№ 18509
гр. София, 23.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА В. И.
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. И. Частно гражданско дело №
20221110116087 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по молба на „.............“ ЕООД и К. В. С. за
обезпечаване на доказателства на бъдещи осъдителни искове, които същите възнамеряват да
предявят срещу Б. Д. З. за заплащане на припадащата се част от стойността на разходите по
общите части на жилищна сграда с идентификатор 68134.102.142.1 по КККР, находяща се в
град .................., свързани с обезопасяването й, привеждането й в съответствие с
техническите изисквания на ЗУТ и използването й по предназначение – чрез допускане
изслушването на съдебно-техническа експертиза по формулирани в молбата въпроси.
С протоколно определение от 23.09.2022 г. по искане на молителя „.............“ ЕООД е
допуснато изслушването на повторна съдебно-техническа експертиза по задачи,
формулирани от т. 1 до т. 4 от молителя в сезиращата съда молба от 28.03.2022 г., на които
вещото лице да отговори след запознаване с материалите по делото, извършване на
необходимите проверки и оглед на процесния имот.
В проведеното на 10.04.2023 г. открито съдебно заседание ответната страна е изразила
становище за липсата на правен интерес от водене на настоящото дело, предвид наличието
на образувано и висящо между страните друго гр. дело № 40400/2022 г. по описа на СРС, 79
-ти състав по съдебна делба, касаеща прекратяване съсобствеността по процесната сграда
между същите страни, с довод, че именно в хода на същото производство ще бъдат решени
въпросите, свързани с уреждане на подобренията, поради което за молителя не е налице
правен интерес от водене на настоящото дело.
С протоколно определение съдът е дал възможност на молителите да депозират
становище във връзка с тези доводи, като в отговор по делото е постъпила молба от
17.05.2023 г. от „.............“ ЕООД и от К. С., чрез пълномощника си адв. С. П., с която
оспорват искането като неоснователно, тъй като настоящото производство има за предмет
обезпечаване на доказателства във връзка с облигационни отношения между страните,
различни от отношенията им във връзка с прекратяване съсобствеността им върху имоти.
Отправят искане допусната експертиза да бъде изготвена, предвид и предприетите действия
от вещите лица в тази насока.
Съдът, като съобрази становищата на двете страни, предмета на настоящото дело и
данните за предмета на воденото между страните гр. дело № 40400/2022 г. по описа на СРС,
79-ти състав, а именно производство по реда на чл. 341 и сл. ГПК-първа фаза по допускане
на делба на съсобствени на страните имоти, находящи се в процесната сграда с
1
идентификатор 68134.102.142.1 по КККР, счита, че не е налице соченото от ответника
основание за недопустимост на настоящото дело, образувано по молба по чл. 207 ГПК - за
обезпечаване на доказателства на бъдещи осъдителни искове, имащи за предмет заплащане
на припадащата се част от стойността на разходите по общите части на жилищна сграда, а
не разходи, касаещи конкретните обекти, още повече, че делбеното дело не е преминало към
втора фаза на делбата, в която по реда на чл. 347 ГПК съделителите могат да предявяват
искания за сметки помежду си, като посочат и доказателства за това, в частност чрез
искания за експертизи. Ето защо, съдът намира, че за молителя продължава да е налице
интерес от искането по чл. 207 ГПК, поради което производството по делото следва да
продължи за събиране на допуснатото доказателство.
С оглед датата на насроченото открито съдебно заседание – 12.06.2023 г.,
обстоятелството, че предвид релевираното от ответната страна възражение за недопустимост
на делото и даване на възможност на молителите за становище, на вещите лица е разяснено,
че ще бъдат допълнително уведомени дали да продължат работата си по експертизата, както
и изложеното от вещото лице, изразено в молба от 29.03.2023 г., а и впоследствие в
съдебното заседание от 10.04.2023 г. относно необходимостта от време за изготвяне на
заключението, обоснована с характера на възложените задачи и естеството на необходимото
изследване за отговора на същите, съдът намира, че делото следва да бъде пренасрочено за
друга дата и час, с оглед осигуряване на реална възможност на експертите да изготвят
заключението и да се явяват за изслушването му в съдебно заседание.
С оглед изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕНАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.09.2023 г.
от 11:50 часа.
ДА СЕ УВЕДОМЯТ страните – чрез пълномощниците им, на които да се връчи
препис от настоящото определение – за сведение.
ДА СЕ УВЕДОМЯТ вещите лица, че производството по делото продължава,
съответно за продължаване на дейността по изготвяне на експертизата и ДА СЕ
ПРИЗОВАТ за съдебното заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2