ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.10.2025
година от 14:00 часа, за когато да се призоват страните, както и ДСП по местоживеене на
родителите и детето.
УКАЗВА на страните да се явят ЛИЧНО в насроченото открито съдебно заседание за
изслушване по реда на чл. 59, ал. 6 от СК и да представят доказателства за доходите си за
една година назад, считано от датата на насроченото открито съдебно заседание.
Изготвя следния проектодоклад по делото:
Подадена е искова молба от Н. К. срещу У. Х. А, с която е предявена претенция с
правно основание чл. 127, ал. 2, във вр. вр. с 59, ал. 2 СК, чл. 143 СК и чл. 149 СК, с искане
за предоставяне на ищцовата страна упражняването на родителските права по отношение на
детето на страните – М У., родена на 14.05.2021 г., определяне на местоживеенето му при
неговата майка, респ. определяне на режим на лични отношения с неотглеждащия го
родител и издръжката на детето, включително и за минало време, считано от 12.08.2023 г..
Предявен е насрещен иск от У. Х. А срещу Н. К. с правна квалификация чл. 127, ал. 2,
във вр. вр. с 59, ал. 2 СК, чл. 143 СК, относно упражняване на родителски права, определяне
на режим на лични отношения с неотглеждащия родител и издръжка на малолетната М У., в
размер на по 240 лева месечно, считано от датата на подаване на исковата молба /24.07.2024
г./, платима до 10-то число на календарния месец, за който се дължи, ведно със законната
лихва.
Първоначалният ищец Н. К. твърди, че по време на брака си с ответника У. Х. А имат
едно дете – М У.. Твърди, че пристигнали в България на 30.08.2020 г. и живеели заедно с
родителите й. От този момент отношенията им много се влошили – съпругът не се
съобразявал с мнението й, пренебрегвал я, а впоследствие осъществявал физически тормоз.
Моли съда да се произнесе по въпросите относно родителската отговорност на родителите.
В срока по чл. 131 ГПК е депозиран отговор на исковата молба от У. Х. А е предявен
насрещен иск. Не оспорва, че с ищцата са родители на детето М У.. Поддържа, че майката се
е грижила след раздялата за детето, тъй като го е извела принудително и без знанието и
позволението на бащата извън България. Оспорва фактическата обстановка, посочена в
исковата молба, излага различна такава, както оспорва и размер на претендираната
издръжка. Отправя искане родителските права спрямо М У. да бъдат предоставени на него,
при когото да бъде определено местоживеенето й и да бъде определен режим на лични
отношения с неотглеждащия родител. Навежда доводи, че необходимият размер за издръжка
на детето е в размер на по 240 лева месечно, ведно със законната лихва.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът по насрещния иск оспорва насрещните искания.
УКАЗВА на страните, доколкото всеки родител има качеството на ищец досежно
собствената си искова претенция, че в негова тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: 1) че страните са родители на детето; 2) че страните живеят разделено и
откога; 3) всички наведени обстоятелства, обуславящи интереса на детето от поисканите
конкретни мерки относно родителската отговорност; 4) че има родителски капацитет,
качества и условия да се грижи и отглежда детето; 5) полаганите до образуването на делото
преки и непосредствени грижи върху детето, респ. доставянето на средства за неговата
1
издръжка, респ. в какъв размер. 6) нуждите на детето от издръжка в претендирания размер и
възможностите на другия родител да я предоставя в този размер.
ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по
делото.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка от НАП, съответно от НОИ, по отношение на
данни относно сключени трудови договори, размер на доходи и данни за самоосигуряващи
се лица по отношение на двете страни за период, считано от 12.08.2023 г..
УКАЗВА на ищцата по първоначално предявения иск в 1-седмичен срок да
конкретизира исканията си за допускане на разпит на свидетели в откритото съдебно
заседание, обективирано в молба с вх. № 77873/05.03.2025 г., като посочи конкретно колко
свидетели иска да бъдат разпитани и за какви конкретни факти. При неизпълнение на
указанията в срок, съдът ще остави искането без разглеждане.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника по първоначално предявения иск
и ищец по насрещния иск за издаването на свидетелство за съдимост спрямо него, доколкото
същото е неотносимо към предмета на спора и не е необходимо.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК Главна дирекция „Гранична полиция“ към
МВР ДА ПРЕДОСТАВИ информация за задграничните пътувания, тяхната
продължителност и дестинации по отношение на страните Н. К., ЕГН: **********, и детето
М У., ЕГН: **********, за периода от януари 2023 г. до изготвяне на справката, в срок до
дата на съдебното заседание.
ОТЛАГА произнасянето по останалите доказателствени искания след изслушване на
страните.
УКАЗВА на компетентните Дирекции „Социално подпомагане“ по местоживеене на
родителите и детето, че до датата на съдебното заседание следва да изпрати представител по
делото, който да изрази устно становище, а при невъзможност – писмено, с оглед
изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт. УКАЗВА на компетентните Д „СП“, че в социалните
доклади следва да бъдат застъпени констатации за жилищните условия на родителите
(след посещение на жилищата им), за техния родителски капацитет и връзката на всеки
от тях с детето, констатации за обкръжаващата среда на родителите, трудова им заетост,
работно време, подкрепяща среда, роднински и приятелски кръг, наличие на фактори при
родителите, които поставят детето в риск, отношението на детето към всеки от
родителите му. Докладът следва да съдържа и становище по чл. 138а, ал. 3 СК във връзка
с ползване на задължителни социални услуги от родителите, самостоятелно или заедно
с детето.
Съдът приканва страните към сключване на СПОРАЗУМЕНИЕ, МЕДИАЦИЯ ИЛИ
ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА. Указва на същите, че за
постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че
при постигане на споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно
заседание, както й че дължимите за производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон помежду си,
което е и от съществено значение за ОПАЗВАНЕ ИНТЕРЕСИТЕ НА ТЕХНИТЕ ДЕЦА.
Разяснява на страните, че медиацията е доброволна и поверителна процедура,
регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за извънсъдебно разрешаване на
спорове, при която трето, специално подготвено и неутрално лице - медиатор, подпомага
страните да постигнат споразумение. Медиацията може да бъде започната по инициатива на
страните във всеки един етап на висящото пред СРС или СГС производство, но с оглед
интереса им е най-добре това да стане възможно най-рано.
2
Процедурата по медиация е:
бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура. Моментът на
окончателното решение при медиацията не зависи от ограничените ресурси на съдебната
институция, а страните са в състояние да го определят;
доброволна - по всяко време страната може да напусне процедурата, ако прецени, че
продължаването й не е в неин интерес;
поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава споделеното от
страните по време на провеждането й;
свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с помощта на
медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо ги решение на спора. като са
свободни да определят решението на всички или част от спорните помежду им въпроси, без
да са обвързани от типичните за съдебното производство формални критерии и предписани
рамки на намеса в техните отношения;
взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните могат да открият
корена на проблема помежду си; могат спокойно да споделят с медиатора притесненията си,
което не могат да направят свободно в съда; разпознавайки интересите си, страните са в
състояние да възприемат най-благоприятния път за тяхната реализация; по пътя на
взаимните отстъпки същите могат да постигнат повече и от най-доброто съдебно решение,
тъй като осъзнатото задължение предпоставя и доброволното му изпълнение;
спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на вещи лица, на
свидетели, обуславящо допълнителни разноски.
В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на страните, а в случай на
необходимост страните могат да получат експертно мнение по спорни въпроси, изискващи
специални знания.
Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да се върнат към
съдебното производство.
Указва на страните, че за наМне на решение на спора си те могат да използват
процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес: http://mediator.mjs.bg.
Указва на страните, че могат да ползват услугите на действащия по Програма
„Спогодби “ към Софийския районен съд Център за спогодби и медиация, които към
момента се предоставят безплатно за страни по висящи пред Софийския районен съд дела.
За повече информация и връзка с координаторите на Програма ’’Спогодби ” страните могат
да се обърнат към Мариана Николова на тел. 02/8955 423, мобилен телефон: 0889 515 423,
електронна поща: ********@***.*******, адрес: гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2,
ст. 204.
Препис от определението да се връчи на страните, компетентните Дирекции
„Социално подпомагане“ по местоживеене на родителите и детето, Главна дирекция
„Гранична полиция“, а на ищцата по насрещния иск - да се връчи и препис от отговора на
насрещната искова молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
4