П Р
О Т О
К О Л
гр.БЯЛА,
12.12.2019г.
РАЙОНЕН СЪД ГРАД БЯЛА, ІІ-ри наказателен състав, в разпоредително заседание на дванадесети
декември, през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЕНА ДЯКОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: К.Б.
М.М.
при участието на секретаря ПЕНКА
ЦАНКОВА и районният прокурор ТРИФОН ВЛАДОВ сложи за разглеждане НОХД № 253 по описа за 2019 год., докладвано от СЪДИЯТА ………………………………………………………......
На именно повикване в 11.15 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - БЯЛА – уведомени, се
явява районният прокурор ТРИФОН ВЛАДОВ.
Подсъдимият М.И.А. – уведомен, явява се в
съдебно заседание.
Пострадалият
Г.В.Г. – нередовно призован, не се явява.
В съдебно заседание се явява Д. А. Г. –
съпруга на пострадалия.
СЪДЪТ, докладва на страните върнатото в
цялост съобщение изпратено до пострадалия Г.В.Г. ***. На същото е отбелязано,
че „По данни на А. Г.Г. – син на Г.Г., същият е извън страната“.
Адвокат
С.С. ***, определена от АК гр.Русе за служебен защитник на подсъдимия –
уведомена, явява се.
СЪДЪТ
намира, че са налице предпоставките на чл.94, ал.1, т.9 от НПК за назначаване
на служебен защитник на подсъдимия М.И.А., като няма пречка за такъв да бъде
назначен определения от АК гр.Русе, с писмо изх.№ 1141/2019г. – адвокат С.С..
Водим
от горното и на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК, съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА
на подсъдимия М.И.А. за служебен защитник, определеният от АК гр.Русе, с писмо
изх.№ 1141/2019г., адвокат С.С., при хонорар, определяем по ЗПП и платим по
реда на НЗПП от бюджета на НБПП.
За
назначаването й следва да бъде уведомен Адвокатски съвет към Адвокатска колегия
гр.Русе, съобразно ЗПП и Наредбата към него, като им се изпрати
препис-извлечение от протоколното определение.
Председателят на състава запита страните за становище
относно даване ход на разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
АДВОКАТ С.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
Подсъдимият М.И.А.: Да се даде ход разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на разпоредителното заседание, тъй като неявяването на
нередовно призованият пострадал не е пречка за разглеждане на делото, съгласно разпоредбата на чл.247в,
ал.3 от НПК. В съдебно заседание се
явява съпругата на пострадалия като негов представител.
Мотивиран така, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
Съдът
снема самоличността на явилата се свидетелка Д. А. Г..
Д. А. Г. –
53г., бълг. гр., от гр.С., с основно образование, работи извън Република
България, омъжена, неосъждана, без родствени и фактически отношения с подсъдимия,
съпруга на пострадалия Г.В.Г..
Д. А. Г.: Подсъдимият
се свърза с мен по телефона и ми каза да се явя на 12.12.2019г. да ми изплати
сумата пред Съдия. За това дойдох. Съпругът ми е в Г. Аз идвам заради него.
Няма да предявявам граждански иск
срещу подсъдимия. Заяви, че ще ми ги даде сега парите.
СЪДЪТ предоставя на страните възможност да
изразят становище по въпросите визирани в чл.248, ал.1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Изразил съм своето становище.
Налице са основанията за разглеждане на делото по особените правила, по реда на
Глава 29 от НПК, тъй като сме постигнали споразумение със защитника на
подсъдимия и с подсъдимия.
АДВОКАТ С.: Уважаема госпожо Председател, присъединявам
се изцяло към становището на прокурора:
1. Делото е подсъдно на РС гр.
Бяла.
2. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство.
3. Не е допуснато на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, което да е
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
4. Към настоящия момент са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК. Считам, че не е допусната фактическа грешка в съдържанието на обвинителния акт.
5. Не са налице основания за разглеждане
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
6. Няма основания за промяна на
мярка за неотклонение на подсъдимия.
7. Към настоящия етап нямам искания
за събиране на нови доказателства.
8. Моля, да насрочите съдебно
заседание за споразумение.
Подсъдимият М.И.А.:
Поддържам всичко казано от
прокурора и защитника ми. Желая делото да се разгледа със споразумение.
Поддържам искането си за споразумение. Нося сумата от 1500 лева за възстановяване на щетите.
СЪДЪТ, след като изслуша прокурора, защитника
и подъсидимия, на основание чл.248, ал.5 НПК
О П Р Е Д Е Л И :
1.Делото е подсъдно на РС
гр.Бяла;
2.Не са налице основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство;
3.Не е допуснато на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници;
4.Съдът счита, че следва да уважи направеното искане и да
предостави възможност на страните да сключат споразумение, тъй като искането е
допустимо направено и в съответното процесуално време в хода на
разпоредителното заседание. Налице са всички предпоставки за приключване на
делото по този ред. Престъплението, за което е повдигнато обвинение не е
изключено като такова, по което не може да се направи споразумение. Подсъдимият
има назначен служебен защитник, участието на който е задължително по този вид
производства по реда на Глава 29 от НПК. Възстановени са причинените
имуществени вреди от престъплението.
Не е допусната фактическа грешка
в съдържанието на обвинителния акт.
5. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация;
6.ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за
процесуална принуда – „ПОДПИСКА“ по отношение на подсъдимия М.И.А..
7. Не са налице основания да
се събират нови доказателства.
8.НАСРОЧВА открито съдебно
заседание за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК незабавно днес - 12.12.2019г., след приключване на разпоредителното
заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно като подлежи на
обжалване в 7-дневен
срок от днес когато е съобщено на страните пред ОС Русе по реда на Глава XXII от НПК - само в частта по чл.248, ал.1, т.3 от НПК и в частта по чл.248, ал.1, т.6 НПК.
За изготвяне на
споразумението Съдът дава техническо време на страните за представянето му в
съдебно заседание, ведно с доказателства за изплатената сума.
АДВОКАТ С.: Представям разписка за изплатената сума от
1500 лева, представляваща възстановени имуществени вреди на съпругата на пострадалия
СЪДЪТ, на основание
чл.107, ал.2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА
към доказателствата по делото представената в днешното съдебно заседание разписка
за изплатената сума от 1500 лева, представляваща възстановени имуществени вреди
на съпругата на пострадалия.
Д. А. Г.: Получих
сумата от 1500 лева днес от подсъдимия М.А..
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ приключи в 11.35 часа.
Заседанието
продължи в 12.00 часа.
СЪДЪТ, дава ход на
делото по реда на Глава XXIX от НПК, в присъствието на страните.
Снета е самоличността на подсъдимия в разпоредителното заседание.
На
основание чл.274, ал.1 НПК съдът разясни на страните правото им на отвод срещу
членовете на състава, прокурора, служебния защитник и съдебния секретар.
Самоотводи не постъпиха.
На основание чл.274, ал.2 от НПК председателят на състава разясни на
страните правата им, предвидени в НПК.
На основание чл.275 от НПК съдът запита страните
имат ли предварителни искания за събиране на доказателства и искания във връзка
изменение хода на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Моля, делото да продължи по реда
на Глава 29 от НПК. Подписали сме споразумение със защитника и подсъдимия.
АДВОКАТ С.: Поддържам искането.
Подсъдимият М.И.А.: Съгласен съм делото да
приключи със споразумение.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на
страните и след като се съобрази с материалите по делото, счита, че са налице
всички задължителни изисквания за приключване на делото по този ред. Първо,
подсъдимият се явява в съдебно заседание, има назначен служебен защитник,
участието на който е задължително в този вид производство. По данните от делото
се установява, че причинените имуществени вреди са възстановени, което е
задължително условие. Престъплението, което се разглежда не е такова, което да
е изключено за приключване и решаване на делото със споразумение. Искането е
допустимо, предвид това, че е направено в необходимото процесуално време, преди
даване ход на съдебното следствие.
Мотивиран така, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ТРАНСФОРМИРА производството от такова по
общия ред по реда на Глава XXIX от НПК.
ПРИЕМА представеното споразумение между
страните от 12.12.2019г.
ПРОКУРОРЪТ:
Поддържам внесеното споразумение. Представяме и моля да одобрите постигнатото
между мен като представител на РП гр.Бяла и защитника на подсъдимия
споразумение за решаване на наказателното производство.
АДВОКАТ С.: Моля,
да одобрите постигнатото между нас споразумение и прекратите наказателното
производство. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.
Подсъдимият М.И.А.: Моля, да одобрите
постигнатото между нас споразумение и прекратите наказателното производство.
СЪДЪТ, като взе предвид,
че споразумението между защитника на подсъдимия и Районна прокуратура гр.Бяла е
своевременно депозирано пред настоящата инстанция и че същото съдържа съгласие
по въпросите, визирани в чл.381, ал.5 НПК, запита подсъдимия на основание
чл.382, ал.4 НПК разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението и
декларацията, с която се отказва от разглеждането на делото по общия ред.
Подсъдимият М.И.А.: Известно ми е
споразумението, изготвено от прокурора и защитника ми. Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с
тях. Доброволно подписах споразумението.
С оглед
становището на страните и на основание чл.382, ал.6 НПК, съдът ОБЯВИ окончателния текст на
споразумението, което гласи следното:
Днес 12.12.2019 г. между
Районна прокуратура гр.Бяла, представлявана от Районен прокурор Трифон Владов,
от една страна, от друга страна – адвокат С.С. *** – служебен защитник на подсъдимия
М.И.А. с ЕГН **********, след като се запознаха с материалите по НОХД №
253/2019 г. по описа на РС-Бяла, съдебното следствие по което не е приключило и
като взеха предвид, че не са налице пречките по чл. 381, ал.2 и ал.3 НПК,
постигнаха споразумение за решаване на делото на основание чл.381 НПК, както
следва:
УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
На основание чл.381 НПК страните по делото постигнаха съгласие по
следните въпроси:
Подсъдимият М.И.А., роден на *** ***, обл.В.Т., ул.”Д. и ч.“ № ..,
българско гражданство, основно образование, неженен, неосъждан, не работи, ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
За времето от м.декември 2017 г. до 19.01.2018 г. в с.К., обл.Р., в
условията на продължавано престъпление, на два пъти, чрез използване на моторно
превозно средство и на техническо средство отнел чужди движими вещи – мотор за
лодка марка „Ямаха“ – 8 к.с. и водоструйка, марка „PARKSIDE“ на обща стойност
1650 лева от владението на Г.В.Г. ***.Т., без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.195, ал.1, т.4, пр.1 и пр.2,
вр.чл.194, ал.1, вр.чл.26, ал.1 НК.
Престъплението е
извършено при пряк умисъл.
По делото причинените имуществени вреди са
възстановени.
2.По чл.381, ал.5,
т.2 НПК
По отношение на подсъдимия, по чл.381, ал.5, т.2 НПК, за извършеното престъпление
по чл.195, ал.1, т.4, пр.1 и пр.2, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.26, ал.1 НК и чл.55,
ал.1, т.1 НК се определи наказание – 6 м. /шест месеца/ лишаване от свобода,
което на основание чл.66, ал.1 НК да бъде отложено с изпитателен срок от 3 /три/
години.
Възпитателните мерки се възлагат на инспектор при РУ-Свищов.
3. По чл. 381,
ал.5, т.6 НПК
По делото няма
веществени доказателства.
Подсъдимият следва да заплати направените разноски на досъдебното
производство в размер на 46,92 лева.
ДЕЙСТВИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи наказателната отговорност по
отношение на посоченото по-горе престъпление на подсъдимия М.И.А.. След
одобряване от съда на настоящото споразумение с определение по реда на чл.382,
ал.7 НПК същото има последиците на влязла в сила присъда.
РАЙОНЕН ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Т. ВЛАДОВ/ /С.С./
Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него
последици, които приемам изцяло. Споразумението подписвам доброволно.
ПОДСЪДИМ:
/М.А./
Неразделна част от настоящото споразумение е и подписаната от
подсъдимия декларация по реда на чл.381, ал.6 НПК.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подсъдимият М.И.А., роден на *** ***, обл.В.Т., ул.”Д. и ч.“ № ..,
българско гражданство, основно образование, неженен, неосъждан, не работи, ЕГН **********,
ДЕКЛАРИРАМ,
ЧЕ:
1.
Разбирам обвинението.
2.
Признавам се за виновен.
3. Съгласен съм със
споразумението, разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.
4. Отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред.
5.
Споразумението съм подписал доброволно.
ДЕКЛАРАТОР:
СЪДЪТ, като взе предвид така
постигнатото споразумение между РП гр.Бяла и защитника на подсъдимия, намира
същото за законосъобразно и непротиворечащо на морала, поради което като такова
то следва да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено.
Така мотивиран и на основание
чл.382, ал.7 НПК, съдът
О П Р Е
Д Е Л И: № 56
ОДОБРЯВА
споразумение от 12.12.2019г. за решаване на НОХД № 253/2019г. по описа на Районен
съд гр.Бяла, с посочено по-горе съдържание.
ОСЪЖДА подсъдимия М.И.А., с установена по-горе
самоличност, да заплати направените разноски на досъдебното производство в
размер по 46,92 лв. /четиридесет и шест лева и 92 ст./, по сметка на ОДМВР – Русе.
ОТМЕНЯ
мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“ по отношение на подсъдимия М.И.А..
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.24, ал.3
от НПК, наказателното производство по НОХД № 253/2019г. по описа на Районен съд
гр.Бяла, поради одобряване на
споразумението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно, не подлежи на обжалване и протест и има последиците на влязла в
сила присъда.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 12.20 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
СЕКРЕТАР: /п/ СЪДИЯ: /п/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. /п/
2. /п/