№ 443
гр. София , 05.07.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО XVII ВЪЗЗ. СЪСТАВ в закрито
заседание на пети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Снежина Колева
Членове:Петър В.. Сантиров
Силвия Тачева
като разгледа докладваното от Силвия Тачева Въззивно частно наказателно
дело № 20211100602535 по описа за 2021 година
Производството е по реда на Глава двадесет и втора на НПК.
Образувано е по частна жалба от 06.06.2021 г., подадена от подсъдимия
М. М. СТ., срещу протоколно определение от 06.04.2021 г., постановено по
НОХД № 9804/2020 г. по описа на Софийски районен съд, НО, 13-ти състав, с
което на основание чл. 270, ал. 1 от НПК (това правно основание е посочено в
опредлението) спрямо подсъдимия С. е взета мярка за неотклонение
"задържане под стража".
В частната жалба се излагат доводи за неправилност на атакувания
съдебен акт. Според подсъдимия не са били налице предпоставките за
вземане на мярка за неотклонение, тъй като същият е бил нередовно
призован. На следващо място намира, че му е нарушено правото на защита,
тъй като не му е бил изпратен препис от протокола от съдебното заседание и
по този начин е бил възпрепятстван да обжалва акта на съда. Иска се отмяна
на постановената мярка за неотклонение „задържане под стража“.
Препис от частната жалба е изпратен на СРП, като становище в срок не
е постъпило.
Софийски градски съд, след като се запозна с доводите, отразени в
частната жалба, и доказателствата по делото, намира от фактическа страна
следното:
В хода на досъдебно производство М.С. е бил привлечен в качеството
му на обвиняем с постановление от дата 16.08.2019г. за извършено
престъпление по чл. 325, ал. 4 вр. ал. 2, предл. 2 вр. ал. 1 от НК, като не
му е взета мярка за неотклонение.
На 28.07.2020г. е било образувано НОХД № 9804/2020г. по описа на
1
СРС, НО, 13-ти състав по внесен обвинителен акт.
В разпоредително заседание на 17.02.2021г., подсъдимият е бил редовно
призован, но не се явил. Съдът не е дал ход на делото и е постановил
принудително му довеждане чрез органите на ОД Охрана.
В проведено на 06.04.2021г. съдебно заседание, подсъдимият не се е
явил. По делото била постъпила докладна записка от органите на РД Охрана,
видно от която подсъдимият не е бил намерен на известните по делото
адреси. Съдът е приел, че доколкото с разпореждането за насрочване на
делото подсъдимият е бил уведомен, че следва да се яви в съдебно заседание,
както и за последиците от неявяването му и същият не се явява, са налице
предпоставките по чл. 270 от НПК, поради което по отношение на С. е била
взета мярка за неотклонение „задържане под стража“. Определението на съда
не е обжалвано или протестирано и е влязло в сила след изтичане на срока по
Глава двадесет и втора от НПК.
В следващото съдебно заседание от 26.05.2021г. съставът на СРС е
уважил искането на защитата и е изменил взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение от „задържане под стража“ в „подписка“.
Делото е насрочено за съдебно заседание за 07.07.2021г.
Предвид гореизложеното, настоящият съдебен състав намира следното
от правна страна:
Частната жалба е процесуално недопустима.
На първо място, атакуваното определение е влязло в сила на
13.04.2021г. и не подлежи на последваща проверка. Видно от материалите по
делото има и следващо произнасяне на СРС, с което взетата по отношение на
подсъдимото лице мярка за неотклонение „задържане под стража“ е изменена
в „подписка“.
На второ място, частната жалба на подсъдимия С. е подадена извън
изрично указания от съда седемдневен срок за обжалване. Доводът на
подсъдимия, че му е било нарушено правото на защита, тъй като не му е бил
изпратен препис от протокола от съдебното заседание и по този начин е бил
възпрепятстван да обжалва в срок акта на съда, е неоснователен. Съгласно
разпоредбата на чл. 342, ал. 1 от НПК частната жалба срещу акт по чл. 341,
ал. 2 от НПК се подава в седемдневен срок от постановяването му, а когато е
постановен в закрито заседание – в седемдневен срок от връчването на
преписа. В настоящия случай протоколно определение от 06.04.2021 г. по
НОХД № 9804/2020 г. по описа на Софийски районен съд, НО, 13-ти състав, е
било постановено в открито съдебно заседание, поради което срокът за
обжалване тече от постановяването му. Без правно значение е
обстоятелството, че подсъдимият С. не е присъствал при постановяването му
в съдебното заседание.
С оглед изложеното, настоящият съдебен състав намира, че частната
2
жалба на подсъдимия М.С. от 06.06.2021г., срещу протоколно определение от
06.04.2021 г., постановено по НОХД № 9804/2020 г. по описа на Софийски
районен съд, НО, 13-ти състав, с което спрямо подсъдимия С. е взета мярка за
неотклонение "задържане под стража" е процесуално недопустима и следва
да бъде оставена без разглеждане.
С оглед изложените съображения, Софийски градски съд, Наказателно
отделение, XVІІ въззивен състав, на основание чл. 345, вр. чл. 341, ал. 2, вр.
чл. 270, ал. 4, вр. ал. 2 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на подсъдимия М.С. от
06.06.2021г., срещу протоколно определение от 06.04.2021 г., постановено по
НОХД № 9804/2020 г. по описа на Софийски районен съд, НО, 13-ти състав, с
което спрямо подсъдимия С. е взета мярка за неотклонение "задържане под
стража".
.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3