П Р О Т О К О Л
25.06.2019 година
гр.Димитровград
Димитровградският
Районен Съд
на
двадесет и пети юни през две хиляди и деветнадесета година
в
публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН МАРИНОВ
секретар
Таня Радичева
прокурор
Мая Кьосева
сложи
за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
НОХД № 276 по описа за 2019г.
На именното повикване в 13.30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ
– Т.Й.А. – редовно призован, уведомен по телефона, се явява лично и с адв.Д.И.,
служебно назначен защитник от досъдебното производство.
ЗА
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА– ДИМИТРОВГРАД- редовно призовани, се явява прокурор Кьосева.
По хода на делото:
ПРОКУРОРА
– ход на делото.
АДВ.
И. – ход на делото.
Съдът
намира, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпи
към снемане самоличността на обвиняемата:
ОБВ. Т.Й.А. - роден на ***г***, българин, български гражданин,
женен, с основно образование, безработен, ЕГН **********.
Съдът
разясни ПРАВАТА на обв. А. по НПК:
ОБВ.
А. – наясно съм с правата си по НПК. Запознат
съм с обвинението. Съгласен съм да ме защитава адв. И., служебен защитник от досъдебното
производство.
ВЪЗРАЖЕНИЯ против състава на съда не се направиха.
ПРОКУРОРА– внесли сме споразумение за прекратяване на наказателно
производство на основание чл.381 от НПК по БП № 439/2019г. по описа на РУ-МВР -
Димитровград при условия, подробно
описани в същото и моля да го одобрите и прекратите наказателното производство
срещу обв. А. за престъплението, в което е обвинен, а именно по чл.234, ал.1 от НК.
АДВ.
И. - подписахме споразумение, съгласно изискванията на НПК, което е внесено в
съда. Моля да го одобрите и прекратите наказателното производство срещу
подзащитната ми.
Предвид
горното, Съдът намира, че споразумението за прекратяване на наказателното
производство е представено в срок.
Повдигнато
е обвинение за умишлено престъпление по
глава ШЕСТА, раздел ВТОРИ от НК, предвид което същото е допустимо и следва
да бъде поставено на разглеждане.
Водим
от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Мая Иванова Кьосева
-прокурор при Районна прокуратура - гр.Димитровград и адв. Д.И. ***, защитник
на Т.Й.А., с ЕГН: **********,*** - обвиняем по Бързо производство № 439/2019
год. по описа на РУ - Димитровград, представляващо преписка вх. № 730/2019 год.
по описа на Районна прокуратура - Димитровград, за прекратяване на наказателното производство по горепосочения ред.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ
На основание чл.382, ал.4 от НПК, съдът РАЗЯСНИ на обв. Т.Й.А. обстоятелствата, посочени в
цитираните разпоредби, при което същият
заяви, както следва:
ОБВ.
Т.Й.А. - разбирам правата, които имам.
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам, че
споразумението има последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм с текста,
изложен в споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
С
оглед становището на страните, съдът намира, че следва да бъде вписано
съдържанието на окончателното споразумение.
На основание чл.382, ал.6 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното
споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 381 ОТ НПК
Днес -
19.06.2019 год., в гр. Димитровград, между Мая Иванова Кьосева -прокурор при
Районна прокуратура - гр.Димитровград и адв. Д.И. ***, защитник на Т.Й.А., с
ЕГН: **********,*** - обвиняем по Бързо производство № 439/2019 год. по описа
на РУ - Димитровград, представляващо преписка вх. № 730/2019 год. по описа на
Районна прокуратура - Димитровград, се сключи настоящото споразумение за
решаване на наказателното производство, на основание чл. 381, ал. 1 от НПК:
1. Т.Й.А., с ЕГН: **********, род на ***г***,
български гражданин, женен, основно образование, безработен, се признава за
виновен за това, че:
На 09.06.2019г., в землището на общ.Димитровград /на
третокласен път 506 между с. Добрич и гр.Димитровград, общ. Димитровград/, държал
акцизни стоки - тютюн, без акцизен бандерол, когато такъв бандерол се изисква
по закон (чл.28, ал.1 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях
изделия: ‘‘Тютюневи изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат
или продават в търговски складове и обекти само с бандерол, залепен върху
потребителската опаковка при условията и по реда на Закона за акцизите и
данъчните складове” и чл.2, т.2 от Закона за акцизите и данъчните складове: “На
облагане с акциз подлежат: т.2 — тютюневите изделия”), а именно 44,800кг.
(четиридесет и четири килограма и осемстотин грама) тютюн за пушене на обща
стойност 11 200,00лв. (единадесет хиляди и двеста лева), като случаят е
немаловажен - Престъпление по: чл. 234, ал.1 от НК .
Престъплението е извършено при пряк умисъл. Обв.Т.Й.А. е
съзнавал обществено - опасния характер на деянието, предвиждал е обществено -
опасните му последици и е искал настъпването им.
2. За така
извършеното престъпление от Т.Й.А., с ЕГН: **********,***, и на основание
чл.234, ал. 1, във вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, му се определя наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 10 (десет) месеца, както и кумулативно
предвиденото наказание „ГЛОБА” в размер на 2 000 /две хиляди/ лева.
гр.Димитровград,
На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на наказанието
„лишаване от свобода“ се отлага за срок от 3 (три) години.
3. На
основание чл.234, ал.З от НК се отнема в полза на държавата предмета на
престъплението - 44,754 кг тютюн, който се намира на съхранение в РУ -
Димитровград, който да се унищожи.
4. С
деянието не са причинени имуществени вреди.
5. На
страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд,
определението на съда по чл. 382, ал.7 от НПК е окончателно и има последиците
на влязла в сила присъда за Т.Й.А., с ЕГН: **********,***, и не подлежи на
въззивно и касационно обжалване.
5. На основание чл.189, ал.З от НПК, Т.Й.А., с ЕГН: **********,***, следва
да заплати направените разноски на досъдебното производство в размер на общо
234,07 лв./ 108,80 лв. за съдебно-оценителна експертиза и 125,27 лв. за физико –
химична експертиза.
С П О Р А З
У М Е Л И С Е :
за Районна прокуратура – Димитровград:
прокурор Мая КЬОСЕВА…..............................................................................
адв. Д.И. ***:…………………..…….
(защитник на обв. А.)
ОБВ. Т.Й.А.:………….……………....…….…..
Съобразявайки
се с текста на окончателното споразумение, Съдът намира, че то не противоречи
на закона и морала и следва да бъде одобрено.
С
оглед горното, на основание чл.382, ал.7 НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И: №…......
ОДОБРЯВА постигнатото между Мая
Иванова Кьосева -прокурор при Районна прокуратура - гр.Димитровград и адв. Д.И.
***, защитник на Т.Й.А., с ЕГН: **********,*** - обвиняем по Бързо производство
№ 439/2019 год. по описа на РУ - Димитровград, представляващо преписка вх. №
730/2019 год. по описа на Районна прокуратура – Димитровград споразумение, както следва:
ПРИЗНАВА обв. Т.Й.А. - роден на ***г***, българин, български гражданин, женен, с
основно образование, безработен, ЕГН **********,
за ВИНОВЕН в това, че:
На
09.06.2019г. в землището на Общ.Димитровград /на третокласен път 506 между
с.Добрич и гр.Димитровград, общ.Димитровград/, държал акцизни стоки - тютюн,
без акцизен бандерол, когато такъв бандерол се изисква по закон (чл.28, ал.1 от Закона за тютюна, тютюневите
и свързаните с тях изделия: “Тютюневи изделия се транспортират, пренасят,
съхраняват, предлагат или продават в търговски складове и обекти само с
бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията и по реда на
Закона за акцизите и данъчните складове” и чл.2, т.2 от Закона за акцизите
и данъчните складове: “На облагане с
акциз подлежат: т.2- тютюневите изделия”), а именно 44,800кг. (четиридесет
и четири килограма и осемстотин грама) тютюн за пушене на обща стойност 11 200
(единадесет хиляди и двеста) лева, като случаят е немаловажен -
- престъпление по
чл.234, ал.1 от НК,
поради което на основание чл.234, ал.1, вр.
чл.55, ал.1, т.1 от НК го ОСЪЖДА на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 10 /десет/ МЕСЕЦА, както
и на наказание „ГЛОБА“ в размер на 2000 /две хиляди/ лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ с изпитателен срок от 3 /три/ години.
ОСЪЖДА обв. Т.Й.А. –
със снета по делото самоличност да заплати направените разноски на досъдебното
производство в размер общо на 234.07 лева (двеста тридесет и четири лева и седем стотинки), която сума да се преведе по сметката на ОД на
МВР-Хасково.
На основание чл.234, ал.З от НК ОТНЕМА в полза на Държавата вещественото доказателство по делото – 44.754 кг. тютюн, остатък
след изследването, намиращ се на съхранение в РУ на МВР- Димитровград, като
същият да бъде УНИЩОЖЕН.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване или протест.
Заседанието се закри в 13.40
часа
Протокола изготвен в
съд.заседание.
Секретар: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
С оглед наложеното наказание на обвиняемия, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обв. Т.Й.А. мярка за неотклонение
„ПОДПИСКА“ по БП № 439/2019г. по
описа на РУ на МВР-Димитровград.
Определението може да се обжалва и
протестира пред Окръжен съд – Хасково в 7-дневен срок от днес с частна жалба и
частен протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: