ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 8229
по входящ номер № 15680 от 29.09.2025 г.
Пловдив, 29.09.2025 г.
Административният съд - Пловдив - VIII Състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | НЕДЯЛКО БЕКИРОВ |
като разгледа докладваното от съдията Недялко Бекиров административно дело № 1406/2025 г. на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.196, ал.1, във връзка с чл.22, ал.1, т.4 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК) и чл.144 от Административнопроцесуалния кодекс АПК).
Производството по делото е образувано по жалба на З. В. П., [ЕГН]; Т. С. Т., [ЕГН]; И. С. П., [ЕГН]; С. Б. И., [ЕГН]; В. Б. И., [ЕГН]; М. С. И., [ЕГН]; Е. Н. И., [ЕГН]; Г. К. Д., [ЕГН]; както и Н. К. Д., [ЕГН], против Заповед №25ОА-1812 от 17.06.2025г., издадена от изпълняващ длъжността (и.д.) кмет на община Пловдив, с която, на основание чл.25, ал.1, чл.25, ал.2, чл.22 и §1 от ДР на ЗОС, от жалбоподателите се отчуждават: поземлен имот (ПИ) с идентификатор №56784.531.1809 по кадастралната карта (КК) и кадастралните регистри (КР) на град Пловдив, одобрени със Заповед №РД-18-48 от 03.06.2009г. на Изпълнителен директор на Агенция по геодезия, картография и кадастър (АГКК), последно изменение на КК и КР, засягащо поземления имот от 24.03.2014г., адрес: гр.Пловдив, район “Южен“, [улица], целият с площ от 398 кв.м., трайно предназначение на територията (ТПТ): Урбанизирана, начин на трайно ползване (НТП) - ниско застрояване (до 10 м.), номер по предходен план: 1809, квартал 6, по плана на кв. “Христо Ботев“- север, парцел II, с граници по кадастрална карта: имоти с идентификатори №№: ***, ***, ****, ***, ***, ***, ***, ведно със сгради, които попадат в имота: 1. сграда с [идентификатор], застроена площ (ЗП): 62 кв.м., брой етажи: 2, предназначение: жилищна сграда - многофамилна; брой самостоятелни обекти - 3; 2. сграда с [идентификатор], ЗП: 32 кв.м., брой етажи: 1, предназначение: сграда за търговия; 3. сграда с [идентификатор], ЗП: 16 кв.м., брой етажи: 1, предназначение: селскостопанска сграда; 4. сграда с [идентификатор], ЗП: 21 кв.м., брой етажи: 1, предназначение: селскостопанска сграда, който имот съгласно ПУП-ПУР “Комуникационно-транспортен пробив под ж. п. ареал на Централна гара - Пловдив, свързващ бул. “Васил Априлов“ и бул. “Македония“, одобрен с Решение №351, взето с Протокол №16 от 27.09.2018г. на Общински съвет (ОбС) - Пловдив, попада в улична регулация. 2. Определено е равностойно парично обезщетение (РПО) за ПИ с [идентификатор] в размер на общо 236 434,84 лв., без ДДС, от което общо 158 909,46 лв. (сто петдесет и осем хиляди деветстотин и девет лева и четиридесет и шест стотинки) без ДДС и 77 525,38 лв. (седемдесет и седем хиляди петстотин двадесет и пет лева и тридесет и осем стотинки) за сградите, предмет на отчуждаване, които попадат в имота, което да се разпредели между съсобствениците в съответствие с притежаваната от тях собственост.
Претендира се изменение на оспорената заповед в частта ѝ, с която е определено РПО за отчуждаваните имоти.
С протоколно определение от 17.09.2025г. е назначена тройна съдебно-оценъчна експертиза (СОцЕ), като за вещо лице е определена Б. К. Н..
С Определение №8050 от 23.09.2025г. за вещи лица по делото са назначени Р. Б. К. и С. П. Ж..
На 21.09.2025г. по делото постъпва молба с Вх.№15260 от адвокат М. К.-Х.- пълномощник на жалбоподателите, с която, на основание чл.196, ал.1, във връзка с чл.22, ал.1, т.6 от ГПК и чл.144 от АПК, е заявено искане да бъде отстранена като вещо лице по делото Р. Б. К., предвид обстоятелството, че е в отношения с община Пловдив, израз на които са сключен рамков договор за възлагане на оценки за разпореждане с общинска собственост, което обстоятелство поражда съмнения в безпристрастността ѝ.
С Разпореждане №8066 от 23.09.2025г. от Р. Б. К. е изискано да вземе отношение по искането за отстраняването ѝ като вещо лице по делото.
На 26.09.2025г. по делото постъпва заявление с Вх.№15618 от Р. Б. К., в което посочва, че са налице нейни търговски отношения с Община Пловдив, на основание рамкови договори за възлагане извършването на оценка на активи, но не е работила в административната фаза по отчуждителното производство по настоящия съдебен спор.
Същото заявление постъпва по делото и с Вх.№15680 от 29.09.2025г.
На 29.09.2025г. по делото постъпва писмо с Вх.№15646 от Р. Б. К., към което писмо е приложено копие на притежавания сертификат за оценка на недвижими имоти.
Отново на 29.09.2025г. по делото постъпва и молба със становище с Вх.№15679 от Р. Б. К., с които изразява несъгласие с твърденията в молба с Вх.№15260 от 21.09.2025г. на процесуалния представител на жалбоподателите. Ако преценката на съда потвърждава изразените съмнения относно безпристрастността ѝ, то К. не възразява да бъде заменена с друго вещо лице.
Предвид гореизложеното и независимо от обстоятелството, че даването на невярно заключение от вещо лице пред съд е наказуемо деяние по смисъла на чл.291 от Наказателния кодекс НК), настоящият състав на съда намира, че за избягване на каквито и да било съмнения за безпристрастността на вещото лице К., тя следва да бъде отстранена като вещо лице по делото.
Така мотивиран и на основание чл.196, ал.4 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ Определение №8050 от 23.09.2025г., в частта му, с която за вещо лице по делото е назначена Р. Б. К..
ОТСТРАНЯВА като вещо лице по делото Р. Б. К..
ЗАДЪЛЖАВА Кмет на община Пловдив да посочи вещо лице, което да работи по поставените задачи, в 3-дневен срок от съобщаване на настоящето определение.
Определението е окончателно.
Да се съобщи определението незабавно на страните по делото, както и на вещото лице Р. Б. К. посредством Система за сигурно електронно връчване (ССЕВ).
| Съдия: | |