№ 64305
гр. София, 02.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР Г. ЦОНЧЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР Г. ЦОНЧЕВ Гражданско дело №
20241110106508 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
В срока по чл.131, ал.1 ГПК е депозиран отговор на исковата молба,
съдържащ насрещна искова молба с искове с правно основание чл. 49, ал. 3
вр. ал. 1, чл. 59, ал. 2 СК.
Насрещната искова молба е нередовна поради несъответствие с
изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 2, т. 4, чл. 128, т. 2 ГПК.
Съгласно указанията, дадени с т. 7, б. „в“ Тълкувателно решение №
1/2013 г. на ОСГТК на ВКС, ако е подадена насрещна искова молба, която не
отговаря на изискванията за редовност първоинстанционният съд не следва да
приема насрещния иск за съвместно разглеждане във висящото исково
производство, а на основание чл. 211, ал. 2, изр. 2 ГПК трябва да постанови
отделянето му. Естеството на настоящото производство обаче не позволява
подобно процесуално действие, в който смисъл е и разпоредбата на чл. 322,
ал. 3 ГПК. Ето защо, въпреки нередовността на насрещната исковата молба,
исковете следва да бъдат приети за съвместно разглеждане на основание чл.
211, ал. 1 ГПК и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК на ищеца по насрещния иск
следва да бъдат дадени указания за отстраняване на нередовността в
съответствие с посоченото в следващия абзац от цитираната част на
тълкувателното решение.
Водим от горното и на основание чл. 211 ГПК и чл. 129, ал. 2 ГПК
РАЗПОРЕДИ:
1
ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявените насрещни искове от
Б. Г. Е. против С. Н. А. с правно основание чл. 49, ал. 3 вр. ал. 1 и чл. 59, ал. 2
СК.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ насрещната искова молба.
УКАЗВА на ищеца по насрещната искова молба, че 7-дневен срок от
получаване на настоящото разпореждане следва да:
1. Посочи телефонен номер на ищеца по насрещния иск, електронен
адрес за връчване при условията на чл. 38 и 38а и заявление дали желае
връчване на посочения електронен адрес;
2. Изложи обстоятелствата, въз основа на които твърди, че бракът му с
ответницата по насрещния иск е дълбоко и непоправимо разстроен по
нейна изключителна вина.
3. Представи документ за внесена държавна такса по сметка на СРС
в размер на 25,70 лв. (25 лв. дължима за иска по чл. 49 ал. 3 вр. ал. 1 СК и 0.70
лв. за възпроизвеждане на насрещната искова на хартиен носител, дължима на
основание чл. 102з, ал. 3 ГПК вр. чл.23, т. 3 ТГПК).
УКАЗВА на ищеца по насрещната искова молба, че при неизпълнение
на дадените указания в срок, исковата молба ще бъде върната.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2