№ 16682
гр. София, 09.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско
дело № 20241110127289 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в
открито съдебно заседание.
По тези съображения и на основание чл. 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства под опис.
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № 49015/2023 г. по описа на СРС, 166-
и състав.
ДА СЕ ИЗДАДЕ исканото от ищеца съдебно удостоверение, което да
му послужи пред Столична община, Дирекция „Общински приходи“, отдел
„Красна поляна“, за снабдяване с друго такова кое е данъчно задължено лице
за имот: гр. София, ************ след държавна такса в размер на 5 лв. по
сметка на съда.
ДОПУСКА изготвяне на СТЕ със задачи, формулирани в исковата
молба при депозит в размер на 300 лева, вносим от ищеца в едноседмичен
срок от получаване на съобщението.
НАЗНАЧАВА вещо лице А.Ч..
УКАЗВА на вещото лице да започне работа след представен документ
за платен депозит.
ОТЛАГА произнасянето по доказателственото искане за ССчЕ в първо
съдебно заседание.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 20.05.2025 г. от 09:15 часа,
за когато страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад, както
следва:
Предявени са от ищеца „**********“ АД, ЕИК ***********, обективно
1
кумулативно съединени установителни искове с правна квалификация чл. 79,
ал. 1, пр. I ЗЗД, вр. чл. 203 ЗВ и чл. 86 ЗЗД, по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК, за
установяване съществуването на вземания спрямо ответниците А. Б. К., ЕГН
**********, и К. Б. К., ЕГН **********, при условията на разделна
отговорност, както следва:
- за А. Б. К., ЕГН **********, ½ от общото задължение, а именно –
сумата от 1281,48 лв., представляваща главница за потребена вода от
длъжниците за имота на горепосочения адрес за период от 16.02.2018 г. до
15.04.2021 г., ведно със законна лихва за период от 30.08.2023 г. до изплащане
на вземането, и сумата от 99,32 лв., представляваща мораторна лихва за
период от 16.04.2018 г. до 27.06.2021 г., и
- за К. Б. К., ЕГН **********, ½ от общото задължение, а именно –
сумата от 1281,48 лв., представляваща главница за потребена вода от
длъжниците за имота на горепосочения адрес за период от 16.02.2018 г. до
15.04.2021 г., ведно със законна лихва за период от 30.08.2023 г. до изплащане
на вземането, и сумата от 99,32 лв., представляваща мораторна лихва за
период от 16.04.2018 г. до 27.06.2021 г., за които суми е издадена Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 13.10.2023 г. по ч.
гр. д. № 49015/2023 г. по описа на СРС, 166-и състав.
Ищецът „**********“ АД, ЕИК ***********, твърди, че между
страните е налице облигационно отношение, възникнало въз основа на
неформален договор за предоставяне на ВиК услуги при публично известни
общи условия на „**********” АД. Поддържа, че ответниците са потребители
на ВиК услуги в качеството им на съсобственици при равни квоти, като за
процесния период е доставил на ответниците ВиК услуги в посочения обект,
които не са заплатени. Сочи, че на 16.04.2021 г. ответниците са прехвърлили
правото на собственост върху процесния имот на трето за делото лице. Моли
за уважаване на исковете. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответниците А. Б. К., ЕГН **********, и К. Б.
К., ЕГН **********, редовно уведомени на 11.12.2024 г. чрез назначения за
особен представител адв. Т. Н., не подават отговор на исковата молба, не
правят възражения или доказателствени искания.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от
доказване: няма такива.
Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
По иска по чл. 79, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да установи, че
ответникът е потребител на ВиК услуги по възникнало между страните
облигационно правоотношение, че за процесния период ищецът е доставял
ВиК услуги в претендираните количества в посочения обект, чиято стойност
възлиза на претендираните суми.
При доказване на горните обстоятелства в тежест на ответната страна е
да докаже, че е погасила претендираното вземане, в случай че твърди такова.
По иска по чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
2
възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на
обезщетението за забава.
В тежест на ответната страна е да докаже погасяване на дълга на падежа,
в случай че твърди такова.
В тежест на всяка от страните е да установи фактите, на които основава
изгодни за себе си последици.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, в което
е обективиран докладът по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3