Р Е Ш Е Н И Е
№ ………
гр.Варна, 01.10.2015г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, 19-ти състав,
в публично съдебно заседание проведено на двадесет и трети септември през две
хиляди и петнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ИВЕЛИНА ВЛАДОВА
при секретаря С.Р., като разгледа
докладваното от съдията гр.дело № 9629
по описа за 2015г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по повод молба на Р.Т.С.
с правно основание чл. 19, ал. 1 от ЗГР, за допускане на промяна на фамилното й
име съответно oт С. на ***, поради наличието на
важни обстоятелства, налагащи промяната изразяващи се в това, че е сключила
брак с Джорджо *** на 15.04.2015г., това е фамилното име на съпруга й, с което
е известна и в обществото, както и че разминаването на това име с отразеното в
личните й документи създава неудобства.
В хода на проведеното по делото съдебно заседание
молителката, чрез процесуалния си представител поддържа предявената молба и
моли същата да бъде уважена.
Заинтересованите
страни Община Варна и Районна прокуратура - Варна, редовно уведомени за
образуваното съдебно производство не изпращат представители в съдебното
заседание и не изразява становище по молбата.
СЪДЪТ, след като взе предвид представените по делото
доказателства – по отделно и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на
страните и нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, намира за
установено следното от фактическа
страна:
Видно от представеното копие на
личната карта на молителката Р.Т., същата е със фамилно име С..
Видно от удостоверение за сключен граждански брак /л.3/
издадено от Община Варна, Р.С. е сключила граждански брак с Джорджо *** на
15.04.2015г. Представено е и удостоверение от 03.08.2015г. /л.19/ удостоверяващо, че Р.С. е бременна в
12 г.с. с вероятен термин на раждане – ***г.
В хода на производството са събрани и гласни доказателства чрез разпит на свидетеля ***, която посочва в показанията си, че фамилното име, с което познава молителката – нейна съученичка от училище, е *** – на името на съпруга си - Джорджо ***, с когото са заедно повече от 10г., а са сключили брак през 2015г. Излага, че молителката е бременна и желае нейното дете, тя самата и съпругът й да имат общо фамилно име.
Предвид
така установеното от фактическа страна, съдът формулира следните изводи от правна страна:
Основателността на молбата с правно основание чл. 19,
ал.1 от ЗГР за допускане на исканата промяна се предпоставя от категоричната
установеност по делото наличието на поне един от фактическите състави на този
текст: името да е осмиващо, опозоряващо, обществено неудобно, което не се
твърди в настоящия случай, или важни обстоятелства да налагат това.
От друга страна, следва да се съобрази и функцията на
фамилното име, дадена му от закона в чл. 14 от ЗГР, а именно да удостоверява
произхода на лицето и принадлежността му към дадена семейна среда, като може да
се образува само по посочените в този текст начини с изключенията предвидени в
тях, а именно когато етническите и семейни традиции на родителите не налагат
друго. Тези разпоредби са императивни и не могат да бъдат заобиколени по реда
на чл. 19, ал. 1 от ЗГР. По този ред фамилното име не може да бъде променено
извън рамките на посочените от закона начини за образуване на това име, освен
ако важни обстоятелства не налагат това, наличието на каквито се твърди в
настоящия случай.
От съвкупния анализ на събраните по делото
доказателства съдът прави извод за основателност на молбата за допускане на
промяна на фамилното име на молителката. От събраните по делото писмени
доказателства се установявам, че понастоящем молителката е в семейни отношения
с лицето Джорджо ***, от когото очаква дете и безспорно обстоятелството, че
понастоящем се идентифицира в обществото с моминското си фамилното име С. би и
създавало пречки и би разколебавало впечатлението за принадлежността и към
фамилията на съпруга и детето си. Уважаването на молбата за промяна на
фамилното име на молителката е предвидена в закона юридическа форма за
закрепване на установилото се фактическо положение, свързано с идентификацията
на лицето, като едновременно с това би преодоляло и затрудненията свързани със
словесното обозначение на физическото лице в документите му за самоличност. Анализът на важността на
тези обстоятелства, води до извода, че същите налагат исканата промяна,
съобразно което, съдът намира за осъществена твърдяната от молителката
предпоставка на чл. 19, ал. 1, предл. последно от ЗГР.
На това
основание съдът намира, че молбата се явява основателна и като такава следва да
бъде уважена.
Мотивиран от така
изложените съображения, Варненския районен съд
Р
Е Ш И :
ДОПУСКА ПРОМЯНА във фамилно име на Р.Т.С., ЕГН **********, с адрес: ***
от “С.” на “***”, на основание чл.
19, ал. 1 от ЗГР.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Варненски окръжен съд в двуседмичен
срок от получаване на съобщението от страните.
След влизане на решението в законна сила копие от
същото да се изпрати на длъжностното лице по гражданското състояние при Община
Варна за отбелязване на промяната в актовете за гражданско състояние на лицето
и регистрите на населението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: