П Р О Т О К ОЛ
16.07.2019
год. гр. Чирпан
Районен
съд - Чирпан, първи състав
На
16.07.2019 год.
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАС ДИНКОВ
СЕКРЕТАР: МИЛЕНА ТАШЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от
Председателя АТАНАС ДИНКОВ
АНД номер 202 по описа за 2019
година.
На именното повикване в 11.10 часа се
явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ – МАШПРОМ-КМХ ЕООД – редовно призовани, не
изпращат представител.
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗВАЩ ОРГАН – ОД МВР- СТАРА ЗАГОРА – редовно
призовани, не изпращат представител.
Съдът ДОКЛАДВА постъпило становище от ОДМВР – Стара Загора с
вх. № 2637/08.07.2019г. и молба – становище с вх. № 2773/16.07.2019г. от адв.
Ферад Есад Мурад – ПАК, пълномощник на жалбоподателя.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
ПРИЛАГА по делото становище от ОДМВР – Стара Загора с вх. №
2637/08.07.2019г. и молба – становище с вх. № 2773/16.07.2019г. от адв. Ферад
Есад Мурад – ПАК, пълномощник на жалбоподателя.
Съдът, на осн. чл. 276 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
Съдът, на осн. чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ Ел. фиш Серия К № 2557584, снимков материал,
Списък с намерени фишове от АИС КАТ от 17.05.2019г., Данни за първоначална
регистрация, Удостоверение за одобрен тип средство за измерване, Протокол рег.
№ 5978/31.12.2018г., Протокол № 3-49-18, Протокол за проверка № 136 –
ФХПД/27.03.2012г., Заповед № РД-11-913/27.09.2018г., Заповед №
8121з-172/29.02.2016г., Заповед № 8121з-746/01.06.2017г., копие на писмо от
Тинел, становище от ОДМВР – Стара Загора и молба – становище с вх. №
2773/16.07.2019г. от адв. Ферад Есад Мурад – ПАК.
ПРОЧЕТОХА СЕ.
Съдът след като се запозна със събраните в хода на съдебното
следствие писмени доказателствени средства и съобрази приложимия закон, намира следното:
В разпоредбата
на чл. 189, ал. 4 от ЗДвП е предвидено при нарушение, установено и заснето с
техническо средство, в отсъствието на контролен орган и на нарушител да се
издава електронен фиш за налагане на глоба
в размер, определен за съответното нарушение. Съгласно ал. 5 на чл. 189 от ,
електронният фиш по ал. 4 се изпраща на лицето по чл. 188, ал. 1 /физическо лице-собственик или ползвател на МПС,
при управлението на което е извършено нарушение/ или ал. 2 /юридическо
лице-собственик на МПС, при управлението на което е извършено нарушение/, с
препоръчано писмо с обратна разписка.
Нормата на чл. 188, ал. 2 от ЗДвП регламентира, че
когато нарушението е извършено при управление на моторно превозно средство,
собственост на юридическо лице, предвиденото по този закон наказание се налага
на неговия законен представител или на лицето, посочено от него, на което е
предоставил управлението на моторното превозно средство.
Съгласно разпоредбата на чл. 59, ал.
2 от ЗАНН, нарушителят и поискалият обезщетение могат да обжалват НП, в
седемдневен срок от връчването му. Според чл. 61, ал. 1 от ЗАНН при разглеждане
на делото пред районния съд се призовават нарушителят, поискалите обезщетение,
включително и тези по чл. 55, ал. 2, и учреждението или организацията, чийто
орган е издал НП, както и допуснатите от съда свидетели.
В случая с електронен фиш, серия К №
2557584, издаден от ОДМВР Стара Загора е било наложено административно
наказание „глоба" в размер на 400 лв. на физическото лице М.К. - законен
представител на фирма МАШПРОМ – КМХ, с адрес: Б., с. Е., ул. Д.А.№ 37.
В жалбата срещу електронния фиш като
подател е посочено дружеството МАШПРОМ – КМХ ЕООД. В нея са изложени доводи за
незаконосъобразност на фиша поради допуснати процесуални нарушения, изразяващи
се в липсващи реквизити, както и поради липса на материалноправните условия,
посочени в разпоредбата на чл. 189, ал. 4 от ЗДвП. При тези данни се
установява, че жалбата е подадена от лице, което не е активно легитимирано да
обжалва електронния фиш.
Налице са предпоставките на чл. 323,
ал. 1, т. 3 от НПК, приложими на основание чл. 84 от ЗАНН, за връщане на
жалбата и прекратяване на съдебното производство. Цитираната норма предвижда,
че въззивното производство се прекратява, когато жалбата не е подадена от лице,
което има право на жалба или протест. В случая подателят на жалбата, по която е
образувано НАХД № 202/2019г. по описа на Районен съд – Чирпан е МАШПРОМ – КМХ
ЕООД. Дружеството обаче не е санкционираният правен субект. Съгласно чл. 13 във
връзка с чл. 24 от ЗАНН, административно наказание „глоба" се налага на
физически лица. За юридическите лица наказанието е „имуществена санкция" -
чл. 83 от ЗАНН. В случая наложеното наказание е „глоба", което
кореспондира с приложимата за казуса разпоредба на чл. 188, ал. 2 от ЗДвП.
Електронният фиш подлежи на
обжалване по реда на ЗАНН /чл. 189, ал. 8 от ЗДвП/, който признава право на
жалба само на нарушителя и поискалия обезщетение (В този смисъл Решение №
242/08.07.2019г. по к.а.н.дело № 220/2019г. на Административен съд – Стара
Загора).
Това прави подадената в случая жалба
от дружеството-собственик недопустима, поради което следва да бъде оставена без
разглеждане, а образуваното въз основа на нея съдебно производство следва да
бъде прекратено.
С оглед горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на
МАШПРОМ-КМХ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: обл.
Стара Загора, общ. К., с. Е. 6142, ул. Д.А.№ 37, представлявано от управителя –
М.К. срещу електронен фиш, серия К № 2557584,
издаден от ОДМВР - Стара Загора.
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД №
202/ 2019г. по описа на РС – Чирпан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в
седемдневен срок от получаване на съобщението с частна жалба пред
Административен съд – Стара Загора.
Протоколът се написа в с. з. и
приключи в 11.20 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: