№ 12466
гр. София, 09.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
при участието на секретаря НАДЯ В. ЧЕРНЕВА
като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело №
20221110100468 по описа за 2022 година
Предявени са осъдителни искове от „ТТ.С.“ ЕАД с правно основание чл.
79 ЗЗД, ал. 1 вр. с чл. 149 ЗЕ и по 86, ал.1 ЗЗД против В. Г. И. за заплащане на
сумата от 2890.30 лева, от която 2425.59 лева, представляваща цена на
доставена топлинна енергия за периода от м.10.2018 г. до м.04.2019 г., в имот,
находящ се в АДРЕС с абонатен №333172, сумата 390.57 лева, обезщетение
за забава в размер на законната лихва върху задължението за доставена
топлинна енергия за периода от 15.09.2019 г. до 10.11.2021 г., сумата 60.64
лева - главница за извършена услуга за дялово разпределение за периода от
м.10.2018 г. - м.04.2020 г. и сумата 13.50 лева – обезщетение за забава в
размер на законната лихва върху главницата за предоставена услуга за дялово
разпределение за периода от 01.12.2018 г. до 10.11.2021 г., ведно със
законната лихва върху главниците от датата на подаване на исковата молба в
съда – 06.01.2022 г. до окончателното плащане.
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с
ответника въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи
условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да
е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи
условия е доставил за процесния период на ответника топлинна енергия, като
купувачите не са заплатили дължимата цена, формирана на база прогнозни
месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово
разпределение. Твърди, че съгласно действащите през периода общи условия
купувачите на топлинна енергия са длъжни да заплащат дължимата цена в 45-
дневен срок от изтичане на периода, за който се отнасят. Посочва, че фирма,
извършва дялово разпределение на ТЕ в сградата на базата на реален отчет на
уредите за дялово разпределение, инсталирани на отоплителните теле в
1
имота. Твърди, че ответникът е изпаднал в забава, поради което претендира
заплащане на обезщетение за забава по чл.86, ал.1 ЗЗД върху главниците.
Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата
молба , с който признава исковете. Моли да му се възложат разноски в
минимален размер, които ще заплати след постановяване на решението по
делото. Представя сключено с ищеца на 27.09.2022 г. споразумение за
разсрочване на дълга, предмет на настоящото производство, по което е
заплатил сумата 266,00 лева на 27.09.2022 г.
Третото лице – помагач на страната на ищеца „Техем сървисис“ ЕООД
счита предявените искове за основателни и доказани.
Съдът, като съобрази доводите на страните и обсъди събраните по
делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
За да бъде уважен искът с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр.
чл. 149 ЗЕ ищцовото дружество следва да установи при условията на пълно и
главно доказване възникването на облигационно отношение по договор за
продажба между него и ответника по силата на което в качеството му
продавач се е задължило да достави на ответника топлинна енергия, а
ответникът е поел задължение да я получи и да заплати цената й, както и
реалната доставка на топлинна енергия на посочената в исковата молба
стойност. При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да
докаже, че е погасил претендираните вземания.
В случая посочените предпоставки са налице, доколкото всички факти,
включени във фактическия състав на вземанията и техния размер, са
безспорни между страните. Същите са отделени като безспорни и
ненуждаещи се от доказване между страните по делото с доклада на съда. За
осъществяването им сочат и събраните по делото писмени доказателства,
както и извършеното от ответника признание, че дължи претендираните в
настоящото производство от ищеца суми за главници и за лихви.
Ищецът с нарочна молба преди първото по делото съдебно заседание,
прави искане съобразно признанието на ответника да бъде постановено
решение при признание на иска. Съдът намира, че не са налице
предпоставките на чл. 237 ГПК за постановяване на решение при признание
на иска предвид представените от страна на ответника доказателства за
сключено споразумение за разсрочване на дълга и извършено плащане на
първа вноска по него на 27.09.2022 г. Видно от приобщения фискален бон от
27.09.2022 г. (лист 77 от делото) претендираните от ищеца разноски за
държавна такса и законна лихва са заплатени от ответника, поради което
претенцията за мораторна лихва следва да се отхвърли като погасена чрез
плащане след образуване на делото.
Предвид изхода на спора в полза на ищеца на основание чл. 78, ал. 1
следва да бъдат присъдени сторените в настоящото производство разноски за
юрисконсултско възнграждение в размер на 100,00 лева, определено на
основание чл. 78, ал. 8 ГПК вр. чл. 37 ЗПП вр. чл. 25 НЗПП, доклкото
2
претендираната държавна такса от 120,62 лева е заплатена от ответника на
27.09.2022 г.
Воден от горното, Софийски районен съд,
РЕШИ:
ОСЪЖДА В. Г. И. ЕГН ********** с адрес: АДРЕС да заплати на
„ТТ.С.“ ЕАД, ЕИК ЕИК със седалище и адрес на управление: АДРЕС на
основание чл. 79 ЗЗД, ал. 1 вр. с чл. 149 ЗЕ и по 86, ал.1 ЗЗД сумата от
2890.30 лева, от която 2425.59 лева, представляваща цена на доставена
топлинна енергия за периода от м.10.2018 г. до м.04.2019 г., в имот, находящ
се в АДРЕС с абонатен №333172, сумата 390.57 лева, обезщетение за забава в
размер на законната лихва върху задължението за доставена топлинна
енергия за периода от 15.09.2019 г. до 10.11.2021 г., сумата 60.64 лева -
главница за извършена услуга за дялово разпределение за периода от
м.10.2018 г. - м.04.2020 г. и сумата 13.50 лева – обезщетение за забава в
размер на законната лихва върху главницата за предоставена услуга за дялово
разпределение за периода от 01.12.2018 г. до 10.11.2021 г., както и 100,00
лева – разноски по делото за юрисконсултско възнаграждение като
ОТХВЪРЛЯ искането за присъждане на законна лихва за забава върху
главниците от датата на исковата молба до окончателното изплащане поради
плащане на сумата в хода на процеса на 27.09.2022 г.
Решението е постановено при участието на трето лице-помагач на
страната на ищеца „ТТ.С.” ЕАД – „Техем сървисис“ ЕООД.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3