Присъда по НОХД №998/2021 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 7
Дата: 10 февруари 2021 г. (в сила от 26 февруари 2021 г.)
Съдия: Димитър Василев Кацарев
Дело: 20215330200998
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 10 февруари 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 7
гр. Пловдив , 10.02.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на десети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Димитър В. Кацарев
при участието на секретаря Величка С. Илиева
и прокурора Николета Александрова Кобурова (РП-Пловдив)
като разгледа докладваното от Димитър В. Кацарев Наказателно дело от общ
характер № 20215330200998 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимата В. А. М. - родена на *** в гр.С., обл.Пловдив,
живуща в гр.С., обл.Пловдив, *** б., българска гражданка, омъжена,
неосъждана, със средно образование, трудово ангажирана, с ЕГН: **********
за ВИНОВНА в това, че на 31.01.2021г. в гр.С., обл.Пловдив е управлявала
моторно превозно средство –лек автомобил марка „ Мицубиши“, модел „
Колт “ с рег.№ ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда,
а именно 3.34 на хиляда, установено по надлежния ред - с техническо
средство „Дрегер Алкотест 7510“ ARBA -0060, поради което и на основание
чл.343б, ал.1 вр. чл.58А, ал.1 вр. чл.54 от НК я ОСЪЖДА на ЕДНА ГОДИНА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и наказание ГЛОБА в размер на 500 /петстотин/
лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА за изпълнение така
наложеното на подсъдимата В. А. М. наказание ЕДНА ГОДИНА лишаване от
свобода с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 от НК ПРИСПАДА от така
определеното и наложено на подсъдимата В. А. М. наказание ЕДНА
1
ГОДИНА лишаване от свобода времето, през което е била задържана за 24
часа по реда на ЗМВР на 31.01.2021 г., като един ден задържане зачита за
един ден лишаване от свобода.
На основание чл.343Б, ал.1 вр. с чл.343Г, вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК
ЛИШАВА подсъдимата В. А. М. от право да управлява МПС за срок ЕДНА
ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на
подсъдимата В. А. М. наказание лишаване от право да управлява МПС за
срок от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА времето, през което е бил
лишена по административен ред да упражнява това право, считано от
31.01.2021 г.
Присъдата подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес
пред Окръжен съд гр.Пловдив.


Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И
към Присъда по НОХД № 998 по описа за 2021 година на ПРС

Районна прокуратура гр.Пловдив след проведено бързо производство
№ 27/2021г. по описа на РУ гр.Стамболийски при ОДМВР Пловдив е внесла в
съда обвинителен акт против В. А. М. от гр.С., обл.Пловдив, ЕГН **********
за това, че на 31.01.2021г. в гр.С., обл.Пловдив е управлявала моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Мицубиши“, модел „ Колт“ с рег.
№ ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно
3,34 на хиляда, установено по надлежния ред - с техническо средство Дрегер
Алкотест № 7510 с фабр. № ARВА 0060 – престъпление по чл.343б, ал.1 от
НК.
Производството пред настоящия първоинстанционен съдебен състав
протече по реда на Глава XXVII от НПК, като при условията на чл.371, т.2 от
НПК подсъдимата В.М. призна изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, съгласи се да не се събират
доказателства за тези факти, поради което съдът на основание чл.372, ал.4 от
НПК обяви, че при постановяване на присъдата си ще се ползва от
направените самопризнания, без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура
гр.Пловдив поддържа повдигнатото обвинение като доказано от обективна и
субективна страна. По отношение на наказанието се направи искане същото
да бъде определено при условията на чл.54 от НК, при превес на
отекчаващите вината обстоятелства, поради по-висока степен на обществена
опасност от обикновените на деянието. Представителят на Районна
прокуратура гр.Пловдив поиска от съда да наложи на подсъдимата М.
предвидените от законодателя наказания а именно наказание лишаване от
свобода в размер на две години и глоба в размер на 500 лева. По отношение
на наказанието лишаване от свобода се поиска негово изпълнение да бъде
отложено с изпитателен срок от три години. Поиска се наказанието лишаване
от право да управлява МПС да бъде за срок от една година и шест месеца.
Съобразено с изхода на делото, представителят на Районна прокуратура
гр.Пловдив поиска от съда да бъдат възложени разноските по делото в тежест
на подсъдимата М..
Адв.Т.П. – защитник на подсъдимата В.М. моли съда след като признае
подсъдимата В.М. за виновна, да и наложи наказание ориентирано към
неговият законов минимум. Представя основания за това искане а именно
чистото съдебно минало, семейна и трудова ангажираност, поради която
всеки работен ден пътува до гр.Пловдив.
Подсъдимата В. А. М. се признава за виновна и изразява съжаление за
1
извършено. При последната си дума поиска минимално наказание.
Съдът, след като анализира събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено следното от
фактическа страна:
Подсъдимата В. А. М. е родена на *** година в гр.С., обл.Пловдив,
живуща в гр.С., обл.Пловдив, ***, българка, българска гражданка, омъжена,
неосъждана, със средно образование, трудово ангажирана, с ЕГН: **********
От приетата по делото справка за съдимост / лист 23 от БП/ се
установява, че подсъдимата не е осъждана и не е освобождавана от
наказателна отговорност и налагано административно наказание Глоба по
реда на чл.78а от НК.
Подсъдимата В. А. М. е правоспособен водач на моторно превозно
средство, с надлежно издадено СУМПС № ***, категории АМ В1 В и
контролен талон № 6013776. Води на отчет в ОДМВР Пловдив.
От приетата по делото справка за нарушител/водач / лист 11 от БП/ се
установява, че подсъдимата В.М. като водач на МПС няма наложени
наказания за нарушения на ЗДвП.
На 31.01.2021г. вечерта подсъдимата В.М. посетила приятелско
събиране в гр.Стамболийски, на което отишла с лекия автомобил на съпруга й
„ Мицубиши“, модел „ Колт“ с рег.№ ***. След като употребила
неустановено количество алкохол, около 23:00ч. на посочената дата
подсъдимата М. си тръгнала към дома си управлявайки горепосочения
автомобил. На ул.“***“ в гр.Стамболийски, подсъдимата М. загубила контрол
над управляваното от нея превозно средство и се блъснала в простора за
тупане на килими, разположен пред № *** на същата улица. Лекият
автомобил спрял на тротоара след сблъсъка. Произведения от удара шум бил
чут от свидетелката Р.М., която живеела на ул.“ *** № *** в гр.С.. Тя излязла
навън и видяла подсъдимата М. да стои на шофьорското място в лекия
автомобил „Мицубиши“, модел „ Колт“ с рег.№ ***, като била сама в колата.
Свидетелката М. си записала регистрационния номер на автомобила и се
обадила в Полицията в гр.Стамболийски, като уведомила полицейските
служители за случилото се. До пристигането на полицейски екип, на мястото
останала свидетелката М. и излезлият там неин съсед – свидетел Б.И.
Във връзка с подадения сигнал, на местопроизшествието пристигнали
свидетелите П.Н. и А.У., полицейски служители при РУ гр.Стамболийски
към ОДМВР Пловдив, които изпълнявали служебните си задължения като АП
511. Била установена самоличността на водача на лекия автомобил „
Мицубиши“, модел „ Колт“ с рег.№ ***, а именно на подсъдимата В.М.. На
мястото пристигнали и полицейските служители - свидетел А.Т., *** и ***
2
И.А. при РУ на МВР гр.Стамболийски. Подсъдимата М. била изпробвана с
техническо средство „ Дрегер Алкотест 7510“ с фабр. № ARBA - 0060 за
употреба на алкохол. Било отчетено наличието на 3.34 промила на хиляда
алкохол в издишания от подсъдимата М. въздух. Подсъдимата била отведена
в РУ гр.Стамболийски, където свидетел А.В.Т. – *** съставил против В.М.
акт за установяване на административно нарушение /АУАН/ серия АА , бл.
№ 855310/31.01.21г. След съставянето на акта, на подсъдимата е бил издаден
талон за медицинско изследване № 08933, с който било посочено и
медицинско заведение което следва да се посети до 120 минути от връчването
на талона. Талона за медицинско изследване бил връчен в 00,35 часа на
01.02.2021г. В съответствие с разпоредбите на Наредба № 1/2017г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техните аналози, подсъдимата М. била откарана от
полицейски служители в УМБАЛ Пловдив АД за даване на кръвна проба. В
болничното заведение подсъдимата М. отказала да даде кръвна проба за
изследване, който отказ е бил надлежно отразен в Лист за преглед на пациент
в КДБ/СО № 1494 от 01.02.2021г. от медицинско лице д-р Л.А..
На основание чл.72, ал.1 от ЗМВР В.М. била задържана за 24 часа.
Привлечена като обвиняема по образуваното досъдебно – бързо
производство В.М. се признава за виновна и изразява съжаление от
извършеното. В присъствие на защитник било направено искане за
сключване на споразумение с прокурор при Районна прокуратура гр.Пловдив.
В съдебно заседание страните заявиха че не са постигнали
споразумение помежду си.
По искане на подсъдимата В.М. и нейния защитник делото адв.Т.П.
производството по делото се проведе по реда на Глава XXVII от НПК.
Така описаното от фактическа страна съдът счита за установено по
безспорен и категоричен начин от събраните по делото гласни доказателства
– от показанията на свидетелите П.Н.Н., А.М.У., А.В.Т., Р.Н. М., Б.Г.И.,
И.А.М. депозирани в хода на досъдебното производство, прочетени в
съдебното следствие и надлежно приобщени към доказателствата по делото.
Показанията на цитираните свидетели, съдът намира за обективни,
логични, последователни, вътрешно непротиворечиви, незаинтересовани, в
съответствие помежду си и с писмените доказателства по делото, подкрепящи
направеното от подсъдимата М. самопризнание. Противоречие относно
релевантните факти от предмета на доказване в събраните гласни
доказателства – свидетелски показания, не се наблюдава, като всеки от
разпитаните свидетели описва застъпените в настоящите мотиви фактически
обстоятелства по делото, в зависимост от това на каква част от протеклите
събития е станал непосредствен очевидец.
3
Съдът кредитира и обясненията на подсъдимата М. които макар и
лаконични, се потвърждават от другите приети по делото доказателства,
включително и гласни такива.
Описаната по-горе фактическа обстановка се установява по несъмнен и
категоричен начин и от приложените по делото писмени доказателства,
събрани в хода на досъдебното и съдебното производство и прочетени на
основание чл.283 от НПК.
На база на събраните доказателства, при така установената фактическа
обстановка съдът намира, че подсъдимата В. А. М. е осъществила от
обективна и субективна страна съставомерните признаци на престъплението
по чл.343б, ал.1 от НК, тъй като на 31.01.2021г. в гр.Стамболийски,
обл.Пловдив е управлявала моторно превозно средство – лек автомобил марка
„Мицубиши“, модел „ Колт“ с рег.№ ***, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 3,34 на хиляда, установено по
надлежния ред - с техническо средство „Дрегер Алкотест № 7510“ с фабр. №
ARВА 0060.
Безспорно е от доказателствата по делото, че на инкриминираната дата
в гр.Стамболийски, обл.Пловдив подсъдимата М. е управлявала моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Мицубиши“, модел „Колт“ с рег.
№ ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно
3,34 промила на хиляда. Концентрацията на алкохола в издишания от нея
въздух е установена с техническо средство Дрегер Алкотест № 7510 с фабр.
№ ARВА 0060. Подсъдимата М. е отказала даването на кръвна проба за
изследване, и се е съгласила с показанията на техническото средство за
измерване Дрегер Алкотест № 7510 с фабр. № ARВА 0060, с което е била
изпълнена процедурата определена за установяване на употребата на алкохол
с Наредба № 1/2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или
наркотични вещества или техните аналози.
От субективна страна престъплението е извършено от подсъдимата М.
при форма на вина пряк умисъл. Същата е съзнавала общественоопасния
характер на деянието, предвиждала е общественоопасните му последици и се
е съгласила с тяхното настъпване, привеждайки управлявания от нея
автомобил в движение след употребата на алкохол.
За престъплението по чл.343б, ал.1 от НК законодателят е предвидил
наказания от една до три години лишаване от свобода и глоба от двеста до
хиляда лева.
В конкретния случай производството е проведено по реда на Глава
ХХVІІ от НПК, при условията на чл.371, т.2 от НПК и съобразявайки се с
разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК съдът следва да наложи на подсъдимата
В.М. наказание при условията на чл.58А от НК в редакцията, действаща към
4
31.01.2021г.
При индивидуализиране на наказанието лишаване от свобода, съобразно
разпоредбата на чл.58А, ал.1, вр. чл.54 от НК съдът отчете като смекчаващи
отговорността обстоятелства чистото съдебно минало на подсъдимата,
оказаното съдействие в хода на досъдебното и съдебното производство,
признаването на вината. Като отегчаващо отговорността обстоятелство съдът
прецени по – високата степен на обществена опасност на извършеното,
доколкото в резултат на престъплението е настъпило и ПТП с имуществени
вреди по автомобила управляван от подсъдимата, но които не са предмет на
разглеждане по настоящето дело.
Като анализира така индивидуализиращите отговорността обстоятелства
настоящият съдебен състав счете, че наказанието на подсъдимата В.М.
„лишаване от свобода“ следва да се определи в размер на ЕДНА ГОДИНА И
ШЕСТ МЕСЕЦА, което на основание чл.58А, ал.1 от НК да се намали с една
трета, като наказанието „лишаване от свобода“, което следва да се изтърпи от
подсъдимата М. следва да бъде в размер на ЕДНА ГОДИНА.
Това наказание съдът счита че съответства както на обществената
опасност на извършеното, така и на личността на подсъдимата и според
преценката на съда би постигнало своето поправящо и превъзпитателно
въздействие спрямо нея, а така също би се отразило възпитателно и
предупредително и на останалите членове на обществото.
Само за пълнота следва да се посочи, че в случая не следва да се
определи и наложи наказание при условията на чл.58А, ал.4 от НК, тъй като
не са налице основанията на посочената законова норма. Законодателят е
предвидил такава възможност само, когато са налице едновременно за
прилагане условията на чл.58А, ал.1 – 3 и чл.55 от НК и приложението на
чл.55 от НК би се явило по – благоприятно за дееца, но съдът счита, че в
конкретния случай, с оглед приетите по делото доказателства не се установи
наличието на такива които да са изключителни или многобройни смекчаващи
обстоятелства.
Наред с наказанието „лишаване от свобода“ следва на подсъдимата М. да
бъде наложено и кумулативно предвиденото в закона наказание глоба. Съдът
определи размера на ГЛОБАТА от 500 /петстотин/ лева, като съобразявайки
изложените по – горе смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства,
както и имущественото състояние на подсъдимата, която е трудово
ангажирана, но с недоказан размер на дохода.
На основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на
подсъдимата В. А. М. следва да бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ
МЕСЕЦА.
5
Както се каза по – горе извършеното от подсъдимата престъпление е с
високата степен на обществена опасност, като поведението и е съществено
укоримо. Срокът на наложеното наказание съдът определи като отчете
посочените по - горе смекчаващи и отегчаващи отговорността
обстоятелството. Приложената справка за нарушител/водач не посочва други
нарушения на разпоредбите на ЗДвП да са извършвани преди
инкриминираната дата от подсъдимата и кумулативно предвиденото
наказание “лишаване от право да управлява МПС” в по – висок размер съдът
счита че би се явило твърде тежко с оглед личността на дееца.
С оглед посочената липса на предходни осъждания, както и за постигане
целите на индивидуалната и генералната превенция, настоящият състав е на
становище, че така наложеното на подсъдимата В.М. наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА в размер на ЕДНА ГОДИНА не е необходимо да се изтърпи
реално. Поради това и на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на
наказанието следва да бъде ОТЛОЖЕНО за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано
от влизане на настоящата присъда в законна сила.
На основание чл.59, ал.2, вр. ал.1, т.1 от НК от така наложеното на
подсъдимата В.М. наказание ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,
следва да се приспадне времето, през което е била задържана по реда на
ЗМВР, считано на 31.01.2021г., като един ден задържане се признава за
изтърпяно наказание един ден лишаване от свобода.
На основание чл.59, ал.4 от НК от така наложеното на подсъдимата В.М.
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА
ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА следва да се приспадне времето, през което
същата е лишена от това право по административен ред, считано от
31.01.2021г. до влизане в сила на настоящата присъда.
Причините за извършване на инкриминираното деяние съдът намира в
пренебрежително отношение към установените общо задължителни правила
за движение по пътищата.
По изложените мотиви съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

6
Съобщи за изтекли лични данни