ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2092
гр. София, 15.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:БИЛЯНА СИМЧЕВА
като разгледа докладваното от БИЛЯНА СИМЧЕВА Гражданско дело №
20241110115658 по описа за 2024 година
Производството е по реда на 140 ГПК.
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр.
чл.153 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Ищецът „Топлофикация София” ЕАД е подал искова молба, уточнена с
молба от 17.04.2024 г., срещу ответниците Р. К. Д., Л. И. А. и Е. И. П. за
осъждане на всеки от тях да заплати в полза на ищеца суми за консумирана
топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се в гр. С***, аб. № 317730,
както следва:
1/ Р. К. Д. – 4/6 от общото задължение, равняващи се на: 2061.89 лв. -
стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2021 г. -
м.04.2023 г., 205.68 лв. - мораторна лихва от 15.09.2022 г. - 06.02.2024 г., 13.68
лв. – главница за извършена услуга дялово разпределение за периода
01.11.2021 г. – 30.04.2023 г. и 3.40 лева – мораторна лихва за забава върху
главницата за дялово разпределение за периода 15.09.2022 г.- 06.02.2024 г.,
ведно със законната лихва върху главниците от датата на завеждане на
исковата молба /19.03.2024 г./ до окончателното изплащане на задължението.
2/ Л. И. А. - 1/6 от общото задължение, равняващи се на: 515.47 лв. -
стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2021 г. -
м.04.2023 г., 51.43 лв. - мораторна лихва от 15.09.2022 г. - 06.02.2024 г., 3.42
лв. – главница за извършена услуга дялово разпределение за периода
01.11.2021 г. – 30.04.2023 г. и 0.86 лева – мораторна лихва за забава върху
главницата за дялово разпределение за периода 15.09.2022 г.- 06.02.2024 г.,
ведно със законната лихва върху главниците от датата на завеждане на
исковата молба /19.03.2024 г./ до окончателното изплащане на задължението.
3/ Е. И. П. - 1/6 от общото задължение, равняващи се на: 515.47 лв. -
стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2021 г. -
м.04.2023 г., 51.43 лв. - мораторна лихва от 15.09.2022 г. - 06.02.2024 г., 3.42
лв. – главница за извършена услуга дялово разпределение за периода
01.11.2021 г. – 30.04.2023 г. и 0.86 лева – мораторна лихва за забава върху
главницата за дялово разпределение за периода 15.09.2022 г.- 06.02.2024 г.,
ведно със законната лихва върху главниците от датата на завеждане на
1
исковата молба /19.03.2024 г./ до окончателното изплащане на задължението.
Ищецът твърди, че в рамките на исковия период, между него /от една
страна/ и съпрузите Р. К. Д. и И. А. Д. /от друга страна/ е съществувало
облигационно правоотношение по силата на договор при общи условия,
приети на основание Закона за енергетиката, възникнало по силата на закона –
в следствие от притежаваното от тях право на собственост върху имота.
Твърди, че е доставил топлинна енергия в топлоснабдения имот за
процесния период, но същата не е заплатена от потребителите на топлинна
енергия.
Сочи, че с оглед настъпилата смърт на И. А. Д., искът се предявява и
срещу неговите наследниците по закон – Р. К. Д. /дължаща и на лично
основание като собственик/, Л. И. А. и Е. И. П. – в качеството им на
наследниците.
Моли съдът да осъди ответниците да заплатят гореописаните
задължения. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответниците Л. И. А. и Р. К. Д.
/представлявана по пълномощие от дъщеря си Л. А./, са подали общ отговор
на исковата молба, с който сочат, че не оспорват предявените искове по
основание и размер. Сочат, че са сключили извънсъдебно споразумение с
ищцовото дружество за доброволно разсрочено погасяване на задълженията.
Молят да не се допускат исканите от ищеца експертизи. Представят
доказателства за извършените плащания.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът Е. И. П. сочи, че не оспорва
предявените искове и че е запозната с подадения отговор от Л. А. и
сключеното извънсъдебно споразумение.
На основание чл. 154 ГПК, доказателствената тежест между страните
се разпределя както следва:
По исковете с правно основание чл.79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 153 ЗЕ в
тежест на ищеца е да установи, че по силата на облигационно отношение с Р.
К. Д. и И. А. Д. -наследодател на тримата ответници, е престирал /доставил е
топлинна енергия за отопление и/или подгряване на вода/, като за
ответниците, в качеството им на наследници на починалия клиент на топлинна
енергия /а за Р. Д. и в лично качество/, е възникнало задължение за плащане на
уговорената цена в претендирания размер, отговарящ на притежаваната от тях
наследствена квота.
В тежест на ответниците, при доказване на горните факти, е да докажат
положителния факт на погасяване на дълга.
По исковете с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е
да докаже възникването на главен дълг /доколкото се твърди главното
задължение да е срочно/.
В тежест на ответниците е да докажат погасяване на дълга на падежа.
По искането с правно основание чл. 219 ГПК:
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като
помагач „Бруната“ ООД, като обосновава правния си интерес с
обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение
за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще
възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно и следва да бъде
уважено, при съобразяване с обстоятелството, че търговската фирма на
дружеството е променена на „Далсия“ ООД.
2
По доказателствените искания:
Посочените с исковата молба писмени доказателства и представените
към отговора на исковата молба документи съдът намира за относими и
необходими за правилното решаване на спора и събирането им по делото
следва да бъде допуснато.
Искането на ищеца по чл. 186 ГПК за снабдяване с удостоверение за
наследници на И. Д. следва да бъде оставено без уважение, доколкото
документът е приложен към отговора на исковата молба.
Искането за допускане на СТЕ и ССчЕ, следва да бъде оставено без
уважение с оглед становището на ответниците.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно
заседание с указания до страните относно възможността за извънсъдебно
уреждане на спора.
Така мотивиран и на основание чл. 140, вр. с 146, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 13.03.2025 г. от 13:30 часа, за която дата и час
да се уведомят страните с препис от настоящото определение, а ищецът и с
препис от отговорите на исковата молба от ответниците.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на
ищеца трето лице-помагач - „Далсия“ ООД с посочен в исковата молба адрес
на управление.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК - „Далсия“ ЕООД да
представи, намиращите се у него книжа.
ОБЯВЯВА на страните проект за доклад на делото съобразно
обстоятелствената част на определението, като им УКАЗВА, че могат да
вземат становище по същия най-късно в първото открито съдебно заседание и
да предприемат съответните процесуални действия. Указва на страните, че ако
не направят доказателствени искания в същия срок, губят възможността да
сторят това по-късно, освен при предпоставките на чл. 147 ГПК.
ДОПУСКА събирането на писмени доказателства по почин на ищеца
и ответниците.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по чл. 186 ГПК.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Указва на страните, че доброволното/извънсъдебно уреждане на
отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора, при
условията на бързина и ефективност, може да бъде използван способът
медиация.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ ОТВЕТНИЦИТЕ НА ПОСОЧЕНИТЕ АДРЕСИ
в отговорите на исковата молба, като в призовката, адресирана до Л. А.,
се посочи изрично, че страната действа лично и в качеството си на
пълномощник на майка си Р. Д..
Определението не подлежи на обжалване.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4