№ 1024
гр. София, 30.09.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО IX ВЪЗЗ. СЪСТАВ в закрито заседание
на тридесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Александра Йорданова
Членове:Стоян Михов
Виктория М. Станиславова
като разгледа докладваното от Александра Йорданова Въззивно частно
наказателно дело № 20211100603769 по описа за 2021 година
Производството е по реда на глава 22 от НПК .
Образувано е по постъпил протест на СРП срещу разпореждане на СРС
, НО, 94 с – в от 30.07.2021 г .по А. Н . Д . № 9506 / 21 г., по описа на СРС , НО, 94 с
– в , с което на осн. чл. 377 ал.1 от НПК е прекратено съдебното производство по А.
Н . Д . № 9506 / 21 г., по описа на СРС , НО, 94 с – в и делото е върнато на СРП за
отстраняване на допуснати съществени процесуални нарушения на досъдебното
производство , описано в обстоятелствената част на разпореждането .
В протеста се излагат доводи , че разпореждането на СРС , НО, 94 с
– в от 30.07.2021 г .по А. Н . Д . № 9506 / 21 г., по описа на СРС , НО, 94 с – в , с
което на осн. чл. 377 ал.1 от НПК е прекратено съдебното производство по А. Н . Д .
№ 9506 / 21 г., по описа на СРС , НО, 94 с – в и делото е върнато на СРП за
отстраняване на допуснати съществени процесуални нарушения на досъдебното
производство , описано в обстоятелствената част на разпореждането е незаконосъобразно ,
поради което от настоящия съд се иска неговата отмяна и връщане на делото в СРС за
неговото разглеждане .
Съдът като обсъди обжалваното разпореждане на СРС , доводите в
протеста , както и съдържащите се данни и материали по делото, намира за установено
следното :
Протестът е неоснователен .
Съдът намира ,че подадения протест е неоснователен и следва да
бъде оставен без уважение ,тъй като обжалваното разпореждане на СРС , НО, 94 с – в
от 30.07.2021 г .по А. Н . Д . № 9506 / 21 г., по описа на СРС , НО, 94 с – в , с което
1
на осн. чл. 377 ал.1 от НПК е прекратено съдебното производство по А. Н . Д . №
9506 / 21 г., по описа на СРС , НО, 94 с – в и делото е върнато на СРП за отстраняване
на допуснати съществени процесуални нарушения на досъдебното производство , описано
в обстоятелствената част на разпореждането е законосъобразно , като правилно и в
съответствие с изискванията на НПК ,първоинстанционния съд е направил извода си ,че са
налице основания за прекратяване на съдебното производство , поради допуснато
съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила , довели до ограничаване
правото на защита на обвиняемите по делото . Доводите в протеста въззивният съд
намира за неоснователни, тъй като видно от материалите по делото в постановленията за
привличане на обвиняемите В. Ж. СТ. и Г. КР. СТ. намиращи се в материалите в
досъдебното производство , в същите не е посочено словесно както правилно е приела и
първата съдебна инстанция , квалифициращия признак на деянието , за което е повдигнато
обвинение на двамата обвиняеми , по чл. 131 ал.1 т.1 и т.12 вр. чл. 130 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр.
ал.1 от НК , а именно какво точно качество е притежавало пострадалото лице при
визираните т.1 на чл. 131 различни хипотези – длъжностно лице , представител на
обществеността и военно лице , а за същия е налице единствено цифрово посочване в
постановленията за привличане . Това обстоятелство води до ограничаване правото на
защита на обвиняемите и техните защитници да разберат в какво са обвинени , тъй като
посочването му за първи път едва в постановлението на СРП, въпреки липсата му в
описанието на извършеното престъпление , води до ограничаване на правото на защита,
както и е недопустимо да се приеме соченото в протеста на СРП , че същото се подразбира
от посоченото описание , при което правилно е прието от СРС , че е допуснато
съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, водещо до ограничаване
правото на защита на обвиняемите и техните защитници и следователно съдебното
производство по делото следва да бъде прекратено и делото следва да се върне на СРП за
отстраняване на допуснатите съществени процесуални нарушения на досъдебното
производство .
Поради изложените съображения настоящата съдебна инстанция намира ,
че изводите й обуславят оставянето на подадения протест без уважение като
неоснователен и потвърждаване на разпореждането на СРС .
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
П О Т В Ъ Р Ж Д А В А разпореждане на СРС , НО, 94 с – в от
30.07.2021 г .по А. Н . Д . № 9506 / 21 г., по описа на СРС , НО, 94 с – в , с което на
осн. чл. 377 ал.1 от НПК е прекратено съдебното производство по А. Н . Д . № 9506 /
21 г., по описа на СРС , НО, 94 с – в и делото е върнато на СРП за отстраняване на
2
допуснати съществени процесуални нарушения на досъдебното производство , описано в
обстоятелствената част на разпореждането
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест .
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3