Решение по дело №136/2023 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 133
Дата: 21 март 2023 г. (в сила от 21 март 2023 г.)
Съдия: Цвета Павлова
Дело: 20233100900136
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 6 март 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 133
гр. Варна, 21.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и първи март
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Цвета Павлова
като разгледа докладваното от Цвета Павлова Търговско дело №
20233100900136 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ.
Образувано е по жалба с вх. № 20230301133336 на „Топола Панорама Вю” ЕООД
срещу Отказ № 20230220091756-3/24.02.2023 г. на длъжностно лице по регистрация (ДЛР)
при Агенция по вписванията (АВ), постановен по заявление с вх. №
20230220091756/20.02.2023 г., с което е поискано вписването на ликвидатор и срок на
ликвидация по партида на дружеството в ТРРЮЛНЦ.
С жалбата се претендира отмяна на отказа поради неговата незаконосъобразност.
Искането се обосновава с доводи за липса на срок на валидност на данните в издаденото от
датския търговски регистър (Erhversstyrelsen) удостоверение за актуално състояние на
едноличния собственик на капитала на жалбоподателя, както и с липсата на законово
изискване за представяне на документ, удостоверяващ съществуването на чуждестранното
дружеството и представителните му органи към датата на подаване на заявлението. Сочи се,
че неправилно ДЛР е приложило чл. 21, ал. 3, т. 4 от Наредба № 1/14.02.2007 год. за водене,
съхранение и достъп до ТРРЮЛНЦ (Наредба № 1), вместо специалните правила на Раздел
XVI от същата. Отсъствието на законово определени документи за удостоверяването на тези
обстоятелства прави всички представени документи, независимо кога са издадени, годни да
ги установят. Изтъква се, че с оглед отсъствието на изискване за представяне на подобен
документ е представена и декларация по чл. 13, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ от избраното за
ликвидатор лице. Според жалбоподателя, ДЛР е излязло и извън рамките на дължимата от
него проверка по чл. 21 ЗТРРЮЛНЦ.
В депозирания от АВ отговор се иска потвърждаване на откажа като правилиен и
законосъобразен, по причини, сходни с тези, довели до постановяване на отказа.
Претенидрат се разноски.
Взимайки предвид, че жалбата е подадена в законоустановения срок от легитимирано
лице срещу подлежащ на съдебен контрол акт и е заплатена необходимата държавна такса,
то същата се преценя от съда за допустима и като таква следва да бъде разгледана по
същество.
Варненският оркъжен съд, с оглед наведените оплаквания, представените при
1
регистрацията на заявлението доказателства и въз основа на справка по партида на
дружеството в ТРРЮЛНЦ приема за установено от фактическа страна следното:
на 12.12.2022 год. едноличният собственик на капитала на „Топола панорама Вю”
ЕООД – датското дружество „Топола панорама Вю” АпС, рег. № 29149100, представлявано
от управителя му Джон Нордън взема решение за прекратяване на дружеството и откриване
на производство по ликвидацията му, която да се извърши в рамките на шест месеца от
датата на обявяване на поканата до кредиторите на дружеството. Избран е ликвидатор и е
приет неговият начален баланс и пояснителния доклад.
От избраното за ликвидатор лице е подадено заявление Б6 с вх. №
20230220091756/20.02.2023 год. за вписване на взетите решения в ТРРЮЛНЦ. Заявлението е
придружено от протокола от общото събрание; преведено и апостилизирано удостоверение
за актуално състояние на чуждестранното юридическо лице, собственик на капитала на
жалбоподателя, издадено от датския търговски регистър; нотариално заверено съгласие и
образец от подписа на ликвидатора; удостоверение по чл. 77, ал. 1 от ДОПК; и декларация
по чл. 13, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ.
ДЛР е указало, че за преценка за надлежността на взетите решения следва да бъде
представено актуално към датата на подаване на заявлението, извлечение от съответния
чуждестранен регистър, установяващо съществуването на юридичското лице – едноличен
собственик на капитала на жалбоподателя и удостоверяващ лицата, които го представляват
по националния му закон, тъй като представеното към заявлението удостоверение е
издадено преди повече от седем години. ДЛР поставя и изискване удостоверението да е с
дата на издаване, предхождаща подаването на заявлението, със срок по-кратък от една
година.
Със заявление Ж1 с вх. № 20230221111818, заявителят представя обяснителна
записка, в която излага правни аргументи и сочи съдебна практика, изключващи
необходимостта от представянето на подобно извлечение.
В следствие непредставянето на актуално извлечение, ДЛР постановява обжалвания
отказ, преповтвърждавайки аргументите си, включени в дадените на заявителя указания,
като обръща внимание че седем години са достатъчно дълъг период, в който е възможно да
са настъпили множество промени, в т. ч. и относно правосубектността на дружеството и
лицата които го представляват.
При така приетата фактическа обстановка, съдът формира следните правни изводи:
Доколкото заявени за вписване са обстоятелства, свързани с ликвидацията на
търговско дружество, изискуемите приложения към подаваното заявление са определени в
чл. 49, т. 1 и 2 Наредба № 1. За тяхното наличие ДЛР следи служебно съгласно чл. 22, ал. 5
ЗТРРЮЛНЦ В случая са налице всички изискуеми от посочената разпоредба документи.
Указанията за представяне на доказателства за актуална търговска регистрация на
чуждестранния собственик на капитала на жалбоподателя намират своето основание в чл.
49, т. 4 Наредба № 1. Изискването на подобен документ обаче се явява незаконосъобразно.
При подадено заявление за вписване на обстоятелства, в обхвата на проверката на
ДЛР се включва преценка за законосъобразност на взетите решения. Доколкото в тази
връзка, ДЛР следва да провери правосубектността на дружеството едноличен собственик на
капитала на жалбоподателя и лицата, които го представляват, то в съответствие с чл. 2, ал. 1
ЗЕУ, принципа за равно третиране на лицата в рамките на Европейския съюз и духа на
закрила на съюзните политики на свобода на движение и установяване, ДЛР е следвало
служебно да събере чрез проверка в наличните общодостъпни бази данни необходимата му
информация относно тези обстоятелства.
До търговските регистри на страните членки е осигурен достъп чрез Европейския
портал за електронно правосъдие (https://e-
2
justice.europa.eu/content_business_registers_in_member_states-106-dk-bg.do?member=1).
Търговският регистър на Дания е публично достъпен на адрес https://datacvr.virk.dk/data/,
където може да бъде извършена справка чрез търсене по идентификационен номер на
чуждестранните търговци (CVR) - посочен в българския ТРРЮЛНЦ и протокола от общото
събрание на жалбоподателя.
Съдът взима предвид и че нито в ЗТРРЮЛНЦ, ТЗ или Наредба № 1 има предвиден
срок на валидност на представено удостоверение за актуално състояние на търговско
дружество. Представянето на такова удостоверение не е и измежду изрично изискуемите
документи за вписване на прекратяване на дейността и откриване на производство по
ликвидация по чл. 49 от Наредба № 1.
По аргумент от чл. 25, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ вр. чл. 278, ал. 4 и чл. 271, ал. 1 ГПК съдът,
при произнасяне по жалба по чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, също като ДЛР осъществява преценка на
представените документи. В настоящия случай, при извършване на служебна справка чрез
горепосочения портал, се установява, че и понастоящем чуждестранното лице съществува
като правен субект, негов управител е Джон Вилем Нордън – лицето посочено като
управител в представения протокол от общо събрание от 12.12.2022 год., а собственик на
капитала му е „Нано Пропертис“, CVR № 28899025.
Следователно статутът на чуждестранното дружество и неговото представителство,
удостоверено чрез публикуваните общодостъпни данни, сочат за редовност от външна
страна на изявената от едноличния собственик на капитала на „Топола Панорама Вю”
ЕООД воля за приемане на решение за прекратяване на дейността и ликвидацията на
дружеството.
Заявените обстоятелства се установяват с представените доказателства. Изискванията
за вписване са изпълнени, поради което отказът следва да бъде отменен.
При този изход на производството, разноски не се дължат на АВ.
По изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Отказ № 20230220091756-3/24.02.2023 г. на длъжностно лице по
регистрация при Агенция по вписванията, постановен по заявление с вх. №
20230220091756/20.02.2023 г., с което е поискано вписването на ликвидатор и срок на
ликвидация по партида на „Топола Панорама Вю”, ЕИК ********* в ТРРЮЛНЦ.
УКАЗВА на Агенция по вписванията да впише по партида на „Топола Панорама
Вю”, ЕИК ********* в ТРРЮЛНЦ, поисканите със заявление с вх. №
20230220091756/20.02.2023 г. обстоятелства.
Решението подлежи на незабавно изпълнение.
Решението не подлежи на обжалване, по арг. от чл.538 ал.1 ГПК.
ПРЕПИС от решението да се обяви в регистъра по чл. 235 ал.5 ГПК=
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3