ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 954/12.04.2023 г.
Административен съд – Пловдив, в
закрито заседание на дванадесети април две хиляди двадесет и трета година, като
разгледа докладваното от съдията – докладчик Николай Ингилизов административно
дело № 321 по описа на съда за 2023 г., намери за установено следното:
По делото в съдебно заседание на
30.03.2023 г. са представени писмени доказателства от жалбоподателят, чрез
процесуалния представител, като е предоставена възможност на ответната страна и
на заинтересованата страна да се
запознаят с тях и да изразят становище. Такова е изразено в предоставения срок
единствено от ответната страна, която в становище от 05.04.2023 г. излага
аргументи защо не следва тези писмени доказателства да се приобщават по делото.
След запознаване с аргументите на
страните и материалите по делото, съдът счита следното :
По отношение на представените
писмени доказателства от жалбоподателят, чрез процесуалния представител, съдът
счита че следва да бъдат приобщени към материалите по делото, доколкото с тях
страната се опитва да аргументира правния си интерес да оспори процесното
разрешение за строеж и да докаже, че е заинтересована страна по смисъла на
чл.149, ал.2 от ЗУТ.
Доколкото от представените по делото
към момента писмени доказателства не може с категоричност да се направи извод
дали Ф.М.Ю. е съсобственик в ПИ с идентификатор 99088.503.158, който заедно с
ПИ с идентификатор 99088.503.155 е бил част от УПИ IX-352,
кв.44 по плана на гр.А., кв. Д. в.,
обл.П. според съда е необходимо назначаване на съдебно-техническа експертиза,
която да отговори на въпроса какъв е регулационния и кадастралния статут на ПИ
с идентификатор 99088.503.158 и да се проследи същия с оглед историята на имота
от който е образуван - УПИ IX-352,
кв.44 по плана на гр.А., кв. Д. в.,
обл.П. За вещо лице следва да се определи З. Г. Р. Следва да се определи
депозит в размер на 400 лева, вносим в 7 дневен срок от уведомяването от
жалбоподателят, доколкото изясняването на този въпрос е от съществено значение
за преценката дали същият има правен интерес от оспорването на процесното
разрешение за строеж.
Вещото лице следва да бъдат
уведомени за поставените задачи и срок за изпълнение – до една седмица преди
дата на съдебното заседание, след внасяне на депозита.
Съдът счита, че следва да предостави
възможност на страните да формулират допълнителни въпроси към вещото лице в 7
дневен срок от получаване на настоящото определение.
Следва да се приеме към материалите
по делото и приложената към становището на ответната страна извадка за парцел
УПИ IX-352, кв.44 по плана на гр.А., кв.
Д. в., обл.П.
Предвид гореизложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА към материалите по делото представените в съдебно
заседание на 30.03.2023 г. писмени доказателства от жалбоподателят, чрез
процесуалния представител.
ПРИЕМА към материалите по делото приложената
към становището на ответната страна извадка за парцел УПИ IX-352, кв.44 по плана на гр.А., кв. Д. в., обл.П.
Назначава съдебно-техническа
експертиза, която да отговори на поставените в молбата задачи, съдът счита, че
същото е основателно. За вещо лице следва да се определи З. Г. Р. Следва да се
определи депозит в размер на 400 лева, вносим в 7 дневен срок от уведомяването
от жалбоподателя.
Вещото лице следва да бъде уведомено
за поставените задачи и срок за изпълнение – до една седмица преди дата на
съдебното заседание, след внасяне на депозита.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да формулират допълнителни
въпроси към вещото лице в 7 дневен срок от получаване на настоящото
определение.
Определението е по хода на делото и
не подлежи на обжалване.
Съдия: