№ 439
гр. Разград, 13.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на тринадесети юли
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ ЕНЧ. И.А
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. И.А
Административно наказателно дело № 20223330200279 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ редовно призован, не се явява.
ДЕПОЗИРАНА е молба от адв. Б.К. от АК гр. Бургас с приложено
пълномощно, че поради служебни ангажименти е налице обективна
невъзможност да се яви в днешното заседание и моли да се разгледа делото в
негово отсъствие, като поставя въпроси към актосъставителя и писмени
бележки.
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗВАЩИЯ ОРГАН редовно призовани,
не се явява представител.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-РАЗГРАД редовно призовани, не се явява
представител.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ лично.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата жалба против НП № 38-0000803/15.04.2022
година ,с което на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 3000 лв. на
основание чл. 177, ал. 3, т. 1 от ЗДвП за нарушение на чл. 139, ал.1 , т. 2 от
същия закон, във връзка с чл. 6, ал. 3, б. „а“от Наредба № 11/2001 година. В
жалбата сочи, че НП е незаконосъобразно и неправилно поради допуснати
съществени нарушения и материално правен и процесуално правен характер
както при установяване на адм. нарушение, така и при издаване на НП.
Неправилно е ангажирана адм. наказателната отговорност, тъй като не е
осъществено от обективна и субективна страна описаното нарушение.
Нарушено е правото на защита на жалбоподателя. Оспорва компетентността
на органите на автомобилната администрация, поради което моли НП да бъде
отменено изцяло. Доводите на жалбоподателя са доразвити в приложените
писмени бележки. Иска се отмяна на НП, алтернативно се иска намаляване на
размера на наложената санкция.
СЪДЪТ
1
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към материалите по делото приложените към адм.
наказателната преписка писмени доказателства, състояща се от НП, АУАН,
пътен лист, кантарна бележка, заповед № РД-08-30/24.01.2020 година на МТ.
СНЕМА самоличността на свидетеля.
ИВ. СТ. ИВ. – 30 години, български гражданин, с висше образование,
неженен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.
СВИДЕТЕЛЯТ предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от
НК и същият обеща да говори истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ ИВ. СТ. ИВ.: Работя като инспектор в РД АА гр. Русе.
На 08.02.2022 година около 12.53 часа на път Разград-Русе, до заведение
„Дервента“ спрях товарен автомобил с прикачено полуремарке, което бе
управлявано от Г.Н., който извършваше обществен превоз на товари по
маршрут Девня-Русе и от представената кантарна бележка се установи, че
масата на автомобила и това надвишава килограмите с 9280 кг., като в
момента на проверката искахме на водача да представи документ за
претоварване от АПИ, но той нямаше такъв. В момента на проверката водача
сам заяви, че е претоварен. Установихме на кого е ППС-то от представените
документи. Беше на някакво юридическо лице, поне така помня. Съставих акт
затова, че е претоварен с 9000 кг. и няма документи за това претоварване.
СЪДЪТ не допуска зададените въпроси по т. 2 и 3 от приложената
молба, тъй като отговорите на тези въпроси са правни, а не фактически.
СВИДЕТЕЛЯТ ИВ. СТ. ИВ.: Жалбоподателят ми представи кантарна
бележка от пристанище Варна-запад. Имаше всички реквизити. Представи
товарителница, но не съм прилагал нейно копие към преписката.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.45 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
2