№ 226
гр. София, 05.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
при участието на секретаря ЛИЛЯНА ЛЮБ. АНДОНОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско
дело № 20231110137043 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. от ГПК.
Образувано е по искова молба на Е.с. на Е.с. – Сграда в *********, чрез управител
А.Ц.А., срещу М. П. П. за заплащане на сумата 337,50 лева, представляваща сбор от сумата
270,00 лв. - неплатени вноски за периода от 01.06.2022 г. до 28.02.2023 г. за такси за
управление и поддържане на общи части; и сумата 67,50 лв. – допълнителни такси за
забавено плащане на неплатените месечни вноски за общ период 01.06.2022-28.02.2023 г.;
ведно със законна лихва от датата на подаване на искова молба до окончателното им
заплащане. Пояснява се, че месечната вноска за управление и поддържане на общи част е 30
лв., която е по 10 лв. за двама обитатели и едно куче, дължими от ответника в качеството на
собственик на ап. 51, находящ се в сградата в режим на Е.с.. Месечните вноски са
определени, съгласно решение на Общото събрание на Е.с. от 26.05.2022 г. Посочва се, че
допълнителната такса се начислява за просрочие на дължими вноски е 0,50 лв. с натрупване
за всеки следващ месец до пълното погасяване, съгласно решение на ОС на ЕС от 27.05.2020
г.
Oтветникът е подал отговор на искова молба, наименуван „възражение по чл. 414 от
ГПК“, с което не оспорва задължението за такси за управление и поддържане на общи части
за двама души. Възразява да дължи вноски за куче, както и допълнителните такси. Твърди,
че кучето не се отглежда на адреса, като за периода м.09.2021-м.01.2022 г. кучето е
обитавало ап. 51 – 4 пъти за по 2-3 дни. Посочва, че управителят на ЕС е отказвал да
„отпише“ кучето до м. 04.2023 г. въпреки многократни молби на ответника.
Ответникът, с допълнителна молба от 05.12.2023 г., поддържа, че е заплатил
претендираните суми. Представя писмени доказателства. Настоява съдебните разноски да
останат в тежест на ищеца, тъй като не е дал повод за водене на делото.
Ищецът не оспорва, че е получил плащане в хода на процеса- на 05.12.2023 г. със
сумата 337,50 лв. Счита, че поисканата законна мораторна лихва от датата на подаване на
искова молба до датата на плащане не е платена и поддържа искова молба за нея и за
сторените съдебни разноски.
Съдът, като обсъди въведените в процеса факти с оглед на събраните по делото
1
доказателства и поддържани доводи, преценени при условията на чл. 235, ал. 2 ГПК, по свое
убеждение намира за установено от фактическа и правна страна следното:
По предявените искове по чл. 38, ал. 1, вр. чл. 6, ал. 1, т. 10, вр. чл. 51, ал. 1 и ал. 7 от
ЗУЕС с неоспорения и приет за окончателен проект за доклад по делото, съдът е обявил за
безспорно и ненуждаещо се от доказване, че ответникът е собственик през исковия период
на ап. 51 в Е.с. – сграда в *********; за ищеца е възникнало правото на парично вземане за
периода от 01.06.2022 г. до 28.02.2023 г. за такси /вноски/ за управление и поддържане на
общи части за сумата 180,00 лв. (за 2 обитатели); а предвид становището и доказателствата
на ответника от 05.12.2023 г. и обстоятелството, че в хода на процеса на 05.12.2023 г. е
заплатил на ищеца сумата 337,50 лв.
Съобразно чл. 235, ал. 3 от ГПК, решението на съда трябва да отразява правното
положение между страните по делото към момента на приключване на устни състезания,
като се вземат предвид новонастъпилите доказани факти, които са от значение за спорното
право. Предвид правопогасяващият ефект на плащането, предявените искове подлежат на
отхвърляне. При плащане от ответника в хода на съдебното производство на
претендираните с искова молба суми, за ищеца възникват три алтернативни процесуални
възможности, чрез които да сложи край на правния спор – да оттегли или да се откаже от
иска и производството да бъде прекратено, или да получи от съда решение, с което исковата
претенция да бъде отхвърлена. Искът може да бъде отхвърлен по причина, че за ищеца не
съществува материалното право/не са възникнали правопораждащите го факти/, или
ответникът е погасил чрез някой от способите за това -плащане, прихващане. В настоящия
случай исковете се отхвърлят, защото ищецът не е заявил друго, а ответникът е ангажирал
доказателства, съобразно възложената му доказателствената тежест в процеса, които
установяват, че е изпълнил ликвидно и изискуем парично задължение.
Извънсъдебното признание на факти е едно от най-сигурните доказателствени
средства в гражданския процес, че спорното материално право в полза на ищеца е
възникнало и съществува на валидно правно основание, по което ответникът изпълнява
своите насрещни задължения. Преценено по реда на чл. 175 от ГПК, извършеното от
ответника плащане е извънсъдебно признание на факти, че за ищеца е възникнало правото
на парично вземане за неплатени вноски за периода от 01.06.2022 г. до 28.02.2023 г. за такси
за управление и поддържане на общи части; и сумата 67,50 лв. – допълнителни такси за
забавено плащане на неплатените месечни вноски за общ период 01.06.2022-28.02.2023 г.,
като следва да се отчете, че въпреки дадените на ответника указания по реда на чл. 146, ал. 2
от ГПК, страната не ангажира доказателства по противопоставените от нея възражения за
недължимост. Това извод касае и вземането за лихва за забава, която се начислява, когато
длъжникът не изпълни в срок свое изискуемо вземане. Съгласно чл. 78, ал. 2 от ГПК, ако
ответникът с поведението си не е дал повод за завеждане на делото и ако признае иска,
разноските се възлагат върху ищеца. В конкретния случай ответникът не е признал иска, а
от поведението сочи, че е станал причина за водене на делото, тъй като плащането е в хода
на процеса, не оспорва изпадането си забава спрямо ищеца и е налице неизпълнение на
изискуемо парично задължение на падежа, което само по себе си повод кредитора да търси
неплатените суми, защото срока за плащане кани длъжника и друга покана не е необходима.
Ето защо съдът приема, че доколкото паричното задължение за главница е дължимо и
изискуемо, то като законна последица от това се дължи, на осн. чл. 214, ал. 2 от ГПК,
обезщетение в размер на поисканата от ищеца законна лихва, считано от датата на подаване
на искова молба -03.07.2023 г. до окончателното й изплащане – 05.12.2023 г., която възлиза
в размер на сумата 19,19 лв., определен от съда съобразно правомощието по чл.162 от ГПК,
след служебно прилагане на лихвен калкулатор. Ищецът има право да му се възстановят
сторените съдебни разноски за платени държавни такси и адвокатско възнаграждение за
сумата общо 350,00 лв.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
2
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от Е.с. на Е.с. – Сграда в *********, чрез управител А.Ц.А.,
срещу М. П. П., с ЕГН:**********, с адрес: *********, ******, иск по чл. 38, ал. 1, вр. чл. 6,
ал. 1, т. 10, вр. чл. 51, ал. 1 и ал. 7 от ЗУЕС, за заплащане на сумата 337,50 лева,
представляваща сбор от сумата 270,00 лв. - неплатени вноски за такси за управление и
поддържане на общи части за периода от 01.06.2022 г. до 28.02.2023 г., и сумата 67,50 лв. –
допълнителни такси за забавено плащане на неплатените месечни вноски за общ период
01.06.2022-28.02.2023 г., поради извършено от М. П. П. в хода на процеса плащане.
ОСЪЖДА М. П. П., с ЕГН:**********, с адрес: *********, ******, да заплати на
Е.с. на Е.с. – Сграда в *********, чрез управител А.Ц.А., на основание чл. 214, ал. 2 от ГПК,
сумата 19,19 лева – законна лихва, начислена върху главница от 337,50 лв., за периода от
03.07.2023 г. – дата на подаване на искова молба по гр. дело №37043/2023 г. по описа на
СРС, до 05.12.2023 г. – дата на извършено от М. П. П. в хода на процеса плащане.
ОСЪЖДА М. П. П., с ЕГН:**********, с адрес: *********, ******, да заплати на
Е.с. на Е.с. – Сграда в *********, чрез управител А.Ц.А., на основание 78, ал. 1 от ГПК,
сумата 350,00 лева – съдебни разноски.
Решението може да се обжалва пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчването на страните.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3