Определение по дело №125/2011 на Окръжен съд - Пазарджик

Номер на акта: 260097
Дата: 12 февруари 2021 г.
Съдия: Иванка Георгиева Илинова
Дело: 20115200900125
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 26 юли 2011 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

№260097/12.02.2021 г., гр. Пазарджик

 

 

ПАЗАРДЖИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в открито заседание, проведено на трети февруари през две хиляди двадесет и първа година, в              състав:

 

СЪДИЯ: ИВАНКА   ИЛИНОВА

 

при участието на секретаря Нели Въгларова,като разгледа докладваното от съдията търговско дело №125 по описа за 2011г.,за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е за несъстоятелността на “Л.” АД – гр. Пазарджик по гл. ІV от Търговския закон /ТЗ/.

 

С решение №116 от 26.10.2011г. е обявена неплатежоспособността и е открито производство по несъстоятелност на “Л.” АД – гр. Пазарджик, постановена е обща възбрана и запор на имуществото на длъжника. С определение №454 от 29.11.2011г. за синдик е назначена С.М.М.. „Л.” АД е обявено в несъстоятелност с решение №122 от 18.07.2012г.

С определение №274 от 17.05.2013г.,на основание чл.657 ал.1 т.1 от ТЗ, по писмено искане, С.М. е освободена като синдик на „Л.” АД – гр. Пазарджик – в несъстоятелност. С определение №315/31.05.2013г. за синдик е назначена С.М.Ж..

Постъпило е възражение вх.№261453/09.10.2020г.на НАП,изпратено по пощата на 08.10.2020г. срещу списък на неприети допълнително предявени вземания, обявен по партидата на дружеството на 01.10.2020г.,относно включването в него на вземания на НАП – София в общ размер 4292,72 лв.,от които 3338,08лв. главница и 954,64лв.лихва върху главницата към  27.07.2020г. Твърди се,че сумите предмет на възражението представляват задължения на дружеството за заплащане на данък върху МПС за периода от 2014г.до 2020г.В о.с.з възразилият кредитор, чрез процесуален представител поддържа възражението, като отправя към съда искане цитираните вземания да бъдат изключени от списъка на неприетите вземания и включени в списъка на приетите.По указания на съда сочи доказателства.

Длъжникът не изразява становище по възражението.

В срока по чл.690 ал.2 ТЗ синдикът С.Ж. е представила писмено становище,с което счита възражението за неоснователно.Оспорва  вземането на НАП по съображения,че част от МПС са продадени още през 2013г.с договор с нотариална заверка на подпиите от 23.05.2013г.,който представя като доказателство по делото,а друга част най-вероятно са продадени преди това ,тъй като не фигурират в описа на имуществото и в оценката на същото изготвени от предишния синдик при откивана на производството по несъстоятелност.Прилага опис на ДМА и заключение за стойността на  МПС.

Като обсъди фактите по делото досежно спорното вземане от фактическа и правна страна съдът приема следното:

             Възражението е депозирано от легитимирано лице в законоустановения по чл. 690 ТЗ срок, поради което е допустимо.

Производството по чл. 692, ал.3 и 4 ТЗ не е същинско исково производство за установяване със сила на присъдено нещо на вземанията на кредиторите.Целта му е да се осигури облекчен и бърз ред за установяване на безспорни и убедителни вземания, за които не се налага същинско съдебно установяване в спорно производство.При наличие на съществени съмнения относно съществуването на предявеното вземане,с оглед специфичния предварителен характер на производството по разглеждане на възражения, ограничен до лесно установими въз основа на търговски книжа и писмени доказателства вземания към неплатежоспособен длъжник, съдът следва да откаже да приеме спорно вземане.      

При предявяване на вземането с молбата по чл.688 ал.3 от ТЗ от 06.08.2020 г. е представена справка за задълженията на дружеството за данък МПС до 2020г. ведно с приложените към тях документи.Справката е изготвена въз основа на   Декларации по чл.54 от ЗМДТ,депозирани през периода от 2002г.до 2011г.

 Съдът следва да прецени съществува ли вземане на НАП за данъците за  МПС за периода от 2014г.до 2020г.За установване на това обстоятелство кредитора представя справка от МВР,ОДМВР Пазарджик,сектор „Пътна Полиция“ ,от коато се установява,че към момента несъстоятелното дружество е собственик на пет от процесните автомобили ,за които има подедани Декларации по чл.54 от ЗМДТ,а именно товарен автомобил „“ с ДКН  ,автомобил „,с ДКН  автомобил „“,с ДКН автомобил „****“,с ДКН и товарен автомобил „“ с ДКН  ****.За останавлите автомобили в справката е отразено,че са продадени или са прекратена регистрация.

Съгласно разпоредбата на чл.52 т.1 от ЗМДТ с данък се облагат превозните средства ,регистрирани за движение по пътната мрежа в Република България,а съгласно чл.53 от същия закон данъка се заплаща от собственика им.В настоящия случай двете предпоставки за данъчно облагане в тежест на „Л.“ АД /н./ ,са налице по отношение на пет от МПС посочени в справака на КАТ ,цитирана по-горе,а именно да са собственост на дружеството и да са регистрирани за движение. 

При това положение размера на дължимия данък за автомобилите на дружеството: товарен автомобил „“ с ДКН  ,автомобил „“,с ДКН, автомобил „“,с ДКН , автомобил „****“,с ДКН, и товарен автомобил „ с ДКН,  определен  от съда по представената като доказателство по делото от НАП справка с молбата за предявяване на вземанията възлизат на 1791,30лв.-главница и  лихви   - 512,47 лв.,като над този размер до визирания във възражението от 3338,08лв.главница и 954,64лв.лихва,същото  е неоснователно.

            В настоящия случай, с оглед момента на възникване на вземанията на НАП , възражението се явява основателно и следва да се уважи, като вземанията се изключат от списъка на неприетите вземания и се включат в списъка на приетите с поредност на удовлетворяване чл.722, ал.1, т.7 относно главниците и съответно т.9 относно обезщетенията за забава с оглед възникването им след датата на откриване на производството по несъстоятелност.

 

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 692, ал. 4 ТЗ, съдът

 

 

О П Р Е Д Е Л И

 

ИЗКЛЮЧВА от допълнителен списък  на неприетите предявени вземания, обявен в ТРРЮЛНЦ на 01.10.2020 г.под № 20201001140419, по възражение на НАП вх.№261453/09.10.2020г.публични вземания в размер на  1791,30лв.-главница представляваща задължения за данък върху МПС за периода от 2014г.до 2020г.вкл.и лихви до 27.07.2020г.в размер на 512,47лв.,възникнали след откриване на производството по несъстоятелност по т.дело №125 201/2011г.на ПОС,ТО,досежно следните МПС:

-товарен автомобил „“ с ДКН  –  780,00лв.главница и 211,51лв.лихва

-автомобил „“,с ДКН– 251,30 -251,30лв.главница и 81,71лв.лихва

-автомобил „“,с ДКН– 60,00лв.главница и 11,59 лв.лихва

-автомобил „****“,с ДКН -350,00лв.главница и 103,83лв.лихва

-товарен автомобил „“ с ДКН **** АК-350,00лв.главница и 103,83лв.лихва

ВКЛЮЧВА в допълнителен списък на приетите предявени вземания , по възражение на НАП  вх.№261453/09.10.2020г.публични вземания в размер на  1791,30лв.- главница представляваща задължения за данък върху МПС за периода от 2014г.до 2020г.вкл.и лихви до 27.07.2020г.в размер на 512,47лв.,възникнали след откриване на производството по несъстоятелност по т.дело №125/2011г. на ПОС   с ред за удовлетворяване по чл. 722, т.7 от ТЗ за главницата и   с ред за удовлетворяване по чл. 722, т.9 за лихвите .

ОСТАВЯ  без уважение възражението на НАП за разликата  до 3338,08лв.-главница и до 954,64лв.-лихва, като неоснователно.

 

ОДОБРЯВА на основание чл.692 ал.4 от ТЗ списъка с приетите вземания обявен в ТРРЮЛНЦ на 01.10.2020 г.под № 20201001140419 с извършената по-горе корекция .

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

Определението да се впише в нарочната книга по чл. 634в ал.1 от ТЗ и да се съобщи на синдика и възразилия кредитор.

 

 

СЪДИЯ  :