П
Р О Т
О К О Л
25.01.2010г.
Град БУРГАС
БУРГАСКИ РАЙОНЕН СЪД
Наказателно отделение, І-ви състав
На двадесет и пети януари година 2010
В публично заседание в следния състав:
Председател: ЯНИ ГАЙДУРЛИЕВ
Съдебни заседатели:1. А.Е.
2. В.В.
Секретар: Илияна Георгиева
Прокурор: Р.С.
Сложи за разглеждане докладваното от съдията Гайдурлиев
НОХ дело №4450 по описа за 2009 година.
На именното повикване в 11.00 часа се явиха:
Подсъдимият А.Х.А. се явява
лично.
Подсъдимият А.С. /Иванков/ Н. не
се явява.
Явява се адв. Т.Н. *** – служебен
защитник на подсъдимите, назначен на досъдебното производство.
За Районна прокуратура Бургас се
явява прокурорът С.
Пострадалите свидетели В.Н.Н., М.Г.Д.
и Р.Т.И., редовно призовани, не се явяват.
Явява се И.Г.Н. – майка на
подсъдимия А.С. /И./ Н.
Не се явява С.Щ.А. – майка на
подсъдимия А.Х.А..
СЪДЪТ, на основание чл. 94, ал. 3 НПК, вр. чл. 26, ал. 2 ЗПП,
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА адв. Т.Н. за служебен
защитник на подсъдимите А.С. /И./ Н. и А.Х.А. за съдебното производство по НОХД №
4450/2009г. по описа на БРС.
Съдът докладва постъпило по
делото писмо с изх.№57/25.01.2010г. от директора на Възпитателно
училище-интернат “Ангел Узунов” гр. Ракитово, с което се уведомява съда, че А.С.Н.
не може да се яви в днешното съдебно заседание, поради това, че същият е
избягал от ВУИ “Ангел Узунов” гр. Ракитово на 05.01.2010г. и до момента не е
приведен.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото, тъй като сме постигнали със защитника на подс. А. споразумение за
решаване на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото по отношение
разглеждане на постигнато споразумение между мен и представителя на БРП по
отношение на подсъдимия А.А..
СЪДЪТ, след като изслуша
становищата на прокурора и на защитника на подсъдимите по въпроса следва ли да
се даде ход на делото и като съобрази заявеното от страните съгласие за
евентуално одобряване на постигнатото между прокурора, защитника на подс. А.А. и подс.
А.А. споразумение за решаване на
делото, намира, че следва да даде ход на делото за произнасяне по постигнатото
между горепосочените страни споразумение.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Сне се самоличността на явилия се
подсъдим, както следва:
А.Х.А. - роден на *** ***, с
постоянен адрес:***, понастоящем настанен в ДОВДЛРГ „Ана Гиздова” гр.
Брацигово, обл. Пазарджик, български гражданин, с начално образование, неженен,
неосъждан, ЕГН **********
ПОДС. А.Х.А.: Получих препис от
обвинителния акт преди повече от седем дни. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам
се за виновен по повдигнатото ми обвинение и заявявам, че желая сключване на
споразумение за решаване на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на
подсъдимия А. и с подсъдимия А. обсъдихме и постигнахме съгласие за сключване
на споразумение за решаване на делото по реда на чл. 384, вр. чл. 381 НПК, в
следния смисъл:
І. Подсъдимият А.Х.А. - роден на ***
***, с постоянен адрес:***, понастоящем настанен в ДОВДЛРГ „Ана Гиздова” гр.
Брацигово, обл. Пазарджик, български гражданин, с начално образование, неженен,
неосъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 26.08.2008 год. в гр. Бургас, кв. Долно Езерово, при условията на продължавано
престъпление, в съучастие с А.С. /И./ Н., ЕГН **********, като извършител, отнел чужди движими
вещи – три броя велосипеди от
владението на М.Г.Д., В.Н.Н. и Р.Т.И., без тяхното съгласие, с намерение противозаконно
да
ги присвои, като към момента на извършване
на деянието подсъдимият А. е бил непълнолетен, но е разбирал свойството и
значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, като отнетите
веши са възстановени до приключване на съдебното следствие и случаят е
маловажен, както следва:
1. На
26.08.2008г. в гр. Бургас, кв. Долно Езерово отнел чужда движима вещ - велосипед марка
"Крос Монтана" на стойност 90 лв. от владението на М.Г.Д. без неговото съгласието, с
намерение противозаконно да я присвои
2. По
същото време и място отнел чужда движима вещ - велосипед без посочена марка
на стойност 30 лв. от владението на В.Н.Н., без неговото съгласието, с
намерение противозаконно да я присвои.
3. По същото време и място
отнел чужда движима вещ - велосипед "Спийд" с 18 скорости на
стойност 70 лв. от владението на Р.Т.И. без неговото съгласието, с намерение противозаконно да я присвои - престъпление по чл. 197, т.
2, вр. чл. 194,
ал. 3, вр.
чл. 26, ал. 1,
вр. чл. 20, ал.
2, вр. чл. 63,
ал. 1, т.
5 и т. 6 от
НК;
ІІ. Престъплението е извършено от
подс. А. виновно, при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК;
ІІІ. За посоченото в т. І престъпление,
на основание чл. 197, т. 2, вр. чл. 194, ал. 3, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 63, ал. 1, т. 5 и т. 6 от НК, вр. чл.
54 НК на подсъдимия А. се определя и налага наказание ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ,
което да бъде изпълнено чрез прочитане на диспозитива на споразумението пред
колектива на ДОВДЛРГ „Ана Гиздова” гр. Брацигово.
ІV. Разноските по делото са общо в
размер на 40 лева за оценъчна експертиза, от които в тежест на подсъдимия А. се
възлагат половината, а именно сумата 20 лев;
V. Веществени доказателства по
делото няма приложени;
VІ. Причинените с престъплението съставомерни
имуществени вреди в размер на 198 лв. са възстановени.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Р. С.) (адв. Т. Н.)
ПОДСЪДИМ:
(Ал. А.)
ПОДСЪДИМИЯТ А.Х.А.: Заявявам, че
съм съгласна с постигнатото споразумение, доброволно съм го подписала.
Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Разбирам последиците от споразумението.
ПОДСЪДИМ:
(Ал. А.)
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите така
постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Н.: Моля да одобрите така
постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала. В качеството
ми на защитник и на другия подсъдим заявявам, че не възразявам да се одобри
постигнатото по отношение на подс. А. споразумение за решаване на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ А.Х.А.: Моля да
одобрите постигнатото споразумение. Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на
влязла в сила присъда. Съгласен съм със споразумението и доброволно съм го
подписал.
Предвид становищата на страните и
на основание чл.382, ал. 6 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола съдържанието
на окончателното споразумение, постигнато между Районна прокуратура гр. Бургас,
защитника на подсъдимия - адв. Н. и А.Х.А., съгласно което:
І. Подсъдимият А.Х.А. - роден на ***
***, с постоянен адрес:***, понастоящем настанен в ДОВДЛРГ „Ана Гиздова” гр.
Брацигово, обл. Пазарджик, български гражданин, с начално образование, неженен,
неосъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 26.08.2008 год. в гр. Бургас, кв. Долно Езерово, при условията на
продължавано престъпление, в съучастие с А.С. /И./ Н., ЕГН **********, като извършител, отнел чужди движими
вещи – три броя велосипеди от
владението на М.Г.Д., В.Н.Н. и Р.Т.И., без тяхното съгласие, с намерение противозаконно
да
ги присвои, като към момента на извършване
на деянието подсъдимият А. е бил непълнолетен, но е разбирал свойството и
значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, като отнетите
веши са възстановени до приключване на съдебното следствие и случаят е
маловажен, както следва:
1. На
26.08.2008г. в гр. Бургас, кв. Долно Езерово отнел чужда движима вещ - велосипед марка
"Крос Монтана" на стойност 90 лв. от владението на М.Г.Д. без неговото съгласието, с
намерение противозаконно да я присвои
2. По
същото време и място отнел чужда движима вещ - велосипед без посочена марка
на стойност 30 лв. от владението на В.Н.Н., без неговото съгласието, с
намерение противозаконно да я присвои.
3. По същото време и място
отнел чужда движима вещ - велосипед "Спийд" с 18 скорости на
стойност 70 лв. от владението на Р.Т.И. без неговото съгласието, с намерение противозаконно да я присвои - престъпление по чл. 197, т.
2, вр. чл. 194,
ал. 3, вр.
чл. 26, ал. 1,
вр. чл. 20, ал.
2, вр. чл. 63,
ал. 1, т.
5 и т. 6 от
НК;
ІІ. Престъплението е извършено от
подс. А. виновно, при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК;
ІІІ. За посоченото в т. І престъпление,
на основание чл. 197, т. 2, вр. чл. 194, ал. 3, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 63, ал. 1, т. 5 и т. 6 от НК, вр. чл.
54 НК на подсъдимия А. се определя и налага наказание ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ,
което да бъде изпълнено чрез прочитане на диспозитива на споразумението пред
колектива на ДОВДЛРГ „Ана Гиздова” гр. Брацигово.
ІV. Разноските по делото са общо
в размер на 40 лева за оценъчна експертиза, от които в тежест на подсъдимия А.
се възлагат половината, а именно сумата 20 лев;
V. Веществени доказателства по
делото няма приложени;
VІ. Причинените с престъплението съставомерни
имуществени вреди в размер на 198 лв. са възстановени.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Р. С.) (адв. Т. Н.)
ПОДСЪДИМ:
(Ал. А.)
ПОДСЪДИМИЯТ А.Х.А.: Заявявам, че
съм съгласна с постигнатото споразумение, доброволно съм го подписала.
Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Разбирам последиците от споразумението.
ПОДСЪДИМ:
(Ал.
А.)
СЪДЪТ по предложеното от страните
споразумение намира, че то следва да бъде одобрено:
Престъплението, за което е
повдигнато обвинение - предмет на споразумението, не е от престъпленията
визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение;
споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 НПК реквизити; причинените
с престъплението съставомерни имуществени вреди са възстановени; подсъдимите са
изразили съгласие със споразумението и са декларирали, че се отказват от
съдебно разглеждане на делото по общия ред съгласно разпоредбата на чл. 381,
ал. 6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът
намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на
споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и
на морала.
Водим от изложените съображения и
на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на подсъдимия -
адв. Н. и подсъдимия А.Х.А., съгласно което:
І. Подсъдимият А.Х.А. - роден на ***
***, с постоянен адрес:***, понастоящем настанен в ДОВДЛРГ „Ана Гиздова” гр.
Брацигово, обл. Пазарджик, български гражданин, с начално образование, неженен,
неосъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 26.08.2008 год. в гр. Бургас, кв. Долно Езерово, при условията на
продължавано престъпление, в съучастие с А.С. /Иванков/ Н., ЕГН **********, като извършител, отнел чужди движими
вещи – три броя велосипеди от
владението на М.Г.Д., В.Н.Н. и Р.Т.И., без тяхното съгласие, с намерение противозаконно
да
ги присвои, като към момента на извършване
на деянието подсъдимият А. е бил непълнолетен, но е разбирал свойството и
значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, като отнетите
веши са възстановени до приключване на съдебното следствие и случаят е
маловажен, както следва:
1. На
26.08.2008г. в гр. Бургас, кв. Долно Езерово отнел чужда движима вещ - велосипед марка
"Крос Монтана" на стойност 90 лв. от владението на М.Г.Д. без неговото съгласието, с
намерение противозаконно да я присвои
2. По
същото време и място отнел чужда движима вещ - велосипед без посочена марка
на стойност 30 лв. от владението на В.Н.Н., без неговото съгласието, с
намерение противозаконно да я присвои.
3. По същото време и място
отнел чужда движима вещ - велосипед "Спийд" с 18 скорости на
стойност 70 лв. от владението на Р.Т.И. без неговото съгласието, с намерение противозаконно да я присвои - престъпление по чл. 197, т.
2, вр. чл. 194,
ал. 3, вр.
чл. 26, ал. 1,
вр. чл. 20, ал.
2, вр. чл. 63,
ал. 1, т.
5 и т. 6 от
НК;
ІІ. Престъплението е извършено от
подс. А. виновно, при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК;
ІІІ. За посоченото в т. І престъпление,
на основание чл. 197, т. 2, вр. чл. 194, ал. 3, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 63, ал. 1, т. 5 и т. 6 от НК, вр. чл.
54 НК на подсъдимия А. се определя и налага наказание ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ,
което да бъде изпълнено чрез прочитане на диспозитива на споразумението пред
колектива на ДОВДЛРГ „Ана Гиздова” гр. Брацигово.
ІV. Разноските по делото са общо
в размер на 40 лева за оценъчна експертиза, от които в тежест на подсъдимия А.
се възлагат половината, а именно сумата 20 лев;
V. Веществени доказателства по
делото няма приложени;
VІ. Причинените с престъплението съставомерни
имуществени вреди в размер на 198 лв. са възстановени.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХ дело № 4450/2009г. по описа на Районен съд гр.Бургас, на
основание чл. 24, ал. 3 от НПК по отношение на подсъдимия А.Х.А..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване.
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЪДЪТ, като взе предвид, че
настоящият състав на БРС е постановил определение, с което се одобрява
споразумение за решаване на делото, намира, че е налице основание за отвеждане
на настоящия състав по чл. 29, ал. 1, т. 1, б. „б” НПК от по-нататъшно
разглеждане на делото по отношение на повдигнатото с обвинителния акт обвинение
против подсъдимия А. И. Н.
Ето защо и на основание чл.29,
ал.1, т. 1, б. „б” НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОТВЕЖДА настоящия състав на БРС –
съдия Яни Гайдурлиев и съдебни заседатели А.Е. и В.В. от по-нататъшно
разглеждане на НОХД №4450/2009г. по описа на БРС по отношение на повдигнатото с
обвинителния акт обвинение против подсъдимия А. И. Н.,
за извършено престъпление по чл. 197, т. 2, вр. чл. 194, ал. 3, вр. чл. 26, ал.
1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 63 от НК.
Делото да се докладва на
председателя на БРС за определяне на друг съдия-докладчик.
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 11.45 часа.
СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала: Илияна Георгиева