ПРОТОКОЛ
№ 246
гр. Добрич, 21.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Галя Ив. Митева
СъдебниКристина Хр. Кръстева
заседатели:С. Ил. И.
при участието на секретаря Диана Б. Кирова
и прокурора М. Ив. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Галя Ив. Митева Наказателно дело от
общ характер № 20253230200842 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована,
представлява се от прокурор М..
ПОДСЪДИМАТА: С. Д. Д. - редовно призована, явява се лично,
представлява се от адв. А. А. – ДАК, редовно упълномощен защитник по
досъдебното производство.
Председателят пристъпва към проверка самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМАТА: С. Д. Д. - ..., ЕГН **********.
ПОДСЪДИМАТА: Получила съм препис от обвинителния акт и
съобщението по чл. 247б от НПК, ведно с препис от разпореждането за
насрочване на разпоредителното заседание преди повече от 7 дни.
Председателят, с оглед редовното призоваване и явяване на всички
участници в разпоредителното заседание, запитва същите за становищата им
по даване ход на разпоредителното заседание и разяснява правото им на
отводи, както и правата им по НПК, като обявява имената на председателя на
състава, съдебните заседатели, прокурора, съдебния секретар и защитника.
ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не
правя отвод. Получили сме съобщението по чл. 247в от НПК, ведно с препис
1
от разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание преди
повече от 7 дни.
АДВ. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не правя отвод.
Получил съм съобщението по чл. 247в от НПК, ведно с препис от
разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание преди повече от
7 дни.
ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не
правя отвод. Запозната съм с правата си по НПК.
Съдът, като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на разпоредителното заседание,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ пристъпва към изслушване становищата на участниците в
разпоредителното заседание по въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 от НПК, като
им разяснява преклузията на чл. 248, ал. 3 от НПК, както и разпоредбата на ал.
4 на чл. 248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда; няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство; на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на
подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по особените
правила, като сме представили на съда споразумение; не са налице основания
за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник, както и да се извършват съдебно-следствени действия по
делегация; Няма основания за произнасяне по въпроса за мярката за
неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да
разгледате незабавно споразумението.
АДВ. А.: Поддържам становището на прокурора. Делото е подсъдно на
съда; няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство; на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
процесуалните права на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на
делото по особените правила, като сме представили на съда споразумение; не
са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и да се извършват
2
съдебно-следствени действия по делегация; Няма основания за произнасяне
по въпроса за мярката за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля да разгледате незабавно споразумението.
ПОДСЪДИМАТА: Придържам се към казаното от адвоката ми.
След изслушване на страните съдът се оттегли на тайно съвещание, след
което
О П Р Е Д Е Л И:
№
1. Делото е подсъдно на Районен съд - Добрич.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ-
та от НПК.
5. Няма основания делото да се разглежда при закрити врати, да се
привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебно-следствени
действия по делегация;
6. Не са налице основания за произнасяне от съда по въпроса за мярката
за неотклонение спрямо подсъдимия или други мерки за процесуална
принуда.
7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на
този етап от производството;
8. На основание чл. 252, ал. 1 от НПК съдът следва да разгледа делото
незабавно.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по т. 3 и т. 6 подлежи на обжалване и
протестиране в седемдневен срок от днес пред Окръжен съд – Добрич.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1………… 2…………
СЪДЪТ счита, че са налице условията за разглеждане на делото по реда
3
на глава XXIX от НПК, поради което и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА незабавно разглеждане на делото по реда на глава
XXIX от НПК.
СЪДЪТ запитва страните за становище
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид становищата на страните, намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
и докладва представено от страните РП - Добрич и защитника на
подсъдимата С. Д. Д. - адв. Ат. А. споразумение по НОХД № 842/2025 г. по
описа на Районен съд Добрич.
Съдът ПРИКАНВА подсъдимата да подпише проекта на споразумението
и запитва страните за становище.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимата и защитника сме постигнали
споразумение. Моля да го разгледате.
АДВ. А.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.
СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното
споразумение, приканва подсъдимия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.
4 от НПК.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам в какво съм обвинена и се признавам за
виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна тези
последици да настъпят. Съгласна съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът прочита съдържанието на споразумението и на основание чл. 382,
ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола, след което
приканва страните да положат подписите си, с оглед обективиране на
постигнатото съгласие по следните въпроси:
Страните приемат за безспорно установено, че обв. С. Д. Д., ЕГН:
********** е осъществила от обективна и от субективна страна състав на
престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК, а именно на 04.01.2025 г. в град Д.
без надлежно разрешително държала високорискови наркотични вещества:
4
- метаамфетамин с тегло 0,16 грама, със съдържание на активен
компонент метаамфетамин 61,03 % на стойност 11,20 лева, метаамфетамин с
тегло 0,11 грама, със съдържание на активен компонент метаамфетамин 56,9
% на стойност 7,70 лева и метаамфетамин с тегло 0,16 грама, със съдържание
на активен компонент метаамфетамин 62,5 % на стойност 11,20 лева,
- Коноп /марихуана/ - 0,33 гр. със съдържание на активен компонент
тетра хидроканабинол 14,5 % на стойност 6,60 лв., 0,34 гр. със съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол 13,5 % на стойност 6,80 лв. и 0,27
грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 16,1 % на
стойност 5,40 лв., всички наркотични вещества на стойност 48,90 лв. -
престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК.
Деянието е извършено с действие и при форма на вината — пряк
умисъл по смисъла на чл.11, ал.2, предл. 1 от НК, като деецът е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни
последици и е искал настъпването им.
Страните приемат:
На основание чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1 т. 1 от НК
на обвиняемия С. Д. Д., ЕГН: ********** да бъде наложено наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3 /три/ месеца.
На осн. чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното
наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 67, ал. 2 от НК ВЪЗЛАГА на съответния полицейски
инспектор при РУ на МВР - Г. Т. възпитателните грижи спрямо обвиняемия
през изпитателния срок.
Кумулативно предвиденото по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК по-леко
наказание „глоба“, на осн. чл. 55, ал. 3 НК, да не се налага.
Веществените доказателства:
Наркотични вещества, ВД по делото: остатък от наркотично вещество -
метаамфетамин, предаден в ЦМУ Отдел „МРР - НОП“ с протокол
№112144/31.07.2025 г. СЕ ОТНЕМА в полза на Държавата, като след влизане
в сила на определението, наркотичното вещество ДА СЕ УНИЩОЖИ.
Приложените към делото опаковки от наркотични вещества опаковани
и запечатани от БНТЛ — Варна, приложени към делото, след влизане в сила
на определението ДА СЕ УНИЩОЖАТ, по предвидения в закона ред.
На осн. чл. 189, ал. 3 от НПК на обв. С. Д. Д. се възлагат сторените по
делото разноски в размер на 173.26 лв.за експертиза, по сметка на ОД на МВР
- гр. Добрич.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
5
Съдът поканва страните към подписване на настоящия протокол от
съдебното заседание по одобряване на постигнатото споразумение.
ПРОКУРОР:.......................... /М. М./
ПОДСЪДИМАТА:...................... /С. Д. Д./
ЗАЩИТНИК:........................ /адв. А. А./
Съдът след полагане подписите на страните ги запитва за искания по
доказателствата и след като констатира, че няма такива на основание чл. 283
от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по НОХД № 842/2025 г. по описа
на РС - гр. Добрич писмени доказателства.
СЪДЪТ запитва отново страните за искания по доказателствата и след
като констатира, че няма такива и като намери делото за попълнено с
необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за
приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното днес споразумение за
решаване на наказателното производство по НОХД № 842/2025 г. по описа на
Районен съд Добрич и моля да одобрите същото като непротиворечащо на
закона и морала.
АДВ. А.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй
като същото не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМАТА: Моля да одобрите споразумението.
Съдът предоставя на подсъдимия ПОСЛЕДНА ДУМА.
ПОДСЪДИМАТА: Съжалявам за извършеното. Моля да одобрите
споразумението.
Съдът след изслушване становищата на страните и последната дума на
подсъдимия, като прецени събраните по делото доказателства приема, че така
представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в чл. 384 от
6
НПК ред, между надлежно легитимирани страни и по своето съдържание не
противоречи на закона и морала, предвид което следва да бъде одобрено, а
наказателното производство против подсъдимия – прекратено.
С оглед изложеното и на основание чл. 384, вр. чл. 382 ал. 7 от НПК,
СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
№
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура гр. Добрич,
представлявана от прокурор М. М., подсъдимата С. Д. Д. и защитника й адв.
А. А. от АК Добрич, споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 842/2025 г. по описа на Районен съд Добрич, по
силата на което:
ПОДСЪДИМАТА: С. Д. Д. - ..., ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че:
На 04.01.2025 г. в град Добрич без надлежно разрешително държала
високорискови наркотични вещества:
- метаамфетамин с тегло 0,16 грама, със съдържание на активен
компонент метаамфетамин 61,03 % на стойност 11,20 лева, метаамфетамин с
тегло 0,11 грама, със съдържание на активен компонент метаамфетамин 56,9
% на стойност 7,70 лева и метаамфетамин с тегло 0,16 грама, със съдържание
на активен компонент метаамфетамин 62,5 % на стойност 11,20 лева,
- коноп /марихуана/ - 0,33 гр. със съдържание на активен компонент
тетра хидроканабинол 14,5 % на стойност 6,60 лв., 0,34 гр. със съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол 13,5 % на стойност 6,80 лв. и 0,27
грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 16,1 % на
стойност 5,40 лв., всички наркотични вещества на стойност 48,90 лв.,
поради което и на основание чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т.
1 от НК й НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от
ТРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното
наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 67, ал. 2 от НК, ВЪЗЛАГА възпитателната работа по
отношение на обвиняемия на районен инспектор по местоживеене.
На основание чл. 354а, ал. 6, от НК, остатъкът от наркотичното
вещество метаамфетамин с тегло 0,43 гр., предадено за съхранение на ЦМУ,
отдел „МРР-НОП”, с Писмо с рег. № 697600-7392/24.06.2025 г. (л. 33-34 от
ДП), СЕ ОТНЕМА в полза на държавата и следва да се унищожи по
надлежния ред.
7
Вещественото доказателство по делото – 1 бр. запечатан плик,
съдържащ опаковки от наркотични вещества, СЕ ОТНЕМА в полза на
държавата и следва да се унищожи по надлежния ред.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА С. Д. Д. ДА ЗАПЛАТИ
направените разноски по делото в размер на 173,26 (сто седемдесет и три лева
и двадесет и шест стотинки) лева, платими по сметка на ОД на МВР - гр.
Добрич.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1………… 2…………
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 842/2025 г. по
описа Районен съд Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14,00 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 21.10.2025 г.
Председател:_______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8