Присъда по дело №147/2023 на Районен съд - Нова Загора

МОТИВИ на ПРИСЪДА № 26/13.06.2023г. по НОХД № 147/2023г.

Производството е по чл. 370 и следващите от НПК – съкратено съдебно следствие.
Обвинението против подсъдимия С.Н.Й. с постоянен адрес: ***, е по чл. 195 ал.1 т.3,
вр. чл. 194 ал. 1 от НК, и е за това, че:
На неустановена дата в периода от началото на месец май 2022 г. до началото на
месец юни 2022 г., в гр. Нова Загора, от частен дом, находящ се на ***, чрез разрушаване на
прегради, здраво направени за защита на имот /разкриване на керемиди от покривна
конструкция и пробиване на дупка в таван на коридорно помещение/, е отнел чужди
движими вещи – 1 бр. плазмен телевизор, с неустановена марка и модел, 32 инча на
стойност 180 лв., 1 бр. акумулаторен детски мотор с три колелета, марка и модел „Viper SRT
– 10“ на стойност 153 лв., 1 бр. поставено в оригиналното си найлоново облекло с цип,
одеяло на стойност 35 лв., 1 бр. бяла на цвят електрическа печка тип „духалка“ на стойност
18.90 лв. и 1 бр. мъжко кожено яке на стойност 105 лв., всички вещи на обща стойност
491.90 лв. от владението на собственика им Р.Ю.А. от гр. Нова Загора, без негово съгласие,
с намерение противозаконно да ги присвои.
Така повдигнатото обвинение се поддържа в съдебно заседание. Прокурорът счита,
че подсъдимият следва да бъде признат за виновен по така повдигнатото обвинение, като
следва да му бъде наложено наказание към минимума в размер на 1 година и 6 месеца, което
на основание чл. 58а ал. 1 от НК, да бъде намалено с 1/3. Изпълнението на така
определеното наказание от една година „лишаване от свобода“ да бъде отложено за
изпълнение на основание чл. 66 ал. 1 от НП, с изпитателен срок от три години, както и да
бъде осъден да заплати направените по делото разноски.
Подсъдимият Й. се признава за виновен, съжалява и заедно със служебно назначения
му защитник, адв. Пламен Ангелов Стоянов, моли да му бъде наложено наказание в
минимален размер от една година „лишаване от свобода“, което на основание чл. 58а от НК,
да бъде намалено с 1/3. На основание чл. 66 от НК, да бъде определен изпитателен срок от 3
години за изпълнение на наказанието.
От представените по делото писмени доказателства по опис, съдът установи
следното:
Подсъдимият С.Н.Й. е роден на ***, неженен, без образование - неграмотен,
безработен, осъждан /реабилитиран/, с ЕГН **********.
Подсъдимият С.Н.Й., известен още с прякорите си „Н.“ и „К.“, бил осъждан в
миналото, но към датата на инкриминираното деяние по настоящото дело същият бил
реабилитиран.
Пострадалият Р.Ю.А. живеел в гр. Нова Загора, ***. През месец май 2021 г. той и
семейството му заминали да работят и да живеят във Федерална република Германия. Преди
да замине, пострадалият А. заключил вратите на жилищната сграда и пристройките към нея,
като на прозорците заварил метални решетки с цел предотвратяване на кражби. В имота
нямало изградено видео наблюдение. Пострадалият А. бил оставил ключ от имота си на
своята роднина, свидетелката Ф.Щ.К. да го наглежда, докато той бил в чужбина.
Подсъдимият Й. живеел на същата улица и знаел, че пострадалият А. и близките му
от известно време били в чужбина и къщата им била необитаема. Тъй като употребявал
наркотици, той имал нужда от пари и решил да извърши кражба от имота на ***.
Една вечер на неустановена дата в периода от началото на месец май 2022 г. до
началото на месец юни 2022 г. подсъдимият Й. се срещнал със свидетелите Я.Д.Ч., по
прякор „А.Я.“, и Й.С.С., по прякор „Т.С.“. Той им казал, че имал едни вещи, които искал да
продаде, защото му трябвали пари за наркотици. След това подсъдимият Й. отишъл до
имота на пострадалия А., прескочил оградата и огледал къщата. Тъй като вратите били
заключени, а на прозорците имало решетки, той се качил върху покрива, разместил няколко
от керемидите, разкрил част от покривната конструкция и след това направил отвор в тавана
на коридорното помещение, през който проникнал в жилището. От къщата подсъдимият Й.
изнесъл 1 бр. плазмен телевизор с размер на екрана 32 инча, неустановена марка и модел, 1
бр. детски акумулаторен мотор с три колелета, марка и модел „Viper SRT - 10“, 1 бр. одеяло,
поставено в оригиналното му найлоново облекло с цип, 1 бр. мъжко кожено яке и 1 бр. бяла
на цвят електрическа печка тип „духалка“. След това,подсъдимият Й. повикал свидетелите
Ч. и С., които дошли с управлявания от Ч. лек автомобил „Мерцедес“. Подсъдимият Й.
1

предложил на свидетеля С. да закупи телевизора. Свидетелят С. разговарял със съпругата
си, но в крайна сметка решили да не закупуват телевизора. Тогава подсъдимият Й. помолил
свидетеля Ч. да го закара до гр. Стара Загора, кв. „Лозенец“, където имал намерение да
продаде откраднатите вещи. Свидетелят Ч. се съгласил и двамата отишли с автомобила на Ч.
в гр. Стара Загора. Там подсъдимият Й. успял да продаде на неустановени по делото лица
телевизора, мъжкото яке, одеялото и електрическата печка. На следващия ден той отишъл
до дома на свидетелката П.М. А. в гр. Нова Загора, като носил в един чувал откраднатия от
него детски акумулаторен мотор. Той предложил на свидетелката А. да го закупи за сумата
от 30 лева и тя се съгласила, тъй като внуците й били на гости и искала да им го даде да си
играят.
В началото на месец юни 2022 г. свидетелката Ф.К. отишла да нагледа имота на
пострадалия А. и установила, че някой бил влизал в жилището. Тя се усъмнила, че била
извършена кражба, тъй като много от вещите били разхвърляни по пода. К. незабавно се
свързала с пострадалия А. и му казала, че някой бил влизал в дома му да краде. Един-два дни
по-късно пострадалият А. се върнал в България и установил, че от дома му липсвали
множество вещи, сред които и отнетите от подсъдимия Й. телевизор, детски акумулаторен
мотор, мъжко кожено яке, одеяло и електрическа печка тип „духалка“. Що се отнася до
останалите вещи, за които пострадалият твърди, че са били откраднати, но за които не са
събрани доказателства, че извършител на кражбата е бил подсъдимият Й., досъдебното
производство е разделено преди внасяне на настоящия обвинителен акт в съда.
Междувременно една сутрин, преди още пострадалият А. да се върне в България,
свидетелката С. Й.а Й., която била майка на подсъдимия Й., видяла на улицата пред дома на
А. един сак. Тя отишла да види какво има в сака и установила, че в него имало 1 бр. сандвич
преса, черна на цвят, 1 бр. усилвател с размери 31 х 20 х 7 см, също черен на цвят, както и 1
бр. мотор за водна помпа с червен пластмасов корпус. Свидетелката Й. взела тези вещи и ги
предала на сина си, като му казала да ги даде на пострадалия Р. А., тъй като предположила,
че същите били негови. Подсъдимият Й. ги взел, но тъй като му трябвали пари, за да си купи
наркотици, продал мотора за водната помпа на свидетеля Й.С.И.. По-късно, след като бил
установен от органите на МВР като извършител на деянието, подсъдимият Й. предал
сандвич пресата и усилвателя на полицаите, а свидетелят Илиев предал мотора за водната
помпа. Тъй като пострадалият А. бил заявил кражба на 1 бр. тостер, 1 бр. усилвател за
музика и 1 бр. мотор за хидрофорна помпа, син на цвят, въпросните вещи му били
предявени, но той категорично отказал да ги приеме, тъй като същите не били неговите. При
разделяне на досъдебното производство, тези веществени доказателства били отделени от
настоящото производство с оглед установяване на техния собственик, тъй като било
установено, че същите нямат връзка с предмета на разследване по настоящото дело. От
всички вещи, които подсъдимият Й. откраднал от дома на пострадалия А., единствено бил
възстановен детският акумулаторен мотор, който свидетелката А. предала доброволно.
В хода на досъдебното производство била назначена и съдебно-оценителна
експертиза, от заключението на която е видно, че общата стойност на вещите, отнети от
подсъдимия Й., възлизала на 491,90 лева. От тях стойността на детския акумулаторен мотор
била 153,00 лева, т.е. възстановената част от щетата възлизала на 153,00 лева, а
невъзстановената – 338,90 лева.
От така установеното, съдът прави следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
С деянието си, подсъдимият С.Н.Й. е осъществил от ОБЕКТИВНА СТРАНА състава
на престъплението по чл. 195, ал. 1, т. 3 вр. чл. 194, ал. 1 от НК, тъй като на неустановена
дата в периода от началото на месец май 2022 г. до началото на месец юни 2022 г. в гр. Нова
Загора, от частен дом, находящ се на ***, чрез разрушаване на прегради, здраво направени
за защита на имот /разкриване на керемиди от покривна конструкция и пробиване на дупка
в таван на коридорно помещение/, е отнел чужди движими вещи – 1 бр. плазмен телевизор
32 инча, неустановени марка и модел, на стойност 180,00 лева, 1 бр. детски акумулаторен
мотор с три колелета, марка и модел „Viper SRT - 10“ на стойност 153,00 лева, 1 бр.
поставено в оригиналното си найлоново облекло с цип, одеяло на стойност 35,00 лева, 1 бр.
мъжко кожено яке на стойност 105,00 лева и 1 бр. бяла на цвят електрическа печка тип
„духалка“ на стойност 18,90 лева, всички вещи на обща стойност 491,90 лева, от владението
на собственика им Р.Ю.А. от гр. Нова Загора, без негово съгласие.
От СУБЕКТИВНА СТРАНА деянието е извършено от подсъдимия Й. виновно, при
пряк умисъл, съгласно разпоредбата на чл.11, ал.2 от НК – подсъдимият е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е
2

искал настъпването им.
СМЕКЧАВАЩИ отговорността обстоятелства – направени самопризнания, изразено
съжаление.
ОТЕГЧАВАЩИ отговорността обстоятелства – няма.
За извършеното престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 вр. чл. 194, ал. 1 от НК, се
предвижда наказание „лишаване от свобода“ от една до десет години.
Степента на обществена опасност на подсъдимия С.Н.Й. е около средната, тъй като,
към момента на извършване на престъплението не е осъждан.
Степента на обществена опасност на деянието е висока, предвид високия обществен
интерес.
ПРИЧИНИ И УСЛОВИЯ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО – Не
съобразяване с правовия ред в страната.
ПО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО:
В изпълнение целите залегнати в чл. 36 от НК и принципа на индивидуализация на
наказанието, съдът взе предвид всички обстоятелства имащи значение за определяне вида и
размера на наказанието, прие, че следва наказанието да бъде определено при лек превес на
смекчаващи отговорността обстоятелства при условията на чл. 54 от НК, и да наложи на
подсъдимия Й. наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година и шест месеца,
което наказание да бъде намалено с 1/3 и да остане една година „лишаване от свобода“.
Така, определеното наказание, на основание чл. 66 от НК, да бъде отложено за изтърпяване
с три години изпитателен срок.
Следва, подсъдимия С.Н.Й. със снета по делото самоличност да бъде осъден да
заплати 202,35/двеста и два лева и тридесет и пет стотинки/ лева разноски по делото, в
полза на бюджета по сметка на ОД на МВР град Сливен.
На основание тези мотиви съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	26
Дата:	13 юни 2023 г. (в сила от 29 юни 2023 г.)
Съдия:	Росица Стоянова Ненова

Дело:	20232220200147
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	16 март 2023 г.

Присъда по дело №147/2023 на Районен съд - Нова Загора

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите