№ 1479
гр. Пазарджик, 27.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Николинка Н. Попова
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
като разгледа докладваното от Николинка Н. Попова Гражданско дело №
20245220103913 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 19 от Закона за гражданската регистрация във връзка
с чл. 547 ГПК и чл. 542 и сл. ГПК .
Молителите В. А. М. с ЕГН: **********, с постоянен адрес: ** и К. Н. Р., с ЕГН:
**********, с постоянен адрес: ул.“**е, общ. Пазарджик, обл. Пазарджик, в качеството на
родители на М. В. М., с ЕГН: **********, родена на ** чрез адв. С. В. М. от АК - гр.
Пазарджик със съдебен адрес гр. Пазарджик, ул. „**1, твърдят в молбата си против Община
- гр. Пловдив, че са налице важни обстоятелства, за да бъде допусната промяна на
собственото име на М. В. М., чиито имена занапред да бъдат и да се четат: а В. М.. В тази
насока са изложени съображения, че В. А. М., с ЕГН: ********** и К. Н. Р., с ЕГН:
********** са родители на М. В. М., с ЕГН: **********, родена на ** като по време на
раждането на М. М., В. М. и К. Р. са били законни съпрузи съгласно акт за граждански № **
г., но са били във фактическа раздяла. Твърди се, че поради наличието на граждански брак
между двамата - В. А. М. е вписан като баща на детето, което действително си било така,
като впоследствие с Решение № 92 от 22.01.2024 г. на Районен съд - гр. Пазарджик по
гражданско дело № 1922 от 2023 г. гражданският брак между В. А. М., с ЕГН: ********** и
К. Н. Р., с ЕГН: ********** е бил прекратен по взаимно съгласие. Твърди се , че през м. юни
2024 г. В. М. и К. Р. се събират и заживяват отново заедно на съпружески начала. Твърди се,
че детето М. В. М. е кръстено на майката на К., което било неприемливо за тяхното
семейство, понеже техните традиции повелявали децата им да бъдат кръщавани на
родителите на бащата, а първото дете на молителите - Надя В. М., родено на 09.12.2016 г.
било кръстено на майката на В. - Надя, поради което, докато са били заедно преди раздялата
си, след като узнали, че ще имат второ дете В. и К. се били разбрали да го кръстят на бащата
на В.. Поради раздялата си по време на раждането на дъщеря им, молителката К. решава да
го кръсти на майка си, заради което в момента тя съжалявала и сега, и двамата родители си
били простили за раздялата помежду си и искали да поправят грешката си, като занапред
дъщеря им да носи името „а“. Твърди се, че двамата родители на М. В. М. желаят детето им
да носи името на бащата на В. М., тъй като така считат това за най-правилно и най-
1
подходящо, поради което желаят детето ми да носи името на бащата на В. и за напред да се
казва „а“. Счита се, че изложените факти и обстоятелства, обуславят важни обстоятелства за
промяна на собственото име на М. В. М. от „М.“ на „а“. Оформен е петитум, с който се моли
съдът да допусне промяна на собственото име на М. В. М., като за напред имената да бъдат/
да се четат: а В. М., на основание чл. 19, ал. 1, предл. последно от ЗГР във вр. с чл. 531, ал. 1
и 2 от ГПК. Формулирани са доказателствени искания. Сочат се доказателства.
В съдебно заседание – молителката К. Р. се явява лично и чрез упълномощения
процесуален представител поддържа предявения иск, като моли същият да бъде уважен.
Община Пловдив – редовно призована, не изпраща представител и не взема
становище по иска. Не се явява представител за Районна прокуратура – Пазарджик.
Съдът като съобрази доводите на молителят и представеното по делото
доказателства, прие за установено следното от фактическа страна :
От представения по делото заверен препис от удостоверение за раждане, издадено
въз основа на акт за раждане № 2089/25.08.2023 г. от Община – Пловдив, се установява , че
малолетното дете е родена на 23.08.2023 г. в гр. Пловдив и е записано с имената М. В. М.
от родители : баща К. Н. М. и В. А. М..
По делото като писмено доказателства е представено копие от удостоверение за
раждане, издадено въз основа на акт за раждане № 0047/16.01.1996 г. от Община –
Пазарджик, видно от което дядото по бащина линия на малолетното дете носи имената а г
М., а бабата по бащина линя – н д г. Също така се установява от представеното по делото
копие от удостоверение за раждане издадено въз основа на акт за раждане № 0491/09.04.1999
г. , че бабата по майчина линия на малолетното дете носи имената М. с к. Не е спорно и се
установява от представеното копие от съдебно решение от 22.01.2024 г. по гр.д. № 1922/
2023 г. по описа на ПзРС, че бракът между родителите е прекратен с развод по взаимно
съгласие , считано от 22.01.2024 г.
При условията на чл. 15 ал.6 ЗЗДт е изискан и приобщен към настоящото дело
социален доклад изготвен от ДСП – ОЗД гр. Пазарджик.
От показанията на разпитаните по делото свидетели а г М. и н д М. се установява, че
детето е родено по време на фактическата раздяла на двамата родители и поради временно
влошените им отношения, майката веднага след раждането е нарекла детето на името на
своята майка, а именно – М.. Установява се,че двамата родители отново се събрали и вече
живеят на съпружески начала, като към настоящия момент и двамата желаят детето им да
носи името а. Установява се , че детето живее заедно със своята майка в дома на своите дядо
и баба по бащина линия , а традициите на това семейство повеляват децата да се кръщават
на имената на тези родители.
При тези данни съдът от правна страна намира, че предявеният иск по чл.19 от ЗГР за
допускане на промяна на личното име на малолетното дете е допустим, а разгледан по
същество е основателен. Съгласно чл.19 от ЗГР промяна на име, може да се извърши, когато
същото е осмиващо, опозоряващо или други важни обстоятелства налагат това. В
конкретния случай с оглед на представените по делото писмени и гласни доказателства,
2
съдът приема за доказано , че е налице предпоставката визирана в същата разпоредба, а
именно, че личното име на малолетното дете е неприемливо и нежелано от неговите
родители и това създава неудобства и затруднения при общуването му с неговите най-
близки роднини. Установява се още , че поради същите причини в семейството му ,
близките и родствениците на детето вече го наричат с личното име а, което е образувано от
личното име на неговия дядо по бащина линия – а. Поради това съдът приема , че иска с
правно основание чл.19 от ЗГР се явява доказан и поради това основателен и същия следва
да бъде уважен , като се допусне промяна на личното име на малолетното дете от М. – така
както е записано в акта си за раждане – на а – каквото е личното име, което двамата му
родители желаят да носи , с което го знаят всички членове на неговото семейство.
След влизане на решението в сила, заверен препис от него, следва да се изпрати на
длъжностното лице по гражданското състояние при ответната Община – Пловдив, за
вписване на промяната в регистрите на населението.
Водим от горното ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД :
РЕШИ:
ПО МОЛБАТА на В. А. М. с ЕГН: **********, с постоянен адрес: **, общ.
Пазарджик, обл. Пазарджик и К. Н. Р., с ЕГН: **********, с постоянен адрес: **, общ.
Пазарджик, обл. Пазарджик, в качеството на родители на М. В. М., с ЕГН: **********,
родена на ** чрез адв. С. В. М. от АК - гр. Пазарджик със съдебен адрес гр. Пазарджик, ул.
„**1, против Община - гр. Пловдив, с правно основание чл.19 от ЗГР, ДОПУСКА промяна
на личното име на малолетното дете М. В. М. ЕГН ********** , определено с
издадения акт за раждане № 2089/ 25.08.2023 г. от Община Пловдив, като вместо М.
като негово лично име в регистрите на населението бъде вписано лично име а.
Препис от решението след влизането му в сила, да се изпрати на длъжностното лице
по гражданското състояние при Община – Пловдив, за вписване на допуснатата промяна в
регистрите на населението.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаването му на
страните пред Пазарджишки окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
3