РЕШЕНИЕ
№ 1285
гр. Перник, 08.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шести декември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Нина М. Коритарова
при участието на секретаря Ц. Ч. М.
като разгледа докладваното от Нина М. Коритарова Гражданско дело №
20221720106072 по описа за 2022 година
Производството по делото е делбено- I фаза, по допускане на делбата.
Производството е образувано по предявен иск за допускане, респ. извършване на
съдебна делба на съсобствен недвижим имот –поземлен имот с правно основание чл.69, ал.1
ЗН и чл. 34 ЗС и се движи по реда на чл.341 и сл ГПК.
Искът е предявен от Х. Х. М., с ЕГН: **********, с постоянен адрес : гр. П., ул. Р. Д. бл.**,
вх. *, ет.* ап. * И. И. Б., с ЕГН: **********, с постонен адрес - гр. С., ЖК Л., бл.**, вх. *,
ет.*, ап.* и Й. К. Г. с ЕГН: ********** , с постоянен адрес : гр. П., ул. К. Г. бл.**, вх. *, ет*,
ап**. чрез адвокат пълномощника им - А. С.- АК- П., ПРОТИВ В. И. П., с ЕГН: **********,
с постоянен адрес : гр. П., ул. Г. Б. № **, Д. А. Е., с ЕГН : **********, с постоянен адрес в
гр. С. , ЖК К. с. , кв. Б. бл.***, вх. *, ет*, ап.* и с адрес за призоваване /настоящ адрес / - гр.
С., жк. К. с., ул. Х. № *, ет., ат*.е *, В. К. Ч., с ЕГН: ********** , с постоянен адрес : гр. П.,
ул. Ю. Г., бл. *, вх. *, ет.*, ап.** и Е. И. Б., ЕГН: ********** и с постоянен адрес : гр. С., кв.
Т., ул. П. № ** и Т. И. С*, с ЕГН ********** , с постоянен адрес - гр. С*, ЖК Л* ***, вх. *,
ет.**, ап**
В срока по чл.131 ГПК е депозиран отговор на исковата молба от ответниците В. К. Ч., Е. И.
Б., Д. А. Е. и В. И. П.. Същите не взимат становище относно предмета на делбата в първата
фаза, а именно наличието на съсобственост върху делбения имот, съдЕ.тЕ.те и квотите на
съсобственост на същите върху делбения имот. Изразяват становище относно начина на
извършване на делбата, което е предмета на втората фаза на делбата, а именно, че не желаят
1
имотът да бъде изнесен на публична продан, тъй като бил реално поделям и могъл да бъде
разделен между съдЕ.тЕ.те съобразно желанието им да продават или да ползват имота.
В срока по чл.131 ГПК е депозиран отговор на исковата молба от ответника Т. И. С., чрез
назначения й особен представител адв. Р. К. от АК- Перник. Не оспорва съсобствеността
между страните върху делбения имот, нито посочените в исковата молба квоти на
съсобственост върху същия на съдЕ.тЕ.те. Счита, че единствената възможност да бъде
извършена делбата на процесния имот във втората фаза е изнасянето му на публична
продан, поради големия брой на съдЕ.тЕ.те.
Твърди се в исковата молба, че ищците и ответниците са наследници на Б. М. Я.- бивш
жител на с. Б., общ П.- починал на 09.03.1960 год.Съгласно РЕШЕНИЕ № 2796 за
възстановяване правото на собственост на земеделска земя в съществуващи или
възстановими в стари реални граници в землището на с. Б., ЕКАТТЕ 05760, община П. от
24.06.2021 год. , с което Решение на основание преписка по заявление вх. № 1694 от
07.04.1992 год. общият им наследодател Б. М. Я. бил признат за собственик в съществуващи
/ възстановими / стари реални граници на следния поземлен имот : НИВА от 7.223 дка /
седем дка и двеста двадесет и три кв. м /, местност ЗАД РЕКАТА / ГРАМАГЕ, поземлен
имот № 05760.10.542 по кадастралната карта на землището, при граници съседи :
05760.12.21, 05760.10.543, 05760.10.13, 05760.10.18, 05760.10.19, 05760.12.20., 5760.10.215,
05760.10.20, 05760.12.24, 05760.12.23, 05760.12.22. Представя скица на поземлен имот с
идентификатор 05760.10.542, която скица е неразделна част от цитираното решение на
общинска служба по земедЕ.е -гр. П..
Съгласно УДОСТОВЕРЕНИЕ , изх. № 25-367831-16.11.2022 год. на Агенция по геодезия,
картография и , характеристиката на поземления имот с идентификатор № 05760.10.542
била следната - земеделска земя / нива / с площ от 7223 кв.м местност ЗАД РЕКАТА /
ГРАМАГЕ, КАТГОРИЯ НА ЗЕМЯТА -V/ пета /.Местоположението на поземления имот
спрямо строителните граници на населеното място, в което се намира- 1 км,
Местоположението на поземления имот спрямо пътна мрежа с трайна настилка : до 1 км.
Посочват, че притежавания от тях недвижим имот -земеделска земя / нива / бил последния
останал такъв от общия им наследодател. Съгласно удостоверение за наследници, изх. №
027/ 15.11.2022 год. твърдят, че делбените части били както следва:
С представеното съдебно удостоверение , издадено по гр. дело № 9444 / 2011 год. било
видно, че Б. Т. Б., с ЕГН **********, се бил отказал от наследство оставено от покойния Т.
Б. Я.. Следователно А. Б. Б., с ЕГН **********, не наследявала по заместване и не била в
кръга от наследници на Б. М. Я.
От съдебно удостоверение , издадено от Районен съд София било видно, че А. С. Б., с ЕГН
********** била направила отказ от наследството на И. Т. Б.. Наследник на същия по
заместване бил единствено И. И. Б.. С оглед на изложеното твърдят, че притежавания от тях
недвижим имот / нива /следва да бъде разделен по следния начин и при следните квоти
между съдЕ.тЕ.те :
2
1.3а И. И. Б. с ЕГН ********** - 1 / 5 ид. ч
2.3а Х. Х. М. с ЕГН **********- 1 / 5 ид. ч
3.3а В. И. П. с ЕГН ********** - 1 / 10 ид. ч
4.3а Д. А. Е. с ЕГН ********** -1 / 10 ид. ч
5.3а Й. К. Г. с ЕГН ********** - 1 / 10 ид. ч
6.3а В. К. Ч. с ЕГН ********** 1 / 10 ид. ч
7.3а Е. И. Б. с ЕГН ********** - 1 / 10 ид. ч
8.3а Т. И. С. 1 /10 ид. ч
Заявяват, че тъй като не можЕ. да се разделят доброволно, за ищците бил налице правен
интерес от предявяване на настоящия иск за делба на собствения ни имот.
Молят съда да допусне до делба между ищците и ответниците следния недвижим имот:
НИВА от 7.223 дка / седем дка и двеста двадесет и три кв. м / , местност ЗАД РЕКАТА /
ГРАМАГЕ, поземлен имот № 05760.10.542 по кадастралната карта на землището, при
граници съседи: 05760.12.21, 05760.10.543, 05760.10.13, 05760.10.18 ,05760.10.19,
05760.12.20., 5760.10.215, 05760.10.20, 05760.12.24, 05760.12.23, 05760.12.22.
При следните квоти от правото на съсобственост:
1. 3а И. И. Б., с ЕГН ********** - 1 / 5 ид. ч .
2. 3а Х. Х. М., с ЕГН **********- 1 / 5 ид. ч.
3. 3а В. И. П., с ЕГН ********** - 1 / 10 ид. ч.
4. 3а Д. А. Е., с ЕГН ********** -1/ 10 ид. ч .
5. 3а Й. К. Г., с ЕГН ********** - 1 / 10 ид. ч.
6. За.В. К. Ч., с ЕГН ********** 1 / 10 ид. ч.
7. 3а Е. И. Б., с ЕГН ********** - 1 / 10 ид. ч.
8. 3а Т. И. С. 1 / 10 ид. ч
В молбата си от 01.11.2023 г. в изпълнение на указанията на съда дадени им с разпореждане
от 19.09.2023 г. ищците заявяват, че съгласно приложеното към молбата удостоверение, с
изх. № 00322/17.01.2020 г. на РС-Перник се установява, че наследницата на общия
наследодател Б. М. Я. Лица Б. З., ЕГН: ********** е направила отказ от неговото
наследство, поради което наследниците на същата не следва да бъдат конституирани в
настоящото производство, тъй като на основание чл. 53 ЗН частта на отреклия се наследник
уголемява дяловете на другите наследници.
В срока по чл.131 ГПК е депозиран отговор на исковата молба от ответниците В. К. Ч., Е. И.
Б., Д. А. Е. и В. И. П.. Същите не взимат становище относно предмета на делбата в първата
фаза, а именно наличието на съсобственост върху делбения имот, съдЕ.тЕ.те и квотите на
съсобственост на същите върху делбения имот. Изразяват становище относно начина на
3
извършване на делбата, което е предмета на втората фаза на делбата, а именно, че не желаят
имотът да бъде изнесен на публична продан, тъй като бил реално поделям и могъл да бъде
разделен между съдЕ.тЕ.те съобразно желанието им да продават или да ползват имота.
В срока по чл.131 ГПК е депозиран отговор на исковата молба от ответника Т. И. С., чрез
назначения й особен представител адв. Р. К. от АК- П.. Не оспорва съсобствеността между
страните върху делбения имот, нито посочените в исковата молба квоти на съсобственост
върху същия на съдЕ.тЕ.те. Счита, че единствената възможност да бъде извършена делбата
на процесния имот във втората фаза е изнасянето му на публична продан, поради големия
брой на съдЕ.тЕ.те
С определението си по чл. 140 ГПК съдът е указал на ищците, че носят доказателствената
тежест да установят, че имуществото предмет на делбата е съсобствено между съдЕ.тЕ.те на
посоченото от тях основание – наследяване, както и, че всички съдЕ.тЕ. са наследници на
общия наследодател и квотите на съдЕ.тЕ.те от съсобствеността върху имота.
По делото преди първото насрочено заседание е постъпило възражение с рег.
№25307/04.12.2023 г. от Т. И. С., в което заявява, че не желае служебно назначеният и адв.
Р. К. да я представлява в това дело и няма право да взема каквото и да е участие в делото от
нейно име. Сочи, че е против намерението имотът да бъде продаден. Нейното желание е
имотът да не се продава. Предлага да бъде разделен на две части между двете групи
наследници – едните, които искат да го продадат и другите които искат да го задържат и
ползват. По закон имотът може да бъде разделен на две части. Наследниците трябва да имат
право първи да закупят част/части от другия парцел, преди да бъде предложен на други.
Лица Б. З. се е отказала от наследството на баща си Б. М. Я., заедно със сестрите си Ф. Б. П.
и Ц. Б. Цанкова, поради което наследниците на същите не следва да бъдат конституирани в
настоящото производство, тъй като на основание чл.53 ЗН частта от отреклият се наследник
уголемява дяловете на другите наследници.
След като прецени събраните по делото доказателства по реда на чл.235 ГПК,
Пернишкият районен съд приема за установено от фактическа и правна страна
следното:
Съдебната делба е способ за прекратяване съществуването на една имуществена
общност, при който всеки един от съсобствениците получава собственост върху реална част
от общата дотогава вещ или отделни права на собственост върху всяка от отделните вещи в
състава на досегашната собственост върху множество обекти.
Видно от удостоверението за наследници страните по делото са наследници на Б. М.
Я.- поч. на 09.03.1960 г., б.ж. на с. Б., Община П. Същият е оставил за свои наследници шест
деца- Т. Б. Я., Ф. Б. М., Лица Б. З., Х. Б. М., Ц. Б. Л. и И. Б. Я., които са получили по 1/6
ид.ч. от неговото наследство по см на чл. 5, ал. 1 ЗН. Видно от представеното
удостоверение с изх. № 00322/17.01.2020 г., както и от служебно известното на съда гр.д. №
00322/2020 г. на ПРС наследниците на Б. М. Я.- Ф. Б. М., Лица Б. З. и Ц. Б. Л. са се отказали
от наследството оставено от техния наследодател Б.. М. Я., като отказът им от наследство е
4
бил вписан под № 36/07.05.1980 г. в особената книга за отказ от наследство водена при ПРС
и с влязло в сила Определение № 395 от 17.01.2020 г. по гр.д. № 00322/2020 г. е била
поправена допусната ЯФГ на имената на посочените наследници, чийто отказ от наследство
е бил вписан. На основание чл. 53 ЗН частта на отреклия се наследник уголемява дяловете
на останалите наследници. С оглед вписания отказ от наследството на общия наследодател
Б. М. Я. на тримата наследници Ф. Б. М. Лица Б. З. и Ц. Б. Л., и съгласно разпоредбата на
чл. 53 ЗН техните части уголемяват дяловете на останалите наследници, които в случая са Т.
Б. Я., Х. Б. М.и И. Б. Я. и всеки един от тях уголемява своята 1/6 ид.ч. от дела си от
наследството с още 1/6 идеална част или всеки един от тях придобива 2/6 ид.ч. или 1/3 ид.ч.
от наследството на общия наследодател Б. М. Я.. Наследниците на отказалите се от
наследството на общия наследодател Б. М. Я. Фиданка Б. М., Лица Б. З.и Ц. Б. Л., а именно
В. И. П. и Д. А. Е. /низходящи на Ф. Б. М./, М. В.ов З. и Л. М. З. /наследници на Лица Б. З./ ,
както и Й. К. Г. и В. К. Ч. /низходящи на Ц. Б. Л./ нямат право по заместване да наследяват
наследодателя Б. М. Я., поради което нямат качеството на негови наследници и не са
съсобственици на това основание на процесния поземлен имот. С оглед липсата на
качеството на съсобственици на делбения имот, поради липсата на наследствено
правоприемство от общия наследодател искът за делба се явява неоснователен по отношение
на съдЕ.тЕ.те В. И. П. и Д. А. Е. /низходящи на Ф. Б. М., отказала се от наследството на Б.М.
Я./ и по отношение на съдЕ.тЕ.те Й. К. Г. и В. К. Ч. /низходящи на Ц. Б. Л. отказала се от
наследството на Б. М. Я./ и по отношение на тези съдЕ.тЕ. искът следва да бъде отхвърлен.
След смъртта на Т. Б. Я. неговата 1/3 ид.ч. от наследството на общия наследодател се
наследява от двамата му синове Б. Т. Б. и И. Т. Б., като всеки придобива по 1/6 ид.ч. от
наследството на баща си. Видно от представеното съдебно удостоверение от 08.07.2011 г. на
СРС Б. Т. Б. се е отказал от наследството на Т. Б. Я. и неговият отказ е бил вписан в
специалната книга на съда за откази от наследство под № 442/2011 г. Неговият брат и
наследник, чийто дял на основание чл. 53 ЗН се уголемява с дела на отреклия се наследник
И. Т. Б. е починал преди него на 20.03.2006 г. и е оставил като свои наследници съпругата си
А.С. Б. и сина си И. И. Б.. Видно от представеното съдебно удостоверение от СРС с дата
06.04.2006 г. А. С. Б. се е отказала от наследството на нейния съпруг И. Т.Б. и нейният отказ
е бил вписан в специалната книга на съда под № 77 /2006 г. Следователно И. И. Б. наследява
изцяло своя баща И. Т.в Б. като неговата наследствена 1/6 ид.ч. се уголемява с дела на
отказалия се наследник Б. Т. Б. от наследството на общия им наследодател Т. Б. Я. и той
придобива и неговата 1/6 ид.ч. или общо 2/6 ид.ч./1/3 ид.ч./ от наследството на общия им
наследодател Б. М. Я.. Следващият наследник Х. Б. М. има за свои наследници съпругата си
В. К. М. и дъщеря си Х. Х. М., която след смъртта на майка си през 2012 г. остава единствен
негов наследник и придобива неговата 1/3 ид.ч. от наследството на общия им наследодател
.б М. Я.. Наследникът И. Б. Я.т след смъртта си оставя като свои наследници съпругата си Г.
Б. Я., и двете си дъщери Е. И. Б. и Т. И. С., които след смъртта на тяхната майка през 2017 г.
придобиват всяка една от тях по ½ идч. от 1/3 ид.ч. от наследствения дял на баща им И. Б.
Я. от наследството на общия наследодател или получават по 1/6 ид.ч. всяка една от тях.
5
С оглед на изложеното съдът следва да допусне делба на процесния поземлен имот
върху който е било възстановено правото на собственост на общият наследодател на
страните Б. М. Я. в стари реални граници по чл. 14, ал.1, т. 1 ЗСПЗЗ с решение № 2796 от
24.06.2021 г. на ОСЗ-гр. Перник между съсобствениците на този имот придобили правото
на собственост върху него на основание наследствено правоприемство от общият
наследодател Б. М. Я., а именно между Х. Х. М., И. И. Б., Е. И. Б. и Т. И. С. при следните
квоти от правото на собственост- 2/6 ид.ч. или 1/3 ид.ч. за Х. Х. М., 2/6 ид.ч. или 1/3 ид.ч. за
И. И. Б. и 1/6 ид.ч. за Е. И. Б. и 1/6 ид.ч. за Т. И. С.. С оглед липсата на качеството на
съсобственици на делбения имот, поради липсата на наследствено правоприемство от общия
наследодател искът за делба се явява неоснователен по отношение на съдЕ.тЕ.те В. И. П. и
Д. А. Е. /низходящи на Ф. Б. М., отказала се от наследството на Б. М. Я./ и по отношение на
съдЕ.тЕ.те Й. К. Г. и В. К. Ч. /низходящи на Ц. Б. Л. отказала се от наследството на Б. М. Я. /
и по отношение на тези съдЕ.тЕ. искът следва да бъде отхвърлен.
С оглед изложеното Пернишкият районен съд
РЕШИ:
ДОПУСКА ИЗВЪРШВАНЕТО НА ДЕЛБА между Х. Х. М., с ЕГН: **********, с
постоянен адрес : гр. П., ул. Р. Д. бл.** , вх. *, ет.*, ап. *, И. И. Б., с ЕГН: **********, с
постонен адрес - гр. С. ЖК Л., бл.** вх. * ет.*, ап.* и Е. И. Б., ЕГН: ********** и с
постоянен адрес : гр. С., кв. Т., ул. П. № ** и Т. И. С., с ЕГН ********** , с постоянен адрес
- гр. С., ЖК Л.***, вх. *, ет.** ап.** ПО ОТНОШЕНИЕ НА следния съсобствен поземлен
имот - НИВА от 7.223 дка / седем дка и двеста двадесет и три кв. м /, местност ЗАД РЕКАТА
/ГРАМАГЕ, в землището на с. Б., Община Перник, поземлен имот № 05760.10.542 по
кадастралната карта на землището, при граници съседи: 05760.12.21, 05760.10.543,
05760.10.13, 05760.10.18 ,05760.10.19, 05760.12.20., 5760.10.215, 05760.10.20, 05760.12.24,
05760.12.23, 05760.12.22, категория на земята-пета
ПРИ СЛЕДНИТЕ ДЕЛБЕНИ КВОТИ ОТ ПРАВОТО НА СОБСТВЕНОСТ:
1. 2/6 ид.ч. или 1/3 ид.ч. за Х. Х. М., с ЕГН: **********, с постоянен адрес : гр. П., ул. Р.
Д. бл.** , вх. *, ет.* ап. *
2. 2/6 ид.ч. или 1/3 ид.ч. за И. И. Б., с ЕГН: **********, с постонен адрес - гр. С*, ЖК Л*,
бл.**, вх. *, ет.*, ап.*
3. 1/6 ид.ч. за Е. И. Б., ЕГН: ********** и с постоянен адрес: гр. С. кв. Т*, ул. П* № **
4. 1/6 ид.ч. за Т. И. Серепус, с ЕГН ********** , с постоянен адрес - гр. С., ЖК Л. ***,
вх. *, ет.**, ап.**
ОТХВЪРЛЯ предявения иск за допускане на делба по отношение на процесния имот по
отношение на Й. К. Г. с ЕГН: ********** , с постоянен адрес : гр. П., ул. К. Г. бл..., вх.*,
ет.*, ап.**, В. И. П., с ЕГН: **********, с постоянен адрес : гр. П*, ул. Г*о Б* № **, Д. А. Е.,
с ЕГН : **********, с постоянен адрес в гр. С* , ЖК к., кв. Б. бл.***, вх.*, ет*, ап.* и с адрес
за призоваване /настоящ адрес / - гр. С., жк. К. с., ул. Х. № * ет., атЕ.е * и В. К. Ч., с ЕГН:
6
********** , с постоянен адрес : гр. П., ул. Ю. Г., бл.* вх. *, ет.*, ап.** като
НЕОСНОВАТЕЛЕН.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
7