№ 55780
гр. София, 04.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Частно гражданско
дело № 20231110107062 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 411, ал. 2, т. 5 ГПК.
Образувано е по искане на „Банка ДСК“ АД за издаване на заповед за
изпълнение за заплащане на неплатени суми по отпуснат кредит срещу
„Ендеса“ ЕООД и Й. В. А. като поръчител (наричан „съдлъжник“, но с оглед
характера на договора е очевидно, че същият поема само гаранционни
задължения, т.е. отговорността му е на поръчител).
В изпълнение на задълженията си по чл. 411, ал. 1 ГПК съдът е извършил
служебна справка за настоящ адрес на поръчителя Й. В. А. и е установил, че
същият има регистриран от 11.03.2003 г. настоящ адрес в Испания. Това е
основателна индиция за това, че този длъжник има и обичайно
местопребиваване в тази държава, поради което съдът следва да приеме, че е
налице хипотезата на чл. 411, ал. 2, т. 5 ГПК и да откаже издаване на заповед
за незабавно изпълнение срещу длъжника А..
За пълнота следва да се посочи, че според настоящия съд указанията, дадени
в мотивите на т. 3б на Тълкувателно решение № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС
за заповедното производство са загубили значение след изричното уреждане
на задължението на съда да следи за настоящ адрес на длъжника по чл. 411,
ал. 1 ГПК. Доколкото заповедното производство представлява облекчен ред
за снабдяване с изпълнителен титул при вземания, които са безспорни,
поради което законодателят е предвидил да се прилага спрямо лица, които
могат да бъдат намерени в България, то и изключението на чл. 411, ал. 2, т. 5
ГПК, уредено именно с цел да се установи ефективно, че вземането не се
оспорва и да се обезпечи защитата на длъжници, които не живеят в страната,
1
следва да се прилага разширително и съдът да не издава заповеди за
изпълнение (и особено такива за незабавно изпълнение) срещу длъжници,
които добросъвестно са декларирали адрес в чужбина.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ на основание чл. 411, ал. 2, т. 5 ГПК Заявление за издаване на
заповед за незабавно изпълнение с вх. № 35788/09.02.2023 г., подадено
от „Банка ДСК“ АД, В ЧАСТТА, с която се иска издаване на заповед срещу
длъжника Й. В. А. с настоящ адрес в Испания.
УКАЗВА на основание чл. 415, ал. 1, т. 3 ГПК на заявителя „Банка ДСК“
АД, че може да предяви в едномесечен срок от влизане на разпореждането в
сила осъдителен иск за претендираните суми срещу длъжника Й. Валиселв А.,
като се ползва от платената в настоящото производство част от държавната
такса.
Разпореждането може да се обжалва с частна жалба пред Софийския градски
съд в едноседмичен срок от връчване на препис на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2