ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№………………2022 г. гр.
Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
Варненският административен съд,
двадесет и
четвърти състав
на седми юли 2022 г., в закрито заседание
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВ МИЛАЧКОВ
като разгледа докладваното от председателя
административно дело №1106 по описа за 2017 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба на В.И.В.
ЕГН ********** и Е.П.П. ЕГН ********** срещу Заповед № КД-14-03-1228/11.05.2012
г. на Началника на Службата по геодезия, картография и кадастър /СГКК/ – Варна,
с която във връзка със заявление от Р.Г.П., е одобрено изменение на
кадастралната карта и кадастралните регистри (КККР) на гр. Варна, одобрена със
Заповед № РД-18-92/14.10.2008 г. на Изпълнителния директор на АГКК,
представляващо отразяване на ПУП по чл.16 от ЗУТ на местност „Свети Никола“,
УПИ ********57, състоящо се в промяна в границите и данните за собствеността и
собствениците, засягаща няколко поземлени имота /ПИ/, включително ПИ с
идентификатор 10135.2526.9625.
С решение №924/05.07.2021 г. по делото е отхвърлена
изцяло жалбата на В.И.В. ЕГН ********** и Е.П.П. ЕГН ********** срещу Заповед №
КД-14-03-1228/11.05.2012 г., на началника на Службата по геодезия, картография
и кадастър – Варна.
Решението е влязло в законна сила на 01.03.2022 г.,
след като е било потвърдено с Решение №1955/01.03.2022 г. по адм.д. №
10014/2021 г. по описа на ВАС.
С определение №1718/07.06.2022 г., съдът е установил,
че жалбоподателите В.И.В. и Е.П.П. са останали задължени за разноски по делото
и ги е осъдил солидарно да заплатят сумата от 121 лв. в полза на Административен
съд Варна. В обстоятелствената част на цитираното определение съдът неправилно
е посочил, че производството е по реда на чл.248 от ГПК, вместо чл.77 ГПК.
Съдът намира,
че е налице противоречие между действително формираната воля у съда и явно изразената
в решението, което съставлява очевидна фактическа грешка и са налице
предпоставките на чл.175 от АПК за изправянето й.
Същевременно на 06.07.2022 г. процесуалният
представител на жалбоподателите е депозирал две молби с.д. №10551 и с.д. 10556,
в които иска отмяна на определението в осъдителната му част относно сумата от
121 лв. разноски за вещо лице, както и възстановяване на сумата от 150 лв.
заплатена от В.В. за изготвената по делото СТЕ, като недължимо платена.
Тъй като съдът не е компетентен сам да измени
определението си постановено по реда на чл.77 от ГПК, следва молбите на
жалбоподателите да се приемат като частни жалби срещу последното, по които
съдът дължи действия по администрирането им по реда на чл.213а от АПК. За целта
производството следва да се остави без движение, като на жалбоподателите бъде
дадена възможност да заявят поддържат ли частните си жалби срещу определението.
Да представят доказателства за внесена в полза на ВАС държавна такса от по 30
лв. за всеки един от тях. Да представят копия от жалбите си за връчване на
ответната страна или държавна такса дължима на основание чл.102з, ал.3 от ГПК.
По отношение на искането за възстановяване на 150 лв.
внесени от В.В., определени като недължимо платени в молбата му, съдът не дължи
произнасяне, тъй като тази сума е изплатена на вещото лице по делото, което е
приключило с решение №924/05.07.2021 г., влязло в законна сила.
Предвид гореизложеното и на осн. чл.
175 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ :
ДОПУСКА
ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в Определение №1718/07.06.2022 г. по адм. дело №
1106/2017 год. на Варненският административен съд, като в обстоятелствената
част на определението навсякъде, където е записано чл.148 от ГПК да
се чете чл.77 от ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбите на В.И.В. и Е.П.П. срещу
Определение №1718/07.06.2022 г. по адм. дело № 1106/2017 год.
Дава възможност на жалбоподателите в 7-мо дневен
срок от получаване на съобщението да уточнят поддържат ли частните си жалби
срещу определението. Да представят доказателства за внесена в полза на ВАС
държавна такса от по 30 лв. за всеки един от тях. Да представят копия от
жалбите си за връчване на ответната страна или държавна такса дължима на
основание чл.102з, ал.3 от ГПК.
При неизпълнение на указанията на съда, частните
жалби ще бъдат върнати.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: