№ 1029
гр. Варна , 21.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в публично заседание на
деветнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева
мл.с. Лазар К. Василев
при участието на секретаря Галина Г. Славова
Сложи за разглеждане докладваното от Наталия П. Неделчева Въззивно
гражданско дело № 20213100500082 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:28 часа се явиха:
След спазване на разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК, на именното повикване в 10:28
часа се явиха:
Въззивниците Д. П. Г. и Д.Д. Г.А и Т.Е., редовно уведомени, не се явяват, не се
представляват.
Въззиваемата страна „АЛИАНЦ БАНК БЪЛГАРИЯ“ АД , редовно уведомени, не
изпращат представител.
СЪДЪТ намира, че предвид редовното призоваване не са налице пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че с Определение № 99/27.04.2021г. е потвърдено
определението на настоящия състав, с което е оставено без уважение искането на Д.Г. и Д.Г.
за освобождаването им от такси и разноски по делото. Определението е окончателно, както
е посочено и в самия акт. Въззивниците са уведомени още на 11.05.2021г. за постановения
1
съдебен акт, както и за задължението си за представяне на доказателства за внесен депозит
за изготвяне на експертизата. До настоящия момент такъв депозит не е внесен.
Постъпила е молба от адв. Н., процесуален представител на въззивниците Г.и, който
сочи, че следва да бъде връчен препис от акта на Апелативен съд- Варна, за да реши дали да
не обжалва акта.
По постъпилата молба СЪДЪТ намира, че адв. Н. е уведомен за постановеното
определение, каквито и твърдения са изложени в искането му. Връчване на постановените
от съда актове е предвидено само в случаите, когато същите подлежат на обжалване, а и
очевидно е, че процесуалният представител е запознат с постановения акт. Доколкото към
настоящия момент е налице влязъл в сила съдебен акт, с който е оставено без уважение
искането на Г.и да бъдат освободени от заплащане на разноски и такси в производството, то
и същите следва да изпълнят вмененото им задължение за заплащане на депозит за
експертизата в указания срок. При неизпълнение на това задължение на същите ще бъде
наложена глоба, а при повторно неизпълнение на това задължение допуснатото
доказателство ще бъде заличено. Същите мотиви важат и за въззивника Т.Е..
Предвид горното и съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на въззивниците Г.и и на въззивника Т.Е. да
представят доказателства за внесен депозит за изготвяне на допуснатата ССчЕ, като
ПРЕДУПРЕЖДАВА същите, че ще им бъде наложена глоба при неизпълнение на това
задължение и при повторно отлагане на производството във връзка със събиране на това
доказателство.
ОПРЕДЕЛЯ следващото съдебно заседание за последно за изготвяне на ССчЕ.
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в съдебно
заседание на 16.06.2021г. от 10:00 часа, за когато незабавно да се уведомят и тримата
въззивници.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:39 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2