Решение по дело №49405/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 21677
Дата: 28 ноември 2024 г.
Съдия: Даниела Димова Стоева
Дело: 20241110149405
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 21 август 2024 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 21677
гр. София, 28.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 86 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА
при участието на секретаря НАДИН М. БАКАЛОВА-ЯНКОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА Гражданско дело №
20241110149405 по описа за 2024 година
РЕШИ:
Р Е Ш Е Н И Е
№ 28.11.2024г. София

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 86 с-в, в публичното заседание на
тринадесети ноември двехиляди двадесет и четвърта година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Даниела Стоева,
При секретаря Н. Бакалова-Янкова , като разгледа докладваното от

Съдията…………………………………………………………………………….гр.д.
№. 49405 ….
По описа за.2024 г……………………и за да се произнесе, взе пред
вид
следното:

Предявен е иск на основание чл. 128 ал. 1 от СК. Ищцата П.
Ц. П. твърди в исковата си молба, че нейният син В. П. П. и Т. Н. С. са
1
родители на детето В. В. П., родена на 23.12.2020 година, родителите се
разделили през месец февруари 2023 г., родителските права върху тяхното
дете В. са предоставени на майката , и тя ограничава контактите на ищцата с
нейната внучка. Моли да се постанови решение, с което да й бъде осигурен
режим на лични контакти с детето.
Ответницата оспорва иска, твърди, че не тя възпрепятства контактите
на детето с ищцата, а последната не е отправяла подобно искане.
Ответникът е съгласен да се определи режим на контакти на ищцата с
детето В..
Съдът като прецени събраните по делото доказателства, становищата и
доводите на страните, прие за установено следното:


Ответниците са родители на детето В., а ищцата е негова баба по
бащина линия. След фактическата раздяла между ответниците родителските
права върху детето са предоставени на майката , а на бащата е определен
режим на лични контакти с детето, до навършване на седемгодишна възраст
всяка четна седмица според поредния й номер в годината, за времето от 18
часа в петък до 18 часа в неделя, всяка година, завършваща на нечетно число
за коледните празници за времето от 10 часа на 24.12 до 18 часа на последния
ден, всяка година, завършваща на четно число – за новогодишните и
великденските празници, за времето от 10 часа на първия ден до 18 часа на
последния ден, през лятото за периода от 10 часа на 23-ти юли до 21 часа на
4-ти август, както и от 10 часа на 20-ти август до 21 часа на 1-ви септември и
всяка година, завършваща на четно число, за рождения ден на детето за
времето от 18 часа на 22-ри декември до 10 часа на 24-ти декември.
Свидетелката Гьошева установява, че ищцата живее в гр. Сливен,
виждала е детето за кратко покрай баща му, като от раздялата на ответниците,
ищцата е виждала детето по вайбър, ответницата не позволявала на ищцата и
нейния съпруг да вземат детето в нейно отсъствие.
Свидетелката С. установява, че ищцата не контактува с детето, освен
когато ответникът го взема и уведомява, че го води при нея, на Коледа и на
този Великден детето е ходило при ищцата, до месец юли 2023 г., когато
ищцата се е обаждала, ответницата е осигурявала видео връзка за
комуникация с детето, но след това ищцата не се е обаждала, не е идвала на
адреса в гр. Кърджали, никога не е било отказвано да комуникира с детето.
Съдът кредитира показанията на свидетелите, които взаимно се
допълват, обективни са и не противоречат на останалите доказателства по
делото.
При така установената фактическа обстановка съдът счита, че искът е
частично основателен. Установи се по делото, че след раздялата между
родителите на детето В., ищцата по делото, негова баба, го е виждала, когато
ответникът го е вземал и водил при нея, както и чрез видео връзка. След юли
месец 2023 г. ищцата не е виждала детето и те не са контактували. Съдът
2
счита, че в интерес на детето е да осъществява контакти със своята баба по
бащина линия. Доколкото ищцата живее в гр. Сливен, съдът намира
целесъобразно тези контакти да се осъществяват на територията на гр.
Кърджали, където живеят майката и детето, за да се избегне пътуването на
детето до гр. Сливен, умората от такова пътуване за детето и свързаните с това
притеснения. За подходящ режим на лични отношения между бабата и детето,
и като съобрази искането на ищцата, съдът намира всяка първа неделя от
месеца от 9 до 18 часа, като контактите се осъществяват на територията на гр.
Кърджали. Ищцата би могла да вижда детето и в рамките на режима на лични
контакти на бащата с детето, който е по-широк от обичайния и като се има
пред вид, че ищцата е в добри отношения със своя син.
С оглед изложеното съдът

Р Е Ш И:

П. Ц. П., ЕГН ********** от гр. Сливен, ул. „Добри Димитров“ 30 Б има
право да вижда и взема своята внучка В., род. 23.12.2020 г. всяка първа неделя
от месеца от 9 до 18 часа, като контактите с детето се осъществяват на
територията на гр. Кърджали.
Решението може да се обжалва пред СГС в двуседмичен срок от
съобщението до страните за постановяването му.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3