ПРОТОКОЛ
18
юни 2019 г., град КОТЕЛ
РАЙОНЕН
СЪД КОТЕЛ, в публично заседание наказателен състав на осемнадесети юни две
хиляди и деветнадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА БЪЧВАРОВА
ЧЛЕНОВЕ:………………………………. ….……………………………. СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: С.В.
И.З.
секретар
Нелли Митева…….………………………...……………………………..................
прокурор
Тодорка Цончева ……………………..........................…………….....................
сложи
за разглеждане докладваното от Председателя ЙОВКА БЪЧВАРОВА НОХД № 44/2019 г. по описа на РС Котел.
Съдът открива съдебното заседание по
НОХД № 44 по описа на РС Котел за 2019 г.
На
именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Котел, ред.
призовани, се явява прокурор Тодорка Цончева;
Подсъдимият М.М.Ю., ред. призован,
води се;
Защитникът
на подс. Ю. адв. Б.Р., ред. призован, явява се.
По даване ход на делото
Прокурорът:
Да се даде ход на делото. Постигнато е споразумение между РП Котел и подсъдимия, което Ви
представям и моля да одобрите.
Адв.
Р.: Постигнато е споразумение между РП
Котел и подсъдимия, което моля да одобрите.
Подсъдимият
М.Ю. : Да се гледа делото. Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ
САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия:
М.М.Ю.,
български гражданин, роден на *** ***, с основно образование, безработен,
изтърпява наказание в затвора в гр. Бургас, женен, живущ *** Караниколов № 23,
ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНИ на подсъдимия
последиците от сключването
на споразумение и одобряването му от съда.
Подс.
М.Ю.: Признавам се
за виновен. Ясно ми е обвинението. Лично съм го подписал. Ясни са ми
последиците от него, с които съм съгласен. Наясно съм, че след като
споразумението бъде одобрено от съда, има сила на присъда и нямам право да го
обжалвам.
Съдът
РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.274 от НПК за отводи към състава на съда,
прокурора, съдебния секретар и към защитника на подсъдимя.
Страните заявиха, че нямат искания
по чл.274 от НПК.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им
по чл.275 то НПК за изменение в реда на съдебното следствие и за събиране на
доказателства.
Страните заявиха, че нямат искания
по чл. 275 от НПК.
СЪДЪТ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
Делото
се ДОКЛАДВА чрез прочитане на споразумението от представителя на РП Котел.
Прокурорът
: Моля да одобрите споразумението.
Адв.
Р. : Моля да одобрите споразумението.
Подс.
М.Ю. : Моля да одобрите споразумението.
Съдът, след като прецени, че
страните са запознати с настоящото споразумение, пристъпи към разглеждане.
Подс.
М.М.Ю., с посочени данни, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 20 и 21.02.2018
г. в местността „Голямата река“ в землището на с. Тича, общ. Котел, при
условията на продължавано престъпление, без редовно писмено позволително,
отсякъл в отдел 150 „е“ 18,00 пространствени кубически метра дърва за огрев
(дъб, габър и бук) на стойност 1332,00 и в отдел 54“ц“ – 0,32 пространствени
кубически метра дърва за огрев (дъб и габър) на стойност 23,86 лв., общо 18,32
пространствени кубически метра дърва за огрев на обща стойност 1355,68 лева,
държавна собственост, управлявани от ТП ДГС Тича, представлявано от
упълномощеното длъжностно лице инж. К.Д.В., с което осъществил от обективна и
субективна страна престъпния състав на чл. 235, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК
ІІ.
По въпроса относно вида и размера на наказанието, което следва да бъде наложено
на подсъдимия:
На
подс. М.М.Ю., с посочени данни, за извършеното престъпление по чл. 235, ал. 1
вр. чл. 26, ал. 1 от НК, при условията на чл. 55, ал.1 т.2, б.“б“ от НК, се
определя наказание ПРОБАЦИЯ, при следните пробационни мерки : задължителна
регистрация по настоящ адрес с явяване и подписване пред пробационен служител
два пъти седмично за срок от две години, задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от две години и 200 часа безвъзмезден труд в полза
на обществото за срок от две години – по 100 часа на година . Наказанието глоба
не се налага.
ІІІ. По въпроса за веществените
доказателства.
По делото не са приобщени веществени
доказателства.
ІV.
По въпроса за причинените от престъплението имуществени вреди.
Причинените имуществени вреди са
възстановени.
V.
По въпроса за това, на кого се възлагат направените по делото разноски.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия М.М.Ю. с посочени данни, ДА ЗАПЛАТИ в полза на ОД на МВР Сливен
сумата 140,76 лева (сто и четиридесет лева и седемдесет и шест ст.),
представляващи направени в хода на ДП № 297/2018 г. на РУ на МВР Котел
разноски.
ПРОКУРОР:.................................
(Тодорка
Цончева)
ЗАЩИТНИК : ………………………..
(адв. Б.Р.)
ПОДСЪДИМ
: …………………
(М.М.Ю.)
Съдът следва да одобри постигнатото
споразумение, след като прецени, че то отговоря на изискванията на чл. 381, ал.
5 от НПК, не противоречи на закона и морала, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл.384, ал.1
вр. чл. 382, ал. 7 от НПК постигнатото между РП Котел и защитника на подсъдимия
М.М.Ю. споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
Съдът
отправи покана към подсъдимия доброволно да заплати разноските, които се е
съгласил да му бъдат възложени с постигнатото и одобрено споразумение. В случай
че разноските не бъдат заплатени в 7дн. срок, съдът уведомява подсъдимия, че ще
бъде издаден изпълнителен лист за принудително им събиране.
ПРОТОКОЛЪТ
се изготви в с.з., което приключи в 10:15 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: