Р Е
Ш Е Н И Е
Номер 261691 10.06.2021 година град Пловдив
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, IV граждански състав, в открито
съдебно заседание на единадесети май две хиляди и двадесет и първа година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕЯН ВЪТОВ
при
участието на секретаря Елица Колибаровска,
като разгледа докладваното от
съдията гр. дело № 8789 по описа на съда за 2019 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е във фазата по
извършване на съдебна делба.
С постановеното по делото решение № **** от ***** г., поправено по
реда на чл. 247 ГПК с решение ***** от *****
г., е допусната съдебна делба по отношение на общо седемнадесет земеделски
имота, която да се извърши между шестнадесет съделители, имащи права в
собствеността при различни квоти.
Искът за съдебна делба е предявен от
петнадесет съделители против ответника Р.И.Н., който се представлява от особен
представител.
Във втората фаза на делбения процес
искове по сметки не са предявени, като становището на съделителите е за
извършване на делбата по реда на чл. 353 ГПК. В приложена по делото молба /л.*** – л.***/ ищците са конкретизирали, че искат
делбата да се извърши при формиране на осем дяла, като част от ищците бъдат
групирани в общ дял. Предлагат ответникът да получи имоти надхвърлящи паричната
оценка на квотата му собствеността. Правят изрично изявление, че не искат
уравнение на дяловете по между си, тъй като са постигнали съгласие относно
разпределението на имотите и не претендират суми за уравнение от ответника.
Особеният представител на ответника
иска делбата да бъде извършена по посочения от ищците начин.
Съдът, като съобрази наведените от страните
твърдения, оспорвания, доводи, възражения и доказателствата по делото, преценени
по чл. 235, ал. 2 ГПК, приема, че делбата следва да се извърши по реда на чл.
353 ГПК, като съображенията за това са следните:
Основен принцип в делбата е всеки
съделител при възможност да получи дял в натура /чл.69, ал.2 ЗН/, като при
избора на способ за извършване на делбата от най-съществено значение са
обстоятелствата колко реални дяла могат да бъдат обособени от делбената маса, видът
на допуснатите до делба имоти, обема на притежаваните от съделителите права,
както и становището им досежно начина на нейното извършване. В тази връзка становището
на съделителите по извършване на делбата е сред водещите критерии, тъй като при
липса на разногласия, делбата следва да се извърши по посочения от съделителите
начин. Съдебната делба е сурогат на доброволната делба, като правилата, по
които следва да се извърши делбата са изведени от съдебната практика по
произнасяния във връзка с наличието на правен спор между съделителите. При
съгласие между съсобствениците, което не противоречи на императивни законови
разпоредби, т.е липса на спор, съдът е
обвързан от посочения начин за ликвидиране на възникналата съсобственост.
В разглежданата хипотеза е налице
делба на наследство. Съделителите-ищци искат да бъдат групирани, за да получат
имоти близки по стойност до дела на съответната група, а и за да не се
раздробяват имотите на по-малки. Допуснатите до делба земеделски имоти са
еднородни, но с различна площ и стойност. Групираното е предложено по колена. Ищците заявяват, че не искат уравнение на
дяловете, както и че са съгласни ответникът, който е призован по делото чрез
фингирано връчване, да получи имоти, които надхвърлят неговата квота. Особеният
представител на ответника също иска делбата да се извърши по този начин.
Съдът намира, че всички тези
обстоятелства сочат на извод, че делбата следва да се извърши по реда на чл.
353 ГПК, като волята на съделителите следва да бъде зачетена. Това е така, тъй
като групирането по колена, макар и да не ликвидира изцяло възникналата
съсобственост, позволява всеки съделител да получи имот в натура, а
собствеността да се ликвидира по избрания от съделителите начин. Този начин в
максимална степен гарантира и правата на ответника, който получава имоти в
индивидуална собственост, без да дължи уравнение на дела на останалите
съделители, които се отказват от това свое право.
Приетата по делото
съдебно-техническа експертиза дава оценка на допуснатите до делба имоти. Делбената
маса възлиза на сумата от 38,600 лева, като имотите следва да се индивидуализират
по актуалният им кадастрален статут.
При този изход на правния спор,
отговорността за разноски – държавни такси, следва да се разпредели по следния
начин:
Държавните такси се определят на
база паричната оценка на правата в собствеността умножена по четири процента.
Общата такса възлиза на 1 544 лева, като всеки съделител следа да бъде
осъден да заплати суми пропорционално на квотата си в собствеността.
Ищците имат право на разноски в
размер на 300 лева за особен представител на ответника в пълен размер и на
сумата от 24, 06 лева – разноски за експертиза и такси за скици, пропорционално
на квотата на ответника, която е 3/48 идеални части. Разноските по извършване
на делбата се поемат според квотата на отделните съделители, т.е. ответникът не
дължи суми извън пределите на своята квота.
Така мотивиран, РС-Пловдив
Р Е Ш И:
ПОСТАВЯ В ОБЩ ДЯЛ по реда на чл. 353 ГПК на М.Г.Н., ЕГН ********** и З.С.Н., ЕГН **********,
следните
недвижими имоти:
-поземлен имот с идентификатор № *****
по КККР на село С., общ. Х., одобрени със Заповед РД-****/***** г. на ** на АКГК,
с номер по предходен план ******, при
граници на поземления имот: *******, ******,
****** и ******;
-поземлен имот с идентификатор № ******
по КККР на село С., общ. Х., одобрени със Заповед РД-****/***** г. на ***
на АКГК, с номер по предходен план ******,
при граници на поземления имот: *******,
******, ****** и *********;
ПОСТАВЯ В ОБЩ ДЯЛ по реда на чл. 353 ГПК на Д.Р.Н., ЕГН **********, К.Р.Н., ЕГН **********
и М.К.Н., ЕГН **********, следния недвижим имот: поземлен имот с идентификатор
№ ******* по КККР на село С.,
общ. Х., одобрени със Заповед РД-****/***** г. на *** на АКГК, с номер по
предходен план ****, при граници на
поземления имот: ******, *****, ****** и
*******;
ПОСТАВЯ В ОБЩ ДЯЛ по реда на чл. 353 ГПК на Д.Т.Д., ЕГН ********** и Т.Т.Х., ЕГН **********,
следните недвижими имоти:
- поземлен
имот с идентификатор № ******
по КККР на село С., общ. Х., одобрени със Заповед РД-****/***** г. на ** на
АКГК, с номер по предходен план *****,
при граници на поземления имот: ******, ******, *****, ****** и *******
- поземлен имот с идентификатор № *****
по КККР на село С., общ. Х., одобрени със Заповед РД-*****/***** г. на *** на
АКГК, с номер по предходен план *****, при граници на поземления имот: ******,
*******, ****** и ******
ПОСТАВЯ В ДЯЛ по реда на чл. 353 ГПК на Т.И.Н., ЕГН **********, следните недвижими имоти:
-поземлен имот с идентификатор
№ ****** по КККР на село С.,
общ. Х., одобрени със Заповед РД-****/****** г. на *** на АКГК, с номер по
предходен план *****, при граници на
поземления имот: ******, ******, *****, ******,
****** и **********;
-поземлен имот с идентификатор
№ ******* по КККР на село С.,
общ. Х., одобрени със Заповед РД-******/***** г. на *** на АКГК, с номер по
предходен план ******, при граници
на поземления имот: ******, ******, *****
и ********
ПОСТАВЯ В ОБЩ ДЯЛ по реда на чл. 353 ГПК на И.Г.Н., ЕГН ********** и В.Н.Н., ЕГН **********, следните
недвижими имоти:
-поземлен имот с идентификатор
№ ****** по КККР на село С.,
общ. Х., одобрени със Заповед РД-****/***** г. на ** на АКГК, с номер по
предходен план ******, при граници
на поземления имот: *****, ******,
***** и ******;
-поземлен имот с идентификатор № ****** по КККР на село С., общ. Х., одобрени със Заповед РД-****/***** г. на *** на АКГК, с номер по предходен план ******, при граници на поземления имот: ******, *****, ***** и *****;
-поземлен имот с идентификатор № ******* по КККР на село С., общ. Х., одобрени със Заповед РД-*****/***** г. на *** на АКГК, с номер по предходен план ******, при граници на поземления имот: ******, *******, ******, ******, ****** и **********
ПОСТАВЯ В ОБЩ ДЯЛ по реда на чл. 353 ГПК на ИBAHKA И.С., ЕГН ********** и Г.И.Н., ЕГН **********,
следните недвижими имоти:
-поземлен имот с идентификатор
№ ******* по КККР на село С.,
общ. Х., одобрени със Заповед РД-****/****г. на ** на АКГК, с номер по
предходен план *******, при граници
на поземления имот: *******, ******, *******,
****** и ********;
-поземлен имот с идентификатор № ******* по КККР на село С., общ. Х., одобрени със Заповед РД-****/****г. на ** на АКГК, с номер по предходен план ******, при граници на поземления имот: ********, *******, ******, ****** и *********
-поземлен имот
с идентификатор № ******
по КККР на село С., общ. Х., одобрени със Заповед РД-****/****г. на ** на АКГК,
с номер по предходен план ****, при
граници на поземления имот: *******, ******,
****** и *******;
ПОСТАВЯ В ОБЩ ДЯЛ по реда на чл. 353 ГПК на Л.Т.Н., ЕГН **********, Д. С.Н., ЕГН **********
и И.Т.Н., ЕГН **********, следните недвижими
имоти:
-поземлен имот с идентификатор
№ ****** по КККР на село С.,
общ. Х., одобрени със Заповед РД-****/****г. на ** на АКГК, с номер по
предходен план *****, при граници на
поземления имот: *****, ****, *****,
***** и ******;
-поземлен имот
с идентификатор № *****
по КККР на село С., общ. Х., одобрени със Заповед РД-****/****г. на ** на АКГК,
с номер по предходен план *****, при
граници на поземления имот: ******, *****, ****** и ******;
ПОСТАВЯ В ОБЩ ДЯЛ по реда на чл. 353 ГПК на Р.И.Н., ЕГН **********, следните недвижими имоти:
-поземлен имот с идентификатор
№ ***** по КККР на село С.,
общ. Х., одобрени със Заповед РД-****/****г. на ** на АКГК, с номер по
предходен план *****, при граници на
поземления имот: *****, ******, ******,
*****
и ******;
-поземлен имот
с идентификатор № ******
по КККР на село С., общ. Х., одобрени със Заповед РД-****/****г. на ** на АКГК,
с номер по предходен план ******,
при граници на поземления имот: ******, *******,
****** и *******;
ОСЪЖДА на основание чл. 355 ГПК М.Г.Н., ЕГН ********** , З.С.Н., ЕГН **********, В.Н.Н., ЕГН ********** , И.Г.Н., ЕГН **********
, Т.И.Н., ЕГН **********, Д.Р.Н., ЕГН **********, К.Р.Н., ЕГН **********, М.К.Н., ЕГН **********,
Д.Т.Д., ЕГН **********, Т.Т.Х., ЕГН **********,
И.И.С., ЕГН ********** , И.Т.Н. , ЕГН **********, Л.Т.Н., ЕГН **********, М.С.Н., ЕГН **********,
Г.И.Н., ЕГН ********** и Р.И.Н., ЕГН ********** ***
следните суми за държавни такси:
- М.Г.Н., ЕГН ********** -
96,50 лева.
- З.С.Н., ЕГН ********** - 96,50 лева.
- В.Н.Н., ЕГН ********** -
96,50 лева.
- И.Г.Н., ЕГН ********** - 96,50 лева.
- Т.И.Н., ЕГН ********** -
193 лева.
- Д.Р.Н., ЕГН ********** - 64,33 лева.
- К.Р.Н., ЕГН ********** -
64,33 лева.
- М.К.Н., ЕГН ********** - 64,33
лева.
- Д.Т.Д., ЕГН ********** -
193 лева.
- Т.Т.Х., ЕГН ********** - 193
лева.
- И.И.С., ЕГН ********** -
96,50 лева.
- И.Т.Н. , ЕГН ********** -
32,16 лева.
- Л.Т.Н., ЕГН ********** -
32,16 лева.
- М.С.Н., ЕГН ********** -
32,16 лева.
- Г.И.Н., ЕГН ********** - 96,50 лева
- Р.И.Н., ЕГН ********** -
96,50 лева
ОСЪЖДА Р.И.Н., ЕГН ********** да заплати на М.Г.Н., ЕГН **********, З.С.Н., ЕГН **********, В.Н.Н., ЕГН ********** , И.Г.Н., ЕГН **********
, Т.И.Н., ЕГН **********, Д.Р.Н., ЕГН **********, К.Р.Н., ЕГН **********, М.К.Н., ЕГН **********,
Д.Т.Д., ЕГН **********, Т.Т.Х., ЕГН **********,
И.И.С., ЕГН **********, И.Т.Н., ЕГН **********, Л.Т.Н., ЕГН **********, М.С.Н.,
ЕГН **********, Г.И.Н., ЕГН ********** сумата от 324,06 ( триста двадесет и
четири лева и 6 ст.) - разноски за особен представител и за извършване
на делбата.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му
пред ОС-Пловдив.
СЪДИЯ:/П/ ДЕЯН ВЪТОВ
Вярно с
оригинала.
ЕК