Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
23.04.2021 Дупница
Номер Година Град
Н.O. V
Районен съд – Дупница състав
23.04. 2021
на Година
разпоредително Страхил Гошев
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
НЧХ 435 2021
дело № по описа за година.
Днес, 23.04.2021 година, подписана Страхил Гошев – съдия-докладчик по НЧХД № 435/2021 г. по описа на Районен съд – гр. Дупница, наказателна колегия, V състав, след като се запознах с частна тъжба с вх. № 264907/22.04.2021 г. подадена от С.П.П., с адрес: ***, с ЕГН **********, в качеството й на майка и законен представител на малолетното дете Х.Х.П., с ЕГН:**********, срещу В.М.С., с адрес: ***, намирам, че:
Делото е подсъдно на Районен съд гр. Дупница.
Тъжбата отговаря на изискванията на чл. 81, ал. 1 и ал. 2 от НПК.
Подадена е в законовия срок регламентиран в разпоредбата на чл. 81, ал. 3, пр. 1 от НПК – в шестмесечен срок от деня, когато е било отказано да бъде образувано досъдебно производство от прокурора с постановление от 09.02.2021 г.
В тъжбата са изложени обстоятелства и е повдигнато обвинение с твърдения за извършено от подсъдимия престъпление по чл. 131, ал.1, т. 4, пр. 2, вр. с чл. 130 от НК.
Предявен за съвместно разглеждане и граждански иск за сумата от 7000,00 лева, ведно със законната лихва от датата на увреждането - 07.07.2019 г., представляващи обезщетение за причинени от деянието неимуществени вреди – болки и страдания от нанесен побой и получени от тъжителя множество леки телесни повреди, подробно описани в тъжбата.
Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на запасен съдия, назначаване на преводач или тълковник и извършване на действия по разследване по делегация.
Следва да се укаже на подсъдимия, че защитата му в това наказателно производство от частен характер не е задължителна и ако желае може да упълномощи сам защитник, който да го защитава или да направи писмено искане до съда в 3-дневен срок от получаване на разпореждането да му бъде назначен служебен защитник, ако не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и съдът прецени, че и интересите на правосъдието изискват това. При отлагане на делото, за което единствена причина е неупълномощаване, алтернативно неявяване на упълномощен защитник, респ. незаявено в указания срок искане за назначаване на служебен такъв подсъдимият подлежи на глоба в размер до 1000,00 лева, по реда на чл. 271, ал.11 от НПК.
Налице са основания за разглеждане на тъжбата в открито съдебно заседание.
Съгласно заявеното от тъжителя, резонно е за процесуална икономия да бъдат доведени от страната посочените четирима свидетели. Както и могат да бъдат доведени и други свидетели от страна на защитата и подсъдимия. По допускането до разпит на доведените от страните свидетели съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание след като установи самоличността и качеството им и след като изслуша становището на страните.
По искането за допускане и назначаване на съдебно-медицинска и психиатрична експертиза, обективирано в тъжбата, съдът ще се произнесе след разпита на свидетелите.
Следва да се изиска посочената в Постановление за отказ да се образува ДП от 09.02.2021 г., пр. преписка № 127/2021 г., по описа на КРП, както и от бюро съдимост актуална справка за съдимост на подсъдимия В.С..
Водим от горното и на основание чл. 252, ал.
4 от НПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото на 17.05.2021 г. от 10.00 часа, за която дата и час да се призоват, вкл. по телефон, факс или имейл страните: частният тъжител, чрез неговата майка и законен представител и чрез упълномощения от него повереник – адв. И.А. и подсъдимия.
На подсъдимия да се изпрати препис от частната тъжба, ведно с разпореждането.
В призовката до същия да се укаже, че има право в 7-дневен срок от връчване на книжата да подаде отговор, в който да изложи възраженията си и да направи нови искания.
С връчването
на тъжбата на подсъдимия да се съобщи за насрочването на съдебното заседание,
както и че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие, ако са
налице предпоставките на чл. 269 НПК:
1) По дела с обвинение за тежко престъпление присъствието
на подсъдимия в съдебно заседание е задължително.
(2) Съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по
дела, по които присъствието му не е задължително, когато това е необходимо за
разкриване на обективната истина.
(3) Когато това няма да попречи за разкриване на
обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия,
ако:
1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил
същия, без да уведоми съответния орган;
2. местоживеенето му в страната не е известно и след
щателно издирване не е установено;
3. (нова - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г.,
изм., бр. 63 от 2017 г., в сила от 5.11.2017 г.) редовно е призован, не е
посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1;
4. (предишна т. 3 - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от
28.05.2010 г.) се намира извън пределите на Република България и:
а) местоживеенето му не е известно;
б) не може да бъде призован по други причини;
в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за
неявяването си.
ДА СЕ ИЗИСКА за послужване от РП-Кюстендил, Т.О. – Дупница пр. преписка № 127/2021 г., по описа на КРП.
ДА СЕ ИЗИСКА справка за съдимост на подсъдимия.
Разпореждането е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: