№ 6
гр. ЛЕВСКИ , 04.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на четвърти февруари,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Палмира Д. Атанасова
СъдебниИЛХАН МЮМЮНОВА
заседатели:МЮРТЕЗОВА
ДЕСИСЛАВА ХРИСТОВА
ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря Янка Д. Иванова
и прокурора Чавдар Любенов Мънев (РП-Плевен)
Сложи за разглеждане докладваното от Палмира Д. Атанасова Наказателно
дело от общ характер № 20214410200025 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.П. – явява се прокурор Чавдар Мънев.
ПОДСЪДИМИЯТ Ц. Т. Г. – лично.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ – Моля да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото в дн.с.з.,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Ц. Т. Г. – роден на *** г. в гр.П., с постоянен адрес: с***, и настоящ адрес:
г***, с българско гражданство, с основно образование, неженен, безработен,
осъждан, ЕГН **********.
На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо председател, отводи на състава на съда и
1
секретаря не правим. Моля да бъде назначен служебен защитник на
подсъдимия, тъй като имаме готовност да сключим споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ – Не правя отводи. Съгласен съм да ми бъде назначен
служебен защитник, за да сключим споразумение.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ незабавно по факса искане до Плевенска АК за
определяне на адвокат, който да бъде назначен като служебен защитник на
подсъдимия, с оглед заявеното желание от страните за сключване на
споразумение.
ДАВА 10 минути почивка, през което време да се изпълни
определението по-горе.
След почивката в съдебната зала се явяват:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.П. – явява се прокурор Чавдар Мънев.
ПОДСЪДИМИЯТ Ц. Т. Г. – лично.
ЯВЯВА СЕ адвокат Евгения Рачева, определена за назначаване като служебен
защитник от АК-Плевен по настоящото дело.
АДВОКАТ РАЧЕВА – Запознах се с материалите по делото. Готова съм да
поема защитата на Гулев.
ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм адвокат Рачева да ме защитава.
ПРОКУРОРЪТ – Да се назначи като служебен защитник определеният от
Плевенска АК като адвокат.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА като служебен защитник на подсъдимия Ц. Т. Г. – адвокат
Евгения Рачева от Плевенска АК.
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът докладва, че в РС-Левски е образувано н.о.х.д. №25/2021 г., бързо
производство, по постъпил обвинителен акт срещу Ц. Т. Г., за престъпление
по чл.354а, ал.3, т.1 от НК и чл.354а, ал.3, т.2 от НК, и прочита
2
диспозитива на обвинителния акт.
ДАВА възможност на страните да сключат споразумение:
ПРОКУРОРЪТ – Между страните е постигнато споразумение в следния
смисъл:
ПОДСЪДИМИЯТ Ц. Т. Г., ЕГН **********, се признава за
ВИНОВЕН в това, че:
На 12.01.2021 г. в г*** област Плевен, без надлежно разрешително по
Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсори, държал
високорисково наркотично вещество, а именно:
-0,203 грама MDMA (3,4 метилендиоксиметамфетамин) на стойност
5,075 лв.;
-0,266 грама MDMA (3,4 метилендиоксиметамфетамин) на стойност
6,65 лв.
Налице е извършено деяние. Деянието съставлява престъпление по
смисъла на чл.354а, ал.3, т.1 от НК и е извършено при форма на вината пряк
умисъл.
За извършеното престъпление на Ц. Т. Г. се налага наказание на
основание чл.354а, ал.3, т.1, във връзка с на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно
ТРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
НА ОСНОВАНИЕ чл.55, ал.3 от НК на Ц. Т. Г. не се налага по-лекото
наказание глоба, което се предвижда в разпоредбата на чл.354а, ал.3, т.1 от
НК.
НА ОСНОВАНИЕ чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на
наложеното наказание три месеца лишаване от свобода за срок от ТРИ
ГОДИНИ.
ПОДСЪДИМИЯТ Ц. Т. Г., ЕГН **********, се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 12.01.2021 г. в г*** област Плевен, без надлежно
разрешително по Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсори,
държал рисково наркотично вещество – диазепам с нето тегло 1,351 грама на
стойност 4,053 лв.
Налице е извършено деяние. Деянието съставлява престъпление по
смисъла на чл.354а, ал.3, т.2 от НК и е извършено при форма на вината пряк
умисъл.
За извършеното престъпление на Ц. Т. Г. се налага наказание на
3
основание чл.354а, ал.3, т.2, във връзка с на чл.55, ал.1, т.2, б.„б” от НК, във
връзка с чл.42а, ал.1, т.1 от НК, а именно наказание ПРОБАЦИЯ при
следните пробационни мерки:
-по чл.42а, ал.2, т.1 от НК – ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ по
настоящ адрес в г*** за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, с периодичност на полагане
на подписи при пробационен служител или друго, определено от него
длъжностно лице ДВА ПЪТИ седмично;
-по чл.42а, ал.2 т.2 от НК – ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ
с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА;
НА ОСНОВАНИЕ чл.55, ал.3 от НК на Ц. Т. Г. не се налага по-лекото
наказание глоба, което се предвижда в разпоредбата на чл.354а, ал.3, т.2 от
НК.
НА ОСНОВАНИЕ чл.23, ал.1 от НК на Ц. Т. Г. се определя едно общо
наказание, по-тежкото измежду наложените му, а именно ТРИ МЕСЕЦА
лишаване от свобода.
НА ОСНОВАНИЕ чл.66, ал.1 от НК отлага изпълнението на наложеното
общо наказание от три месеца лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ.
Веществените доказателства:
-0,144 грама високорисково наркотично вещество MDMA (3,4
метилендиоксиметамфетамин); 0,235 грама високорисково наркотично
вещество MDMA (3,4 метилендиоксиметамфетамин) и 1,283 грама диазепам,
количества, останали след извършване на експертно изследване за нуждите на
назначената физико-химична експертиза), което на основание чл.91 от Закона
за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите е предадено за
съхранение в Централно Митническо управление – град София;
-2 броя опаковки, част от блистер „Флуанксол” и 4 броя жълти хапчета
с липсваща от тях част, запечатани в хартиен плик с восъчен печат № 105 на
РДВР-Плевен, които са приложени към материалите по досъдебното
производство
– се отнемат в полза на държавата, като след влизане на
споразумението в сила ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
Направените деловодни разноски в размер на 238,50 лв. на досъдебното
производство се възлагат на подсъдимия, които да бъдат платени по сметка на
ОД на МВР гр.П..
4
АДВОКАТ РАЧЕВА – Съгласни сме с изложеното споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм с изложеното споразумение. Декларирам,
че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Разбирам обвинението, за което сключихме споразумение. Признавам се
за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.
Доброволно подписвам споразумението.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
(Чавдар Мънев) (адв.Е.Рачева) (Цветелин Гулев)
Съдът намира, че така постигнатото споразумение между страните
е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато по н.о.х.д. №25/2021г. по описа на РС-Левски
(прокурорска преписка № 201/2021 г. по описа на РП-Плевен, бързо
производство ЗМ 4/2021 г. по описа на РУМВР-Белене) между РП-ПЛЕВЕН,
подсъдимия Ц. Т. Г., ЕГН ***, и защитника му адвокат Евгения Рачева
от АК гр.П., в следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯТ Ц. Т. Г., ЕГН **********, се признава за
ВИНОВЕН в това, че:
На 12.01.2021 г. в г*** област Плевен, без надлежно разрешително по
Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсори, държал
високорисково наркотично вещество, а именно:
-0,203 грама MDMA (3,4 метилендиоксиметамфетамин) на стойност
5,075 лв.;
-0,266 грама MDMA (3,4 метилендиоксиметамфетамин) на стойност
6,65 лв.
5
Налице е извършено деяние. Деянието съставлява престъпление по
смисъла на чл.354а, ал.3, т.1 от НК и е извършено при форма на вината пряк
умисъл.
За извършеното престъпление на Ц. Т. Г. се налага наказание на
основание чл.354а, ал.3, т.1, във връзка с на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно
ТРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
НА ОСНОВАНИЕ чл.55, ал.3 от НК на Ц. Т. Г. не се налага по-лекото
наказание глоба, което се предвижда в разпоредбата на чл.354а, ал.3, т.1 от
НК.
НА ОСНОВАНИЕ чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на
наложеното наказание три месеца лишаване от свобода за срок от ТРИ
ГОДИНИ.
ПОДСЪДИМИЯТ Ц. Т. Г., ЕГН **********, се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 12.01.2021 г. в г*** област Плевен, без надлежно
разрешително по Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсори,
държал рисково наркотично вещество – диазепам с нето тегло 1,351 грама на
стойност 4,053 лв.
Налице е извършено деяние. Деянието съставлява престъпление по
смисъла на чл.354а, ал.3, т.2 от НК и е извършено при форма на вината пряк
умисъл.
За извършеното престъпление на Ц. Т. Г. се налага наказание на
основание чл.354а, ал.3, т.2, във връзка с на чл.55, ал.1, т.2, б.„б” от НК, във
връзка с чл.42а, ал.1, т.1 от НК, а именно наказание ПРОБАЦИЯ при
следните пробационни мерки:
-по чл.42а, ал.2, т.1 от НК – ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ по
настоящ адрес в г*** за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, с периодичност на полагане
на подписи при пробационен служител или друго, определено от него
длъжностно лице ДВА ПЪТИ седмично;
-по чл.42а, ал.2 т.2 от НК – ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ
с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА;
НА ОСНОВАНИЕ чл.55, ал.3 от НК на Ц. Т. Г. не се налага по-лекото
наказание глоба, което се предвижда в разпоредбата на чл.354а, ал.3, т.2 от
НК.
НА ОСНОВАНИЕ чл.23, ал.1 от НК на Ц. Т. Г. се определя едно
общо наказание, по-тежкото измежду наложените му, а именно ТРИ
6
МЕСЕЦА лишаване от свобода.
НА ОСНОВАНИЕ чл.66, ал.1 от НК отлага изпълнението на
наложеното общо наказание от три месеца лишаване от свобода за срок от
ТРИ ГОДИНИ.
Веществените доказателства:
-0,144 грама високорисково наркотично вещество MDMA (3,4
метилендиоксиметамфетамин); 0,235 грама високорисково наркотично
вещество MDMA (3,4 метилендиоксиметамфетамин) и 1,283 грама диазепам,
количества, останали след извършване на експертно изследване за нуждите на
назначената физико-химична експертиза), което на основание чл.91 от Закона
за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите е предадено за
съхранение в Централно Митническо управление – град София;
-2 броя опаковки, част от блистер „Флуанксол” и 4 броя жълти хапчета
с липсваща от тях част, запечатани в хартиен плик с восъчен печат № 105 на
РДВР-Плевен, които са приложени към материалите по досъдебното
производство
– се отнемат в полза на държавата, като след влизане на
споразумението в сила ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
Направените деловодни разноски в размер на 238,50 лв. на досъдебното
производство се възлагат на подсъдимия, които да бъдат платени по сметка на
ОД на МВР гр.П..
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
(Чавдар Мънев) (адв.Е.Рачева) (Цветелин Гулев)
ПРОКУРОРЪТ – Моля да бъде одобрено изложеното пред Вас
споразумение, същото не противоречи на закона и морала.
АДВОКАТ РАЧЕВА – Моля да бъде одобрено изложеното споразумение,
същото не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ – Моля да бъде одобрено споразумението.
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала, и следва да бъде одобрено, поради което
7
ОПРЕДЕЛИ:
НА ОСНОВАНИЕ чл.384 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение по н.о.х.д. №25/2021г. по описа на РС-Левски (прокурорска
преписка № 201/2021 г. по описа на РП-Плевен, бързо производство ЗМ
4/2021 г. по описа на РУМВР-Белене) между РП-ПЛЕВЕН, подсъдимия Ц.
Т. Г., ЕГН ***, и защитника му адвокат Евгения Рачева от АК гр.П..
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното
производство по н.о.х.д. № 25/2021 г. по описа на РС-Левски.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и
протест.
Протоколът е написан в с.з., което приключи в 12.20 часа.
Съдебни заседатели: 1. 2.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
8