О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………/…….03.2019г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито
съдебно
заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА
ПИСАРОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КИРЯКОВА
ЦВЕТЕЛИНА
ХЕКИМОВА
като разгледа докладваното от съдия Хекимова
възз.търг.дело №281 по описа за 2019г.,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и
сл. ГПК.
Образувано е по въззивна
жалба вх. №2877/15.01.2019г. от „ГРАЙС” ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Одесос“ № 20, ет. 1, с
управител И.Е.Д., чрез адвокат Р.Д.Д. от АК Варна със
съдебен адрес гр.Варна, ул. „Топра Хисар“ № 16, ап. 2 срещу Решение №5161/13.12.2018г. по гр.д. №1591/2018г. на ВРС, с което е отхвърлен предявения срещу ответника
„ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.София, ул. Околовръстен път № 260 иск за заплащане на сумата 14 900,00
лева, представляваща претърпени имуществени вреди от заплатено от длъжника Т.Я.И.,
ЕГН **********, с адрес *** на „Ипон – 2002“ ЕООД,
ЕИК *********, съгласно уведомление по чл. 99 ЗЗД за сключен между Адвокатско
дружество „Данков и Георгиева“, ЕИК ********* и „Ипон
– 2002“ ЕООД, ЕИК ********* Договор за цесия от 08.07.2015г., адвокатско възнаграждение
за процесуално представителство, защита и съдействие по изпълнително дело №
20157110400025, образувано при ЧСИ Даниела Петрова – Янкова, с рег.№ 711 с
район на действие ОС Варна, прехвърлено от Т.Я.И., ЕГН ********** на „Грайс“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Варна, ул. „Одесос“ № 20, ет. 1, ап. 1 с управител И.Е.Д.,с
Договор за покупка и прехвърляне на вземания /Цесия/ от 15.07.2017 г., на
основание чл. 99, ал. 2, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД.
В жалбата се твърди, че решението е неправилно
и необосновано. Твърди се, че съдът е обосновал крайния си извод с аргументи,
значителна част от които неотносими към предмета на
доказване, като същевременно необосновано е възприел като недоказани факти,
които жалбоподателят твърди, че произтичат по недвусмислен начин от
доказателствата по делото. В жалбата не са направени доказателствени искания.
Отправената към съда
молба е за отмяна на решението и за уважаване на предявените искове изцяло,
като се присъдят и направените разноски.
В срока по чл. 263 ГПК, въззиваемата страна „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК *********, е депозирала писмен отговор, с който жалбата се оспорва
като неоснователна. Твърди се, че в хода на първоинстанционното
производство ищецът не е доказал действителността на договора за цесия, на
който се позовава, както и съществуването на вземането, предмет на цесия. Доказателствени искания не са направени.
Съдът намира, че жалбата,
въз основа на която е образувано настоящото производство, е подадена в срока по
чл. 259, ал. 1 ГПК, от легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване съдебен
акт, спазени са и останалите изисквания за редовност на същата съобразно
разпоредбите на чл. 260 и чл. 261 ГПК, поради което производството следва да
бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, с призоваване на
страните.
Предвид допустимостта и редовността на
въззивната жалба и на основание чл.267, ал.1 ГПК съдът
О П
Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА за разглеждане допустима и редовна въззивна жалба вх. №2877/15.01.2019г. от „ГРАЙС” ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Одесос“ № 20, ет. 1, с
управител И.Е.Д., чрез адвокат Р.Д.Д. от АК Варна със
съдебен адрес гр.Варна, ул. „Топра Хисар“ № 16, ап. 2 срещу Решение №5161/13.12.2018г. по гр.д. №1591/2018г. на ВРС.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито с.з.
на 17.04.2019г. от 14.30 часа,
за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение,
като на въззивника се връчи и препис от отговора на въззивната жалба.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: