№ 34861
гр. София, 22.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско
дело № 20251110113212 по описа за 2025 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му
в открито съдебно заседание.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства под опис.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 14.10.2025 г. от 09:30 часа,
за когато страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в едноседмичен срок от
получаване на съобщението да представи в четлив препис Приложение № 1
към договор за цесия от 06.12.2013 г.
При неизпълнение, същото ще бъде изключено от доказателствата по
делото.
ЗАДЪЛЖАВА на осн. чл. 190 ГПК ответника в едноседмичен срок от
съобщението да представи уведомление по чл. 99 ЗЗД с доказателства за
връчването му до ищеца, както и извлечение/ справка от счетоводните книги
по процесния договор за кредит на А. Ч. от 06.12.2013 г. до 07.03.2025г.
относно извършени стопански операции.
Непредставянето на документи ще бъде ценено по чл. 161 ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на
ищеца като ненужни от една страна, а от друга страна поради представянето
на исканите писмени документи от ответника с отговора на исковата молба.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на
ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както
1
следва:
Предявени са от ищеца А. С. Ч., ЕГН **********, иск с правно
основание чл. 124, ал. 1 ГПК за установяване спрямо ответника ***********,
ЕИК *********, недължимостта на сумата от 2727 лв., представляваща
главница по договор за кредит ********* от 06.12.2013 г., поради липса на
облигационно правоотношение с ЕОС Матрикс ЕООД, евентуално поради
погасяването му давност.
Ищецът А. С. Ч., ЕГН **********, твърди, че на 20.01.2025 г. му било
издадено справка от 13.01.2025 г. от БНБ, видно от която ищецът имал
неплатено задължение към ЕОС Матрикс ЕООД по договор за кредит кредит
********* от 06.12.2013 на стойност 2727 лева. Оспорва дължимостта на
сумата, като твърди, че между страните не е налице облигационно отношение,
нито е получавал уведомление по чл. 99 ЗЗД, а в условията на евентуалност
твърди, че вземането е погасено по давност. Моли за уважаване на иска.
Претендира присъждане на разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът ***********, ЕИК *********,
депозира отговор на исковата молба, чрез юрк. М., с който оспорва иска като
недопустим, тъй като липсва интерес, тъй като ответникът не е дал повод за
завеждане на иска. В случай че искът бъде приет за допустим, ответникът
оспорва иска по основателност, като твърди, че вземането продължава да
съществува, макар и да не подлежи на принудително изпълнение. Моли
разноските да останат в тежест на ищеца, доколкото ответникът с поведението
си не бил дал повод за завеждане на настоящото дело.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от
доказване: Няма.
Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
Предвид разпоредбата на чл. 154 ГПК при предявен отрицателен
установителен иск в тежест на ответника е да докаже, че претендираните от
него и оспорени от ищеца вземания съществуват. С оглед наведените в
исковата молба основания за недължимост на сумите ответникът следва да да
установи настъпването на обстоятелства, обуславящи основание за спиране
или прекъсване на погасителната давност по смисъла на чл. 115 и чл. 116 ЗЗД,
за което ответникът не навежда твърдения и не сочи доказателства.
В тежест на всяка от страните е да установи фактите, на които основава
изгодни за себе си последици.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
2
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3