П Р О Т О К О Л
Гр. Варна, 18.05.2018 година
Варненският районен съд, ДВАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ в
публично съдебно заседание на осемнадесети май през две хиляди и осемнадесета
година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря МАРИАНА МАРКОВА сложи за разглеждане гр.д. №
11131 по описа на 2015 година, докладвано от съдията
След
спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК на именното повикване в 10:05
часа се явиха:
_____________________________________________________________________
ИЩЕЦЪТ С.Д.Б.,
редовно
уведомен, не се явява, представлява се от адв. Дякова, редовно упълномощена и
приета от съда от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Ю.Д.Б., редовно уведомен, явява се лично, представлява се от адв. Петров
редовно упълномощена и приета от съда от днес.
_____________________________________________________________________
АДВ.
ДЯКОВА: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. ПЕТРОВ:
Моля да се
даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е за делба на недвижим имот решението
за допускането, на която е влязло в законна сила с оглед постановеното
определение № 138/26.03.2018 г. по гр.д. № 4188/2017 г. по описа на ВКС,
аргумент от чл. 296, т.3 ГПК.
АДВ. ДЯКОВА:
Може би има техническа
грешка в определението, защото сте
определили 200 лева а когато сте възложили конкретни цифри на страните идват
250 лева. С представената молба съм
представила и вносна бележка за част от депозита, но така или иначе желаем
спиране на делото.
АДВ. ПЕТРОВ:
Да, говорихме
с колегата да спрем делото.
СЪДЪТ констатира, че в указания срок не е
внесен определения депозит от всеки от съделителите.
На основание чл. 60, ал. 2 от Правилник за
администрацията в съдилищата издаден от
Висшия съдебен съвет, обн. ДВ, бр. 68 от 22.08.2017
г. и като съобрази, че настоящото дело е за делба, по което е допусната делба, а съделителите
в дадения им срок не са внесли разноски за извършване на експертиза за оценка
на имота и съставяне на дяловете, намира, че същото следва да бъде предадено в
служба „Архив” при ВРС в срока по чл. 60, ал. 1 ПАС. Делото статистически
следва да се отчита като свършени на основание чл. 60, ал. 3 ПАС.
При предаване на делото в архива на
последната страница следва да се постави стикер, върху който да се отбележи
броя на съдържащите се в папката книжа. Стикерът следва да се подпечата и
подпише от съответния деловодител, на основание чл. 60, ал. 4 ПАС.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ПРЕДАДЕ на основание чл. 60, ал. 2 ПАС в служба „Архив” при ВРС в срока по
чл. 60, ал. 1 от ПАС гр.д. № 11131/2015 год., по описа на ВРС, 12-ти състав.
Делото статистически ДА СЕ ОТЧИТА като свършено на
основание чл. 60, ал. 3 от ПАС.
При предаване на делото в архива на
последната страница следва ДА СЕ ПОСТАВИ
стикер, върху който да се отбележи броя на съдържащите се в папката книжа.
Стикерът следва да се подпечата и подпише от съответния деловодител, на
основание чл. 60, ал. 4 от ПАС.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:08 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: