№ 66
гр. С., 17.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ - ОСОБЕНИ ПРОИЗВОДСТВА, в публично
заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Яника Т. Бозаджиева
Членове:Андон Г. Миталов
Виктория Р. Стоилова
при участието на секретаря ЛЮБА СТ. СТАТЕЛОВА
в присъствието на прокурора П. Б. Г.
като разгледа докладваното от Яника Т. Бозаджиева Частно наказателно дело
№ 20241800200837 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 32, ал. 1 вр. чл. 16, ал. 1-8 от Закона
за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или
отнемане и решения за налагане на финансови санкции /за краткост наричан
по-нататък Закона/.
Предмет на делото е признаването и изпълнението на Решение № 20 Ds
143 Js 8543/23 г., от 2.10.2024г., в сила от 10.10.2024 г., постановено от
Районен съд Щ., ФРГ, издадено срещу германския гражданин Б. К. В. /
Bernhard Kurt Wiedlitzka/, постоянно пребиваващ във ФРГ, на адрес „Х.Г.“9,
71120, Г., за конфискация на лек автомобил Мерцедес- Бенц, модел CLE
300D 4 matic, черно на цвят, с идентификационен номер
WDC1671191А004934.
Решението за налагане на конфискация, издадено от Районен съд Щ.,
ФРГ, е изпратено първоначално на Софийски градски съд. С разпореждане №
3841 от 28.11.2024 г., постановено по ч.н.д. № 7561/2024 г. по описа на СГС,
делото е изпратено на териториално и предметно компетентния, съгласно чл.
1
32, вр. ал. 15, ал. 2 от Закона, Софийски окръжен съд.Съгласно изискванията
на Закона същото се придружава от Удостоверение Приложение II-
Удостоверение за конфискация.
В съдебно заседание засегнатото лице Б. К. В. не се явява. Същият е
призоваван по реда на съдебната поръчка нередовно, като компетентните
власти от ФРГ са отказали да извършат уведомяването на засегнатото лице.
Същият, като гражданин на ФРГ и постоянно пребиваващ на територията на
ФРГ на основание чл.16, ал.3 ЗПИИРКОРНФС, се представлява от служебен
защитник- адв. В. С. В., определен от САК.
Защитникът изразява противоречиво становище, касателно искането за
признаване и изпълнение на наложената конфискация. От една страна,
застъпва становище, че регламентът на ЕС следва да се ползва със
задължителна сила. От друга страна, след постановената конфискация от РС
Щ. това имущество вече не е собственост на засегнатото лице В..
Представителят на Софийска окръжна прокуратура заема становище да
се уважи искането, тъй като са налице предпоставките, предвидени в
специалния закон и не съществуват основания за отказ за признаване на
решението на съдебния орган на ФРГ, поради задължително-обвързващата
сила на Регламента на ЕС.
Съгласно приложимия закон - ЗПИИРКОРНФС, Софийският окръжен
съд в рамките на своята компетентност по чл. 15, ал. 2 от Закона и според
разпоредбата на чл. 10, ал. 1 от Закона, определяща правоприлагането на
българското законодателство по настоящия случай, като се запозна с
приложените по делото доказателствени материали и във връзка с доводите на
страните, приема за установено следното:
Пред Софийски окръжен съд, в гр. С., бул. „В.” № 2,
Наказателно отделение, ІII-ти състав е образувано частно наказателно дело №
837/2024г. на Софийски окръжен съд, по постъпило Удостоверение за
конфискация, Приложение II от Регламент /ЕС/ 2018/1805 на Европейския
парламент и на Съвета по отношение на засегнатото лице Б. К. В., постоянно
пребиваващ в Федерална Република Германия, живущ на адрес: ул.Х. Г. 9,
71120 Г..
Удостоверението за конфискация е издадено от Прокуратурата
в гр.Щ., ФРГ въз основа на акт за конфискация с референтен номер ...... Като
2
засегнато лице и посочен Б. К. В. /B./, с германско гражданство, роден на
********** г. в гр.А.. С удостоверението се иска признаване на решението за
конфискацията на моторно превозно средство марката Mercedes-Benz
[Мерцедес-Бенц], модел GLE 300D 4matic, черно на цвят, с идентификационен
номер на превозното средство ...., е било задържано в България на основание
тукашно официално искане. На 6 декември 2023 г. до Софийски Градски съд е
било изпратено съответното удостоверение за конфискация, свързано с
искането.
В постъпилото в Окръжен съд – С. са изложени следните факти и
основания за издаване на акта за конфискация:
С договор за покупко-продажба от 18 ноември 2022 г.участникът в
наказателното производство е продал срещу цена от 61000,00 евро на
домашния си адрес в град Г. (Grafenau) моторно превозно средство на марката
Мерцедее-Бенц (Mercedes-Benc), модел GLE 300D 4 matic идентификационен
номер на превозното средство ....) na живеещата в град Москва (Русия) С.К..
От името на К. - в качеството на представляващи я лица - са действали С. Т. [S.
T.], срещу когото е образувано отделно наказателно производство, и едно
друго, до момента неустановено, лице, като двамата са били натоварени със
задачата да осъществят експорта на превозното средство в Русия, където то да
остане у купувачката К..
По този начин , в издаденото Удостоверение за конфискация деянието
на засегнатото лице е квалифицирано като деяние в нарушение на
съществуваща забрана за продажба по силата на действащ правен акт
Европейския Съюз, свързан с изпълнението на санкционираща икономическа
мярка , наказуемо по силата на чл.18, ал.1 цифра 1а на Наредбата относно
външната търговия (Германия)(§18 Abs 1 Nummer 1a Außenwirtschaftsgesetz)
във връзка с член 3з алинея 1 от Регламент (ЕС) 833/2014 в редакцията му от 6
октомври 2024 г.
Така формулирано, деянието не съставлява престъпление/ нарушение,
обект на наказателно или административно- наказателно преследване според
законодателството на Република България, нито пък попада под хипотезите на
чл.14, ал.2 т.1-32 ЗПИИРКОРНФС, описващи деяния за които не се изисква
двойна наказуемост.
По този начин е налице хипотезата на чл.19, ал.1 т.8 , както и едно от
3
основанията по чл. 35 т.7 от Закона, при които може да се откаже признаването
на решението на съдебния орган на Федерална Република Германия.
По изложените съображения и на основание чл.16, ал.7, т.2 вр. чл.19,
ал.1, т.8 и чл.35 т.7 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на
решения за конфискация или отнемане и решения за налагате на финансови
санкции Софийският окръжен съд
РЕШИ:
ОТКАЗВА ПРИЗНАВАНЕ и ИЗПЪЛНЕНИЕ на Решение № ..... г., от
2.10.2024г., в сила от 10.10.2024 г., постановено от Районен съд Щ., ФРГ,
издадено срещу германския гражданин Б. К. В. / B.K. W./, постоянно
пребиваващ във ФРГ, на адрес „Х.Г.“9, 71120, Г., за конфискация на лек
автомобил Мерцедес- Бенц, модел CLE 300D 4 matic, черен на цвят, с
идентификационен номер ....
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по ЧНД №837/2024г. на
Софийски Окръжен съд.
Решението подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд в 7-
дневен срок от днес.
ДА СЕ УВЕДОМИ органът, отговарящ за изпълнението на решението в
издаващата държава, посочен в раздел К) на удостоверението, чрез изпращане
на съответния формуляр по електронна поща на
**********@************.******, че е отказано признаване и изпълнение на
горепосоченото решение.
Копие от уведомлението да се изпрати на Министерство на
правосъдието на Република България.
Председател: _______________________
Членове:
4
1._______________________
2._______________________
5