№ 35758
гр. София, 27.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20251110144246 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Топлофикация
София“ ЕАД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление ***, представлявано от
изпълнителния директор П.П. и председателя на Управителния съвет М.Ц., чрез
пълномощника им юрк. П.П., против Д. Х. Я., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в
**** и против Ц. П. Р., ЕГН **********, с постоянен адрес в **** и с настоящ адрес в ****.
Ищецът твърди, че ответниците, в качеството им на собственици на топлоснабден
имот, находящ се на адрес ****, инсталация *****, е потребител на топлинна енергия за
битови нужди. Посочва, че за процесния период били в сила Общите условия от 2016 г.,
според които клиентите били задължени да заплащат месечните дължими суми в 45-дневен
срок след изтичането на периода, за който се отнасят, като лихва се начислявала, в случай че
потребителят изпадне в забава, а именно след изтичане на 45- дневен срок. Заявява, че
процесният имот се намирал в сграда в режим на етажна собственост, в която
разпределението на топлинна енергия било извършвано от „Техем Сървисис“ ЕООД.
Поддържа, че към момента на подаване на исковата молба не е постъпило плащане от страна
на ответниците. Ищецът моли съда да признае за установено, че ответниците му дължат
заявените суми.
Правният интерес от предявените искове ищецът обосновава с даденото указание от
съда по чл. 415, ал. 1, т. 1 от ГПК в разпореждане по частно гражданско дело № 24824 по
описа на съда за 2025 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-и
състав.
Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на „Топлофикация
София“ ЕАД обосновава правния интерес от предявяването на обективно кумулативно
съединени искове против ответниците за установяване дължимостта на сумите, за които е
издадена заповед за изпълнение № 14258 от 18.05.2025 г. по частно гражданско дело №
24824 по описа на съда за 2025 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение,
162-и състав, а именно: по отношение на Д. Х. Я., ЕГН **********, с постоянен и настоящ
адрес в **** - сумата от 2 416,89 лв. (две хиляди четиристотин и шестнадесет лева и
осемдесет и девет стотинки), дължима за доставена, но незаплатена топлинна енергия и
дялово разпределение за периода от месец май 2022 г. до месец април 2024 г. за
топлоснабден имот, находящ се в ****, инсталация *****, от която а) 2 148,37 лв. (две
хиляди сто четиридесет и осем лева и тридесет и седем стотинки) - главница,
представляваща стойността на дялово разпределение за периода от месец май 2022 г. до
1
месец април 2024 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на
заявлението – 29.04.2025 г., до окончателното изплащане на вземането, б) 238,01 лв. (двеста
тридесет и осем лева и една стотинка) – лихва за периода от 15.09.2023 г. до 12.04.2025 г., в)
24,77 лв. (двадесет и четири лева и седемдесет и седем стотинки) – главница,
представляваща стойността на дялово разпределение за периода от месец май 2022 г. до
месец април 2024 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на
заявлението – 29.04.2025 г., до окончателното изплащане на вземането и г) 5,74 лв. (пет лева
и седемдесет и четири стотинки) – лихва за периода от 16.07.2022 г. до 12.04.2025 г. и по
отношение на Ц. П. Р., ЕГН **********, с постоянен адрес в **** и с настоящ адрес в **** -
сумата от 2 416,89 лв. (две хиляди четиристотин и шестнадесет лева и осемдесет и девет
стотинки), дължима за доставена, но незаплатена топлинна енергия и дялово разпределение
за периода от месец май 2022 г. до месец април 2024 г. за топлоснабден имот, находящ се в
****, инсталация *****, от която а) 2 148,37 лв. (две хиляди сто четиридесет и осем лева и
тридесет и седем стотинки) - главница, представляваща стойността на дялово разпределение
за периода от месец май 2022 г. до месец април 2024 г., ведно със законната лихва върху нея
от датата на подаване на заявлението – 29.04.2025 г., до окончателното изплащане на
вземането, б) 238,01 лв. (двеста тридесет и осем лева и една стотинка) – лихва за периода от
15.09.2023 г. до 12.04.2025 г., в) 24,77 лв. (двадесет и четири лева и седемдесет и седем
стотинки) – главница, представляваща стойността на дялово разпределение за периода от
месец май 2022 г. до месец април 2024 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на
подаване на заявлението – 29.04.2025 г., до окончателното изплащане на вземането и г) 5,74
лв. (пет лева и седемдесет и четири стотинки) – лихва за периода от 16.07.2022 г. до
12.04.2025 г.
Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата
молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискването на чл. 128 т. 2 от ГПК, предвид
следното: Исковата молба е нередовна, тъй като не е придружена с документ, удостоверяващ
внасянето на дължимата държавна такса. Ето защо, следва да се укаже на ищеца да внесе по
сметка на Софийски районен съд държавна такса в размер на 225,19 лв.
Водим от горното и на основание чл. 129 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, въз основа на която е образувано
гражданско дело № 44246 по описа за 2025 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско
отделение, 162-ри състав.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираните в
обстоятелствената част на настоящото определение нередовности. При неизпълнение –
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с
писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди
изтичането на определения от съда срок
УКАЗВА на ищеца, задължението му при отсъствие повече от един месец от адреса, на
който веднъж е връчено съобщение, да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Препис от определението да се приложи към съобщението.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3