Р Е Ш Е Н И Е
гр.Пазарджик1
07.08.2020 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Наказателна колегия, ХІV състав, в
публичното заседание на 20.07.2020
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР БИШУРОВ
при секретаря И. Ч., като
разгледа докладваното от районен съдия Бишуров АНД № 169/2020 год. по описа на Пазарджишкия районен съд, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба
на А.Б.Д. ***, ЕГН ********** против Електронен фиш серия К, № 3116638 на ОД на МВР - Пазарджик, с който на основание чл.189 ал.4 от ЗДП във вр. с чл.182 ал.1, т.4 от ЗДП, за нарушение на чл.21 ал.1 от ЗДП е наложена глоба в размер на
400 лв. /четиристотин лева/.
В
подадената жалба се съдържат оплаквания за процесуална и материална незаконосъобразност
на атакувания ЕФ, чиято отмяна се иска.
В
съдебно заседание жалбоподателят не се явява лично и не изпраща процесуален представител. Постъпва
писмено изявление от жалбоподателя, в което сочи, че поддържа въззивната жалба
и иска отмяна на ЕФ, като излага подробни съображения.
За
ответникът по жалбата – териториалната структура на ОД на МВР Пазарджик, редовно
призована чрез директора, не се явява представител.
Районният
съд провери основателността на жалбата, след като съобрази становищата на
страните, съобразявайки закона, по вътрешно убеждение и като обсъди събраните
по делото писмени и гласни доказателства, при съблюдаване разпоредбата на чл.63
от ЗАНН, прие за установено следното:
Жалбоподателят е санкциониран,
в качеството му на управител, респ. законен представител на „Х.“ ЕООД, ЕИК ***,
чиято собственост е МПС – „Фолксваген
Транспортер“ с ДК № ***– специален автомобил /линейка/, тъй като на 10.09.2019г., в 14:48 часа, в гр.Пазарджик, на бул. „Ст.
Стамболов“, в посока на движение с ул.“Д. Греков“, горепосоченото МПС е било
управлявано и се е движело с превишена скорост от 85 км.час, при максимално допустима
за движение в населено място от 50 км.час.
Скоростта била установена и фиксирана с автоматизирано
техническо средство – мобилна радарна система „ARH CAM S1“ № 11743bb.
Системата отчела движение със скорост от 88 км.час, т.е. превишение на
скоростта от 38 км.час, но от това превишение били извадени 3 км.ч., каквато е
възможната технически допустима грешка на техническото средство при засичане на
движение със скорост до 100 км.час, което е в полза на жалбоподателя. Така се
формирало превишението от 35 км.час.
Въз основа на това
бил издаден атакуваният ЕФ. Същият бил издаден против жалбоподателя на
основание чл.188 ал.2 от ЗДП, т.е. в
качеството му на управител и законен представител на дружеството - собственик
на процесното МПС. Няма данни кога ЕФ бил връчен на жалбоподателя, но същият е
бил обжалван от жалбоподателя с жалба, адресирана до ОД на МВР-Пазарджик и
изпратена по куриер на 30.12.2019г. При липса на данни кога е бил връчен фишът,
то следва да се приеме в интерес на жалбоподателя, че въззивната жалба е
процесуално допустима, като подадена в срока по чл.189 ал.8 от ЗДП и от лице, активно
легитимирано да инициира съдебен контрол за законосъобразност на атакувания ЕФ.
Горната фактическа
обстановка съдът възприе въз основа на събраните по делото писмени
доказателства и показанията на св.Д., които
са абсолютно непротиворечиви.
При така
установеното е видно, че жалбата против атакувания ЕФ е основателна по следните съображения:
Първо следва да се
каже, че в хода на административнонаказателното производство не се доказа по
безспорен начин, т.е. до изискваната от закона степен на несъмненост, фактът на
извършеното нарушение от страна на жалбоподателя по чл.21 ал.1 от ЗДП.
Това е така, защото според неопроверганите твърдения
на жалбоподателя, направени както в жалбата, така и в писменото становище по
съществото на спора, в момента на заснемането на процесния автомобил с АТСС,
той действително се е движел в населеното място с превишена скорост, но е бил
със специален режим на движение, доколкото е пътувал от гр.Пловдив до
гр.Пазарджик и обратно по повод посещение на „спешен пациент“ в гр.Пазарджик. В
подкрепа на тези твърдения от страна на жалбоподателя се представи и прие като
писмено доказателство по делото пътен лист от 10.09.2019г. /л.21 от делото/ за
автомобил линейка с рег. № ***, за времето от 14:10ч. /час на тръгване от гр.Пловдив/
до 15:30 часа /час на пристигане в гр.-Пловдив/.
Тези твърдения не се опровергаха
и от разпита на св.Д., който е било оператор на инкриминираната дата на АТСС, с
което е било заснето нарушението, доколкото той не може да се спомни дали действително
линейката се е движела с включен светлинен и звуков сигнал.
Не се опровергаха и от фотосите
направени с АТСС, т.к. на тях не личи дали линейката се движи или не с включен
светлинен и звуков сигнал.
С оглед на това твърденията на
жалбоподателя за обстоятелството, че процесният автомобил на инкриминираните
дата, час и място е бил със специален режим на движение, следва да се приемат
безрезервно.
При това положение пък е несъмнено,
че за констатираното нарушение не следва да се налага административно
наказание, доколкото автомобилът е бил управляван в хипотезата на чл.92 ал.1, т.2 от ЗДП във вр. с чл.91 от ЗДП.
Първата правна норма разписва, че водачът на моторно превозно средство със
специален режим на движение може да надвишава разрешената максимална скорост на
движение дотолкова, доколкото няма да застраши нечий живот или имущество. В
конкретния казус не се твърди при управлението на автомобила да е бил застрашен
нечий живот или имущество, при което следва да се приеме, че същият този
автомобил със специален режим на движение е бил управляван правомерно. Всичко
това пък автоматично предполага обжалваният ЕФ да бъде отменен като
незаконосъобразен.
По изложените до
тук съображения Пазарджишкият районен съд в настоящият състав, след като
извърши анализ на установените обстоятелства и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН,
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ Електронен фиш серия К, № 3116638 на ОД на МВР-Пазарджик, с който на А.Б.Д. ***, ЕГН **********, на основание
чл.189 ал.4 от ЗДП във вр. с чл.182 ал.1, т.4 от ЗДП, за нарушение на чл.21 ал.1 от ЗДП е наложена глоба в размер на
400 лв. /четиристотин лева/.
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен
срок от съобщението пред Пазарджишкия административен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: