ОПРЕДЕЛЕНИЕ №
…………...
гр.Бургас, 20.07.2018
г.
БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, наказателно
отделение, в закрито заседание, проведено на двадесети юли през две хиляди и осемнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯНИ
ГАЙДУРЛИЕВ
ЧЛЕНОВЕ:
АНГЕЛ
ГАГАШЕВ
мл.с. КРАСИМИР СОТИРОВ
като разгледа
докладваното от съдия Гагашев ВНОХД № 597 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на глава ХХІ от НПК.
С присъда № 14 от 18.04.2018 г. по НОХД № 460/2018 г., Районен съд –
Несебър признал подсъдимите Л.Ж.Д. с ЕГН **********, Я.Г.М. с ЕГН ********** и Д.С.Б.
с ЕГН ********** за виновни, че на 07.08.2008 г., около 05:00 часа, в гр. Свети
Влас, централната му част, близо до дискотека „Бразилия“, в съучастие помежду
си като съизвършители, причинили на Ивайло Андонов Айгъров от гр. Свети Влас,
чрез нанасяне на юмручни удари и удари с крака в областта на главата му, тежка
телесна повреда, изразяваща се в слепота на лявото око, поради което и на
основание чл. 128 ал.2 вр. ал.1 вр. чл. 20 ал.2 вр. чл. 55 ал.1 т.1 от НК им
наложил наказания „лишаване от свобода“ за срок от по две години за всеки от
тях, като на основание чл.66 от НК отложил изпълнението на наказанията на всеки
от подсъдимите за изпитателен срок от четири години. Съдът оправдал подсъдимите
Л.Д., Я.М. и Д.Б. по първоначалното им обвинение по чл. 131 ал.1 т. 12 от НК –
за това, че са извършили престъплението по хулигански подбуди.
Със същата присъда, Районен съд – Несебър осъдил подсъдимите Д., М. и Б. да
заплатят солидарно на пострадалия Айгъров сумата от 25 000 лева като
обезщетение за претърпените от последния неимуществени вреди от престъплението,
ведно със законната лихва, считано от датата на извършването на деянието, като
отхвърлил предявеният иск за заплащане на обезщетение в размер на 8 000
лева за претърпени имуществени вреди от престъплението.
С постановената присъда, Районен съд – Несебър осъдил всеки един от тримата
подсъдими да заплати на пострадалия Айгъров сумата от по 16.66 лева за
направени разноски по делото за адвокатска защита. Съдът възложил по равно на
всеки един от подсъдимите да заплати направените деловодни разноски, както и
дължимата държавна такса.
Срещу така постановената присъда на Районен съд – Несебър са постъпили
въззивни жалби от защитниците на подсъдимите.
Адвокатите Д.Г. от АК – Варна и Д.К. от БАК, като защитници на подсъдимите Я.М.
и Л.Д., атакуват присъдата на първоинстанционният съд като незаконосъобразна,
неправилна, необоснована и постановена при допуснато съществено процесуално
нарушение. Оплакват се, че разследващите органи не са изпълнили указанията в
предходно определение на съда, дадено по реда на чл. 249 от НПК, което се
тълкува от защитниците като нарушаване правото на защита на подсъдимите. срещу начина провеждане на процесуално
следствените действия по време на разследването. Възразяват срещу действията на
първостепенният съдът по анализ и оценка на доказателствата, като твърдят, че
неправилно са били кредитирани свидетелски показания, дадени извън сроковете по
чл. 234 ал. ал. 1 до 3 от НПК. Това твърдяно нарушение представлявало според
защитниците липса на мотиви, което е съществено процесуално нарушение и налага
връщане на делото за ново разглеждане. Защитниците възразяват че фактическите и
правни изводи на съда са неподкрепени от събраните доказателства, като
посочват, че например остава недоказана връзката между причинените телесни
увреждания и настъпилия вредоносен резултат, липсват категорични доказателства
за авторството на деянието, като се твърди, че при извършените в досъдебното
производство разпознавания не е спазен предвидения в НПК процесуален ред. Молят
въззивния съд да отмени обжалваната първоинстанционна присъда и да оправдае
подзащитните им подсъдими, респ. да отмени присъдата и да върне делото на
районния съд за ново разглеждане от друг състав на съда, респ. да измени
присъдата като намали наложените на подсъдимите наказания. Във въззивната жалба
се съдържат оплаквания и относно гражданската част на присъдата, като от
въззивния съд се иска да отхвърли гражданския иск като неоснователен, респ. да
намали размера на присъденото обезщетение.
Защитникът на подсъдимия Б. – адвокат С.С. от АК – Стара Загора, обжалва
постановената присъда на Районен съд – Несебър като незаконосъобразна и
необоснована. Твърди се в жалбата, че първостепенният съд е допуснал съществени
процесуални нарушения при събирането и проверката на доказателствата, които са
се отразили върху формирането на вътрешното убеждение на съда. Твърди се, че
липсва прецизен анализ на събраните доказателства, но също и че обвинението не
е било доказано по несъмнен начин. В жалбата се съдържа оплакване и за
неправилно прилагане на материалния закон, тъй като първоинстанционният съд е
наложил на подсъдимия Б. тежко наказание. От въззивния съд се иска да отмени
обжалваната присъда и да признае Б. за невиновен.
Въззивният съдебен състав, като се съобрази с направените с жалбите
оплаквания и като се запозна с наличната по делото доказателствена съвкупност,
намира, че за нуждите на настоящото въззивно производство не се налага
извършването на допълнителен разпит на подсъдимите, на свидетелите и на вещото
лице, посочени в обвинителния акт. Депозираните въззивни жалби не съдържат
конкретни доказателствени искания, поради което настоящият въззивен състав
намира, че на този етап липсват основания да се произнася по необходимостта от
допускане на въззивно съдебно следствие.
Налице са основанията за разглеждане на делото в съдебно заседание.
Предвид горното и на основание чл. 327 и чл. 328 от НПК, Бургаският окръжен
съд
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно
заседание на 14.09.2018 г. от 10:30 часа, за която дата и час да се призоват:
- Окръжна прокуратура – Бургас;
- подсъдимият Л.Ж.Д. с ЕГН ********** на адрес: ***, а
също и чрез упълномощените му защитници – адвокат Д.Г. от АК – Варна и адвокат Д.К.
от БАК;
- подсъдимият Я.Г.М.
с ЕГН ********** на адрес: ***, а също и чрез упълномощените му защитници –
адвокат Д.Г. от АК – Варна и адвокат Д.К. от БАК;
- упълномощените защитници на подсъдимите Д. и М. –
адвокат Д.Г. от АК – Варна и адвокат Д.К. от БАК (с отделна призовка за
страна);
- подсъдимият Д.С.Б. с ЕГН ********** на адрес ***, а
също и чрез упълномощения му защитник адвокат С.С. от АК – Стара Загора;
- упълномощеният защитник на подсъдимия Б. – адвокат С.С.
от АК – Стара Загора (с отделна призовка за страна);
- гражданският ищец Ивайло Айгъров на адрес: гр. Свети Влас,
ул. „Гоце Делчев“ № 7, а също и чрез упълномощения му повереник – адвокат Никола
Иванов от БАК;
Упълномощеният повереник на гражданския ищец Айгъров –
адвокат Никола Иванов от БАК (с отделна призовка за страна).
Определението
не подлежи на обжалване или протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.