ОПРЕДЕЛЕНИЕ
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА,
гражданско отделение, ІV състав, в закрито заседание на 27 февруари 2019 година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА КЪНЧЕВ
като разгледа докладваното от съдия Кънчев гр.
дело № 230 по описа за 2019 година намери следното:
Производството по делото е
образувано по искова молба от Ж.Г.Д. срещу Д.К.В. за заплащане на вреди,
причинени от непозволено увреждане.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил
отговор от ответника.
Съдът намира, че поправената искова
молба е редовна. Представените с нея писмени доказателства следва да бъдат
приети по делото. На основание чл. 159, ал. 2 ГПК съдът намира, че двама
свидетели са достатъчни за доказване на твърдените от ищеца факти. По искането
за назначаване на съдебно-медицинска експертиза, съдът ще се произнесе в
съдебно заседание.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
представените писмени доказателства, както следва: от страна на ищеца – заверени
копия от: Протокол от открито съдебно заседание от 29.11.2018 г. по НОХД № 2412
от 2018 г. по описа на Районен съд – Стара Загора, Договор за правна защита и
съдействие, сключен между Ж. Тенчев Д. и адвокат Делян Тодоров Славов.
ИЗИСКВА И ПРИЛАГА към настоящото
дело НОХД № 2412 по от 2018 г. по описа на Районен съд – Стара Загора.
ИЗИСКВА И ПРИЛАГА към настоящото
дело ДП № 8245-зм-264/2017 г. по описа на Второ РУ – гр. Стара Загора.
ДОПУСКА до разпит по искане на
ищеца две лица в качеството на свидетели при режим на довеждане.
СЪОБЩАВА
на страните проектодоклад по делото: Подадена е искова молба от Ж.Г.Д., ЕГН **********,
в която се твърди, че ответникът по делото Д.К.В. бил признат за виновен с
влязло в сила Определение от 29.11.2018 г. по НОХД № 2412 по описа за 2018 год.
на Районен съд- гр. Стара Загора, с което било одобрено споразумение, за това
че на 21.03.2017 г. в гр. Стара Загора причинил средна телесна повреда на
ищеца, изразяваща се в счупване на лява скулна кост с наличие на хемосинус.
Деянието било извършено виновно, при форма на вина – евентуален умисъл. На
ищеца било издадено съдебно-медицинско удостоверение. По време на
възстановителния период от нанесените телесни увреждания, който е траел около
два месеца, Ж.Д. изпитвал интензивни болки при ходене, говорене и хранене. Бил
принуден да приема само течни, пасирани храни, поради невъзможност да дъвче.
Отслабнал с около 6 килограма. Носел тъмни очила, за да скрие белезите по
лицето си, чувствал се унизен. Умишлено ограничил социалните си контакти, освен
тези на работното място, както поради болките при говорене, така и поради
притеснения относно външния си вид - белези от травми по лицето. Било
необходимо близки да го обгрижват, като му приготвят специална храна за вкъщи и
за работа. Дълго време след посочения по-горе оздравителен период състоянието
на ищеца не станало много по- различно, срама и унижението не изчезнали.
Ежедневните му дейности били затруднени. Започнал често да вдига кръвно,
заспивал по - трудно, често се будил през нощта сещайки се за инцидента.
Заплатил на адвокат сумата от 1000 лева – адвокатско възнаграждение за правна
защита и съдействие по ДП №8245-зм-264/2017 г. по описа на Второ РУ- Стара
Загора /прокурорска преписка № 1189/2017 г. по описа на РП- Стара Загора/. Счита,
че така описаните имуществени и неимуществени вреди са пряка и непосредствена
последица от причиненото му увреждане и следва да бъдат възмездени.
Моли
съда да постанови решение, с което да осъди Д.К.В., ЕГН ********** да заплати
на ищеца Ж.Г.Д., ЕГН ********** сумата от 1 000 /хиляда/ лева представляваща
обезщетение за претърпените имуществени вреди, ведно със законната лихва,
считано от датата на увреждането - 21.03.2017г., до окончателното им изплащане
и сумата от 8 000 /осем хиляди/ лева представляваща обезщетение за претърпените
неимуществени вреди, изразяващи се в болка и страдания, предизвикани от
нанесената му средна телесна повреда, ведно със законната лихва, считано от
датата на увреждането — 21.03.2017г., до окончателното им изплащане. Претендира
разноски.
В
законния срок е подаден отговор на молбата от Д.К.В., ЕГН ********** – ответник
по делото. Взима становище за допустимост и частична неоснователност на
исковете. Признава факта, че сключил споразумение по НОХД № 2412/2018 г. по
описа на РС – Стара Загора. Счита, че искането за заплащане на претендираните
от ищеца имуществени вреди е изцяло неоснователно, като излага подробни
съображения за това. По отношение заплащането на претендираните от ищеца неимуществени
вреди, счита, че претендираният размер е твърде завишен. От твърденията в
исковата молба и от приложените документи ставало ясно, че пострадалия не бил
губил своята работоспособност, не бил ползвал отпуск поради временна
неработоспособност. Твърдението за наличието на т.н. „белези" по лицето на
ищеца не отговаряло на действителността. Не ставало ясно в какво се изразявали
грижите, които близките на ищеца полагали за него, след като същия не бил губил
работоспособност и не била затруднена физическата му пригодност за движение и
самообслужване. Ответникът претендира съпричиняване от страна на ищеца, тъй
като към момента на инцидента бил употребил алкохол и предизвикал със своето
поведение извършването на деянието.
Моли
съда да отхвърли изцяло предявения иск за имуществени вреди и да отхвърли
частично предявения такъв за неимуществени вреди.
На база
твърдените от страните факти, съдът счита, че е сезиран с иск с правно
основание чл. 45, ал. 1 ЗЗД. Съдът приема за безспорни между страните и
неподлежащи за доказване следните факти: на 21.03.2017 г. в гр. Стара Загора Д.К.В.
е причинил средна телесна повреда на Ж.Г.Д., изразяваща се в счупване на лява
скулна кост с наличие на хемосинус, което представлява счупване на челюст, при
което се затруднява дъвченето и говоренето за срок по-дълъг от 30 дни, като
деянието е извършено при форма на вината – пряк умисъл. В тежест на ищеца е да
докаже извършването на плащане по договора за правна защита и съдействие в
досъдебното производство, както и фактите, посочени в исковата молба,
съставляващи болките и страданията и от които произлизат неимуществените вреди.
Представени са доказателства и са направени доказателствени искания за тези
факти. В тежест на ответника е да докаже наличието на съпричиняване. Не са
представени доказателства за тези факти.
НАСРОЧВА
делото в открито заседание на 27 март 2019 г., от 09:10 ч., за която дата да се
призоват страните, на които да се връчи копие от настоящото определение. На
ищеца да се връчи и копие от отговора на ответника.
НАПЪТВА
страните към медиация и доброволно уреждане на спора чрез споразумение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: