№ 14770
гр. София, 17.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
при участието на секретаря Р.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
Гражданско дело № 20221110139262 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:47 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗД „Е.“ АД – редовно призовани, представляват се от юрк. Н., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „А.“ АД – редовно призовани, представляват се от юрк. А., с
пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ С. Д. С. – редовно призован, явява се лично.
СВИДЕТЕЛ П. С. М. – нередовно призован, не се явява. Не се е върнала призовката.
СВИДЕТЕЛ О. М. Д. – редовно призован, явява се лично.
Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението за
насрочване от 01.09.2022г.
ДОКЛАДВА от вещото лице С. с вх. № 206898/04.10.2022г.
Юрк. Н. - Поддържам предявения иск. Моля да приемете приложените към нея
писмени доказателства. Запозната съм с проекто-доклада на съда. Завявам, че нямам
1
възражения по него с изключение само на това, че претенцията ни е за 1355,37 лв.
Юрк. А. - Оспорвам предявения иск. Моля да приемете приложените към отговора
на исковата молба писмени доказателства. Запознат съм с проекто-доклада на съда. Завявам,
че нямам възражения по него.
На основание чл. 146 от ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА обективирания в определението за насрочване проекто доклад за
окончателен доклад по делото. Уточнява, че претенцията на ищеца е за сумата от 1355,37 лв.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора към нея, писмени
доказателства, като по отношение на тяхната относимост ще се произнесе с крайният
съдебен акт.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на допуснатият свидетел на ответната страна.
В залата се въведе свидетелят.
Съдът снема неговата самоличност, по представена лична карта.
О. М. Д. - 57 г., неосъждан, без родство и дела със страните по делото.
Съдът предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по чл.290 от НК.
Свидетелят О. М. Д. обеща да каже истината.
На въпроси на съдът, свидетелят: Спомням си за ПТП, настъпило на 03.10.2021г.
Движех се по ул. „Тодор Ангелов“, но сега се казва ул. „Полковник Дрангов“ в гр.
Благоевград, посока към 1-во ОУ. При преминаването ми покрай този адрес ул. „Полковник
Дрангов“ № 25, където стана ПТП-то, при излизане на един автомобил на заден ход от
гараж, той ме удари странично.
На въпроси на юрк. А., свидетелят: Движех се посока надолу и е от ул. „Детелина“,
излизам на ул. „Полковник Дрангов“ към центъра, към 1-во ОУ. Направо имах видимост по
пътя. По тротоара има дървета. Гаражите на този адрес са с врати, които се отварят така, че
застават перпендикулярно на тротоара и между дървото и вратата, когато е отворена има
процеп, съвсем минимален. Не може да се види дали излиза кола, поради това че вратата е
отворена в тази посока, навън.
Удара настъпи отстрани, отпред, в дясната част, преден калник и гума. На улицата
нямаше хора, имаше само автомобили пред мен. В същият момент, когато усетих, че нещо
излиза от дясната страна, по-скоро го усетих периферно. Странично го усетих, че има нещо
такова. Имах инстинкта да направя маневра на ляво, но имаше кола в насрещното, така че
нямаше как да реагирам. Там пътя не е толкова широк, че да може да се маневрира.
2
На въпроси на юрк. Н., свидетелят: В този участък обикновено се движа с около 25-
30 км/час. В конкретния случай с 25 км./час. Автомобила го възприех реално в момента, в
който ме удари. Една секунда преди това имах усещането, че нещо се случва отдясно и в
следващата секунда ме удари. По това че ме удари излизайки, възприех, че той извършва
маневра на заден ход. Не можах да видя нито светлините, нито нищо друго. Нямах
възможност да разгледам даже марката на автомобила, светлините, само усетих удара.
Юрк. Н.: Моля, на свидетеля да се предяви протокола за ПТП.
СЪДЪТ ПРЕДЯВИ на свидетеля протокола за ПТП
Свидетелят: Да, това е моя подпис отляво.
На въпроси на съдът, свидетелят: Писах виновен съм, защото това ми каза да
напиша господина от полицията, който дойде. Първо ми казаха, че аз пиша отляво. Аз
попитах дали има значение дали съм виновен или не. Той каза, че после ще ми каже. В
момента, в който аз писах отляво, той каза, че тук пише „виновен съм“. Аз му казах, че не
съм аз виновен, но вече съм писал отляво. Така се получи.
На въпроси на вещото лице, свидетелят: Не е имало вторичен удар. Просто
натиснах спирачката. Управлявам Тойота Ярис. В задната му дясна част и дясната част беше
ударен другият автомобил.
На въпроси на юрк. А., свидетелят: При мене удара е в предната дясна гума и в
зоната около нея на калника, а при него е в задната част, от дясната му страна. Според мен
другият автомобил леко се измести от удара в посоката на моето движение. Не настъпи удар
във вратата на гаража.
На въпроси на вещото лице, свидетелят: Не съм правил аз маркирането на
мерцедеса в протокола на ПТП. Огледалото не мога да кажа дали беше счупено. Не мога да
кажа дали от ляво бяха нанесени щети. Бях много притеснен и не съм гледал неговият
автомобил. Автомобила беше излязъл може би около 50 см. Останалата част беше при
дървото и вратата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
Да се изплати възнаграждение на свидетеля в размер на 50 от внесеният депозит, за
което се издаде 1 РКО.
Поради изчерпване на въпросите към свидетеля, същият беше освободен от залата.
СЪДЪТ УКАЗВА на вещото лице да изготви допусната САТЕ, като предоставя
възможност на страните в случай на допълнително възникнали въпроси да поставят такива
към него.
3
За събиране на гласни доказателства и изготвяне на САТЕ, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 21.11.2022 г. от 10:20 часа, за която дата
страните са редовно уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят П. С. М. с указания, че при последващо неявяване ще
му бъде наложена глоба.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 11:00
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4