РЕШЕНИЕ
№ 1685
гр. Велико Търново, 16.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XVI СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:ВЛАДИМИР БАЛДЖИЕВ
при участието на секретаря ИВАНКА Д. ТРИФОНОВА
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР БАЛДЖИЕВ Гражданско дело №
20244110101316 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба на И. С. И., в която се излагат твърдения, че с
ответниците са наследници по закон на общите наследодатели *. както и че с решение по
ЗВСГЗГФ им е възстановено правото на собственост спрямо следните гори, *. Изтъква се, че
посочените гори по наследствено правоприемство са в режим на съсобственост между
страните по делото при права по 12/72 идеални части за Р. В. Ц. и Х. В. В., по 10/72 идеални
части за И. С. И., Н. С. И., Н. Г. С. и Х. Г. Г., по 2/72 идеални части за П. И. П., Д. Х. И. и Г.
Х. В. и по 1/72 идеална част за Р. И. П. и Й. И. П., като те не могат да постигнат
споразумение за доброволното им разделяне, поради което се отправя искане имотите да
бъдат допуснати до делба.
Ответниците Н. С. И., Н. Г. С., Д. Х. И. и Г. Х. В., в срока по чл. 131 от ГПК, представят
отговор, в който признават основателността на иска за делба при твърдените от ищцеца
права спрямо процесните имоти. Останалите ответници не са представили отговор на
исковата молба. В съдебно заседание Р. Ц., Х. В., Р. П. и Й. П. изразяват становище за
допускане до делба на имотите при твърдените права между съделителите.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и като прецени събраните по делото
доказателства, намира за установено следното:
Предмет на делото е иск за делба по чл. 341 от ГПК, вр. чл. 69 от ЗН.
От събрания доказателствен материал се установява следната фактическа обстановка:
Наследодателите *са братя като с решение *, по реда на ЗВСГЗГФ на наследниците им е
1
възстановено правото на собственост спрямо следните гори, *. На 21.02.1927г. *сключили
брак, от който нямат деца. * починал на 04.05.1981г. като е наследен от съпругата * *, от
племенниците * *и *по заместване на неговия брат *, от племенницата * по заместване на
неговата сестра * и от сестра си *. *е наследена от брат си *******. *е наследена от децата
си Н. Г. С. и Х. Г. Г., а *е наследен от децата си И. И. и Н. И.. *е наследена от децата си Д. И.
и Г. В., а * е наследена от сина си *и от съпруга си ***********.
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:
След смъртта на общите наследодатели на страните, на основание чл. 5, ал. 1, чл. 9, ал. 1 и
чл. 10, ал. 2 от ЗН, между тях е възникнала съсобственост по отношение на процесните гори,
възстановени по реда на ЗВСГЗГФ при права по 36/72 идеални части за наследниците на *и
по 36/72 идеални части за наследниците на *. Възражението относно приложението на чл. 9а
от ЗН е неоснователно тъй като *е сключила брак с * преди одържавяване на имотите,
поради което няма качеството на последващ съпруг. Съгласно чл. 9, ал. 2 от ЗН в
патримониума й са преминали 2/3 от наследството на *, равняващи се на 24/72 идеални
части, а останалата 1/3 от наследството се поделя поравно между * и низходящите на * и на
* - по 4/72 идеални части. Правата на * са преминали в патримониума на Р. Ц. и Х. В. като
те са придобили по 12/72 идеални части. От правата на *2/72 идеални части са преминали в
патримониума на П. П., а останалите 2/72 идеални часта са разделени поравно между Р. П. и
Й. П.. От придобитите права по наследяване от низходящите на *, 2/72 идеални части са
разделени поравно между Н. С. и Х. Г. и 2/72 идеални части са разделени поравно между И.
И. и Н. И., а от правата на низходящите на *в патримониума на Д. И. и на Г. В. са
преминали по 2/72 идеални части. Съгласно чл. 5, ал. 1 от ЗН придобитите приживе от
*36/72 идеални части от процесните имоти са наследени при равни права от * и *, а
впоследствие и от техните наследници Н. С., Х. Г., И. И. и Н. И. – по 9/72 идеална част за
всеки от тях. От изложеното се достига до извод, че претенцията за прекратяване на
съсобствеността по отношение на процесните гори чрез делба е основателна и следва да
бъде уважена при следните права: по 12/72 идеални части за Р. Ц. и Х. В.; по 10/72 идеални
части за И. И., Н. И., Н. С. и Х. Г.; по 2/72 идеални части за П. П., Д. И. и Г. В.; по 1/72
идеална част за Р. П. и Й. П..
Водим от горното, Великотърновският районен съд
РЕШИ:
Допуска да се извърши съдебна делба между Р. В. Ц. с ЕГН: ********** *, Х. В. В. с ЕГН:
********** , И. С. И. с ЕГН: ********** *, Н. С. И. с ЕГН: ********** *, Н. Г. С. с ЕГН:
********** от *, Х. Г. Г. с ЕГН: ********** *, П. И. П. с ЕГН: ********** *, Д. Х. И. с ЕГН:
********** *, Г. Х. В. с ЕГН: ********** *, Р. И. П. с ЕГН: ********** * и Й. И. П. с ЕГН:
********** *, спрямо следните недвижими имоти: ********.
Имотите се допускат до делба при следните квоти: по 12/72 идеални части за Р. В. Ц. и Х. В.
2
В.; по 10/72 идеални части за И. С. И., Н. С. И., Н. Г. С. и Х. Г. Г.; по 2/72 идеални части за
П. И. П., Д. Х. И. и Г. Х. В.; по 1/72 идеална част за Р. И. П. и Й. И. П..
Решението подлежи на обжалване, пред Великотърновския окръжен съд, в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
3