№ 3570
гр. София, 22.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
Гражданско дело № 20221110103322 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ А.Т. ЕООД - редовно призован, представлява се от юрк. М., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ СТ. ИВ. Т. - редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА молба от 08.03.2022 г., подадена от името на ответника,
чрез адв. Г., с която се моли делото да се гледа в oтсъствието на ответника и
неговия процесуален представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
юрк. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, във връзка с което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата страна на правния спор по
реда чл.145 ГПК.
1
Юрк. М.: Поддържам исковата молба. Представям и моля да приемете
извадка от сайта на А.Т., от която е виден 6-цифрения номер, получен на
телефонния номер на СТ. ИВ. Т. ; дата на сключване на договора за предоставяне
на поръчителство; въведените лични данни от ответника, както и основните
параметри за сключения договор за кредит. Моля, да се отдели за безспорно и
ненуждаещо се от доказване в производството, че между Кредисимо ЕАД и
ответника е сключен договор за кредит с номер 2182562/06.02.2020 г., по който
ответникът е усвоил сумата от 750 лева, че между ищеца и ответника е сключен
договор за предоставяне на поръчителство от същата дата, че между Кредисимо
ЕАД и А.Т. ЕООД е сключен договор за поръчителство от същата дата, както и че
ищецът е погасил задължениета на ответника към Кредисимо ЕАД по посочения
договор за паричен заем.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА делото, съобразно свое определение от 24.02.2022 г.
постановено в настоящото производство, в което е обективиран проект за доклад
по делото.
Юрк. М.: Запознати сме с проекта за доклад по делото. Нямаме
възражения по същия. Да се обяви за окончателен.
СЪДЪТ НАМИРА, че проектът за доклад по делото, обективиран в
определение от 24.02.2022 г., постановено в настоящото производство , следва да
бъде обявен за окончателен. Същевременно, съдът констатира, че е пропуснал да
разпредели доказателствена тежест по предявения при условията на евентуалност
осъдителен иск с правно основание чл. 59, ал. 1 ЗЗД, която всяка от страните носи
в производството, като в тази част /а именно в частта на Раздел II, т. 5
„разпределение на доказателствена тежест за подлежащите на доказване факти“/
докладът по делото, следва да бъде допълнен в следния смисъл:
В тежест на ищеца по предявения иск с правно основание чл. 59, ал. 1 ЗЗД е
да установи, че е заплатил процесната сума, в качеството си на поръчител и в
полза на заемодателя по договор за кредит № 2182562/06.02.2020 г., сключен
между Кредисимо ЕАД и СТ. ИВ. Т. , в резултат на което плащане е настъпило
обогатяване за ответника, респ. обедняване на ищеца, произтичащо от същия
факт.
В тежест на ответника при установяване на горните обстоятелства е да
докаже наличието на основание на задържане на претендираната сума.
Следва да бъдат приети като доказателства по делото представените с
исковата молба документи.
По отношение на направеното искане от името на ищеца за обявяване за
безспорни и ненуждаещи се от доказване в производството на обстоятелства,
посочени от процесуалния му представител в днешното съдебно заседание,
СЪДЪТ НАМИРА, че в отговора на исковата молба не се съдържа изрично
признание на тези факти, като липсата на такова води до извод, че същите не са
безспорни между страните. Липсата на оспорвания не е равнозначно на
2
безспорност по отношение твърдените от ищеца факти и обстоятелства, на които
основава исковата си претенция, респ. искането не следва да бъде уважено и не
следва да бъдат отделяни за безспорни посочените от процесуалния представител
на ищеца факти и обстоятелства от значение за спора.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА проект за доклад по делото, обективиран в определение от
24.02.2022 г., постановено в настоящото производство, в частта на Раздел II, т. 5
„разпределение на доказателствена тежест за подлежащите на доказване факти“, в
следния смисъл: В тежест на ищеца по предявения иск с правно основание чл. 59,
ал. 1 ЗЗД е да установи, че е заплатил процесната сума, в качеството си на
поръчител и в полза на заемодателя по договор за кредит № 2182562/06.02.2020 г.,
сключен между Кредисимо ЕАД и СТ. ИВ. Т. , в резултат на което плащане е
настъпило обогатяване за ответника, респ. обедняване на ищеца, произтичащо от
същия факт. В тежест на ответника при установяване на горните обстоятелства е
да докаже наличието на основание на задържане на претендираната сума.
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определение от 24.02.2022 г., постановено в настоящото производство
ПРИЕМА, като писмени доказателства по делото, представените с
исковата молба документи.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца, направено чрез юрк. М. в
днешното съдебно заседание, а именно да бъде отделено за безспорно и
ненуждаещо се от доказване в производството, че между Кредисимо ЕАД и
ответника е сключен договор за кредит с номер 2182562/06.02.2020 г., по който
ответникът е усвоил сумата от 750 лева, че между ищеца и ответника е сключен
договор за предоставяне на поръчителство от същата дата, че между Кредисимо
ЕАД и А.Т. ЕООД е сключен договор за поръчителство от същата дата, както и че
ищецът е погасил задължениета на ответника към Кредисимо ЕАД по посочения
договор за паричен заем.
По отношение на направеното от името на ищеца искане за приемане като
писмено доказателство по делото на извадка от сайта на А.Т. ЕООД, представена
в днешното съдебно заседание, СЪДЪТ НАМИРА, че искането е допустимо,
същевременно е относимо към предмета на спора и необходимо за правилното му
решаване, поради което и следва да бъде уважено.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, като писмено доказателство по делото извадка от сайта на А.Т.
ЕООД, представена от процесуалния представител на ищеца в днешното съдебно
заседание.
3
Юрк. М.: С оглед обявения доклад по делото и разпределената с него
доказателствена тежест, моля, да задължите трето неучастващо лице, а именно
Изи Пей ЕАД да представи в оригинал разписката за усвоената сума от С.Т. от
06.02.2020 г., като в този смисъл представям и молба по чл. 192 ГПК, с препис за
насрещната страна. Моля, да допуснете съдебно – счетоводна експертиза с
въпроси, депозирани в становище, което представям в днешно съдебно заседание.
Моля, да допуснете обяснение на ответната страна.
По отношение на направените от името на ищеца доказателствени искания,
СЪДЪТ НАМИРА следното:
По отношение на искането с правно основание чл. 192 ГПК, да бъде
задълженото трето-неучастващо по делото лице, а именно Изи Пей ЕАД да
представи оригинал на разписката за усвоена сума в размер на 750,00 лв. от
06.02.2020 г. с получател СТ. ИВ. Т. , ЕГН **********, СЪДЪТ НАМИРА, че
искането е допустимо, доколкото е направено непосредствено след обявяване на
страните на доклада по делото, с който е разпределена доказателствената тежест,
която всяка от страните носи в производството, същевременно искането е
относимо към предмета на спора и е необходимо за правилното му решаване,
поради което следва да бъде уважено, като бъде задължено трето-неучастващо по
делото лице, а именно Изи Пей ЕАД, в едноседмичен срок от получаване на
съобщението, да представи оригинал или заверен препис на разписка за усвоена
сума в размер на 750,00 лв. от 06.02.2020 г., с получател СТ. ИВ. Т. , ЕГН
**********.
По отношение на искането за допускане изслушването на съдебно -
счетоводна експертиза в настоящото производство, със задачи, формулирани от
ищеца в депозираното в днешното съдебно заседание становище, СЪДЪТ
НАМИРА, че искането е допустимо, доколкото е направено непосредствено след
обявяване на страните на доклада по делото, с който е разпределена
доказателствената тежест, която всяка от страните носи в производството,
същевременно искането е относимо към предмета на спора и е необходимо за
правилното му решаване, поради което следва да бъде уважено.
По отношение на искането за допускане изслушването на обяснения от
ответната страна, СЪДЪТ НАМИРА , че макар и допустимо, искането не е
необходимо за правилното решаване на делото и следва да бъде оставено без
уважение. Доказателсвената тежест за установяване на тези обстоятелства е в
тежест на ищеца и не е допустимо същата да бъде разместена и възложена на
ответника, посредством искане за изслушване на обяснения.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 192 ГПК, трето - неучастващо по делото
лице, а именно Изи Пей ЕАД, ЕИК *********, в едноседмичен срок от получаване
на съобщението, да представи по делото да представи оригинал или заверен
препис на разписка за усвоена сума в размер на 750,00 лв. от 06.02.2020 г., с
получател СТ. ИВ. Т., ЕГН **********.
4
ДОПУСКА съдебно - счетоводна експертиза, със задачи, формулирани от
ищеца в депозираното в днешното съдебно заседание становище, при депозит в
размер на 200,00 лв., вносим от ищеца, в едноседмичен срок от днес по депозитна
сметка на СРС.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Анастасия Николова Тодорова, адрес: гр.
София, п.к. 1360, ж.к. Люлин, бл. 628, вх. Г, ет. 5, ап. 76, тел. 825 83 72, 0885 008
173.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца, с правно основание чл.
175 ГПК, за допускане изслушване на обяснение на страна /ответник/.
Юрк. М.: Нямам други доказателствени искания.
За събиране на доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 09.05.2022 г. от 11:45 часа , за когато
страните се считат уведомени от днешното съдебното заседание.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице за назначаването си, както и да работи по
изготвяне на заключението по допуснатата експертиза, и да представи същото в
законоустановения за това срок. Вещото лице да се уведоми след представяне на
доказателства за внесен депозит, определен от съда в днешно съдебно заседание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:51 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5