Разпореждане по дело №262/2023 на Административен съд - Търговище

Съдия:		АЛБЕНА СТЕФАНОВА
като разгледа докладваното от съдията административно дело № 20237250700262 / 2023 г. по описа на Административен съд - Търговище, за да се произнесе, взе предвид следното:

По делото е постъпила частна касационна жалба до ВАС, в която обективно са съединени оспорването на В.Ц.Ц., ЕГН **********,***, и оспорването на Г.И.Г., ЕГН **********,***-партер срещу Определение № 113/19.01.2024 г., постановено по адм.д. № 262/2023 г. на Административен съд-Търговище.

Към жалбата не са приложени документи, удостоверяващи плащане на дължимата държавна такса от всеки един от касаторите, съгласно чл.213 т.3 от АПК.

Съгласно чл.235а от АПК за производство, образувано по частна жалба, каквото е настоящето, се събира такса в размер на 30 лв. за граждани, държавни и общински органи и 150 лв. за организации. В случая обективно съединените оспорвания по частната касационна жалба е подадена от двама граждани и дължимата държавна такса от всеки от тях е в размер на по 30 лева. Жалбата не отговаря на изискването на чл.213, т.3 от АПК, във връзка с чл.231 от АПК.

Жалбата, по отношение на В.Ц., не отговаря и на изискването на чл.212, ал.2 от АПК, разпоредба субсидиарно приложима на основание чл.231 от АПК, съгласно която, касационната жалба, с изключение на дела по ЗАНН, дела за пенсионно, здравно и социално осигуряване и подпомагане, дела, по които жалбоподателят е освободен от държавна такса или е лице, лишено от свобода с влязла в сила присъда, се приподписва от адвокат или юрисконсулт, освен когато жалбоподателят или неговият представител има юридическа правоспособност. Към искането се прилага пълномощно за приподписването, а когато жалбоподателят или неговият представител има юридическа правоспособност - удостоверение за юридическа правоспособност. В случая частната жалба не е по дело от посочения изчерпателно определен кръг от дела. Същата не е приподписана от надлежно упълномощен адвокат по отношение на оспорването на касатора Ц., като не е налице и удостоверение за юридическа правоспособност,в случай че Ц. претежава такава. С това жалбата в частта на оспорването на касатора Ц. не отговаря на изискванията на чл.212, ал.2 от АПК. По отношение на касатора Г.Г., жалбата не страда от посочената нередовност по чл.212, ал.2 от АПК, доколкото на съда е служебно известно, че същата е действащ нотариус с кантора в гр. Търговище, което обстоятелство означава, че притежава юридическа правоспособност.

Частната касационна жалба не е представена с препис за ответната страна, с което същата не отговаря на изискването на чл.213, т.4 от АПК, във връзка с чл.231 от АПК.

Воден от изложеното и на основание чл.213а, ал.1 от АПК, във връзка с чл.231, чл.235а, чл.212, ал.2 и чл.213, т.3,т.4 от АПК, съдът

РАЗПОРЕЖДА:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна касационна жалба до ВАС, в която обективно са съединени оспорването на В.Ц.Ц., ЕГН **********,***, и оспорването на Г.И.Г., ЕГН **********,***-партер срещу Определение № 113/19.01.2024 г., постановено по адм.д. № 262/2023 г. на Административен съд-Търговище.

На касаторите да се изпрати съобщение на адресите посочени в жалбата, че в 7-дневен срок от получаване на съобщението всеки един от тях следва да отстрани нередовностите на жалбата си като:

1. Представят препис от частната касационна жалба за ответната страна.

2. Касаторът В.Ц.Ц. внесе дължима държавна такса от 30 лева по сметка на ВАС: БНБ - ЦУ, IBAN: ***, BIC: ***, удостоверяващ внасянето на държавната такса и представи частната касационна жалба приподписана от адвокат, като приложи и доказателства за извършеното упълномощаване за това действие или удостоверение за юридическа правоспособност, съгласно изричните изисквания на чл.212, ал.2 от АПК, във връзка с чл.231 от АПК.

3. Касаторът Г.И.Г. внесе дължима държавна такса от 30 лева по сметка на ВАС: БНБ - ЦУ, IBAN: ***, BIC: ***, удостоверяващ внасянето на държавната такса.

В случай, че нередовностите не бъдат отстранени в срок, на основание чл.213а, ал.1 от АПК частната касационна жалба ще бъде върната.

Съдия: