№ 102
гр. Пазарджик, 24.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Ани Харизанова
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело №
20225220103447 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Ищцата С. Б. Р. - редовно призована чрез процесуалния си
представител, не се явява. За нея се явява адв. Л. М. от АК-Пазарджик -
надлежно упълномощен с исковата молба.
Ответникът Н. М. К. - редовно призован, не се явява.
АДВ. М.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. М.: Поддържам исковата молбата. С оглед процесуалното
поведение на ответника – същият не е депозирал ОИМ, не е ангажирал
писмени доказателства, не се явява в днешното с.з., не е направил искане да
се гледа делото в негово отсъствие, поради което считам, че са налице
предпоставките на чл. 238 от ГПК и ще ви моля да постановите
неприсъствено решение. Представям оригинал на ИМ, както и пълномощно и
договор правна защита и съдействие в оригинал и Списък на разноските по
чл. 80 от ГПК.
1
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Делото е образувано по предявен от С. Б. Р., с ЕГН **********, от град
Б., бул. “Ю.“ № 5, вх. А, ет. 5, ап. 15 срещу Н. М. К., с ЕГН ********** от
град С., ул. “И. В.“ № 25.
Ищцата твърди, че живее и работи в Република Германия. С ответника
са запознават по Интернет, след което са започнали комуникация. Същият ми
сподели, че има финансови проблеми, банковата му сметка била запорирана и
се нуждаеше от парични средства. Първоначално страните са се договорили,
че ищцата ще му даде на заем сумата от 250 евро. Твърди се от ищцата, че
след като е превела тази сума по банков път на 13,09,2022, са се договорили
да му даде още 100 евро, които ищцата му е превела също по банков път на
15.09.2022 г.
Твърди се, че уговорката е била в едноседмичен срок сумата да бъде
възстановена на ищцата. Въпреки многократните съобщения и обаждания от
ищцовата страна към ответника и до настоящия момент същият не е върнал
сумата от 350 евро. Твърди се, че ответникът Н. К. е престанал да отговаря на
обажданията на ищцата. Тогава същата е направила пълномощно на лицето А.
Б. Д., който да преговаря от нейно име с ответника за връщане на заетата от
нея сума. Твърди се, че А. се е видял с ответника К., и последният е обещал,
че ще върне парите. Към настоящия момент сумата от 350 евро не е върната
от ответника на ищцата
Моли се съдът да постанови решение, с което да осъдите Н. М. К., ЕГН
**********, от гр. С., ул.“И. В.“ № 25, да заплати сумата от 350 евро,
представляваща невърнат паричен заем, ведно със законната лихва върху
сумата, считано от подаване на исковата молба в съда до окончателното й
изплащане.
Претендират се разноски.
Сочат се доказателства. Правят се доказателствени искания.
В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника и
не са ангажирани писмени доказателства.
ПРЕДЯВЕН Е ИСК с правно основание чл. 240 от ЗЗД.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ СЪДЪТ УКАЗВА всяка от
страните следва да докаже фактите и обстоятелствата, от които черпи правата
2
си.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото оригинал на ИМ,
пълномощно в оригинал, договор правна защита и съдействие в оригинал,
както и Списък на разноските по чл. 80 от ГПК.
По искането на процесуалния представител на ищеца адв. М., направено
в днешното съдебно заседание за постановяване на неприсъствено решение,
съдът приема, че в настоящия случай са налице условията на чл. 238 от ГПК,
поради което счита, че следва да се произнесе с неприсъствено решение.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА на страните, че ще се произнесе с неприсъствено решение.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. М.: Моля да уважите исковата претенция на доверителката ми в
цялост и да ни присъдите сторените по делото разноски.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 10:25 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3