№ 1831
гр. София, 10.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 129-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на десети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА
като разгледа докладваното от ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА Наказателно дело от
общ характер № 20251110201558 по описа за 2025 година
установи следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт против Ю. В. С. с обвинение за
извършено престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
Не са налице основания по чл.250, ал.1 НПК за прекратяване на наказателното
производство.
С оглед на престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимия, съобразно
разпоредбите на чл.35 и чл.36 от НПК, съдията-докладчик констатира, че делото е с местна
и родова подсъдност на Софийски районен съд, поради което намира, че са налице
предпоставките за насрочването му в разпоредително заседание.
Предвид гореизложеното и на осн.чл.247б, ал.2, т.2 от НПК, съдията-докладчик,
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА НОХД№1558/2025г. по описа на СРС, НО, 129-ти състав, в
разпоредително заседание за 18.03.2025г., от 13:30 часа, за когато да се призоват СРП,
подсъдимата Ю. В. С. и защитникът й – адв. К. Д. от САК.
УКАЗВА на адв. Д., в случай, че е упълномощен от подс. С. да я представлява и в
хода на съдебното производство по делото, да представи изрично пълномощно за това, при
явяването си за разпоредителното заседание.
На горепосочените лица, включително и на СРП, да се връчи препис от
настоящето разпореждане, а на подсъдимия да се връчи препис и от обвинителния акт.
Да се изиска актуална справка за съдимост на подсъдимата.
УКАЗВА на призованите лица за разпоредителното заседание, че в това заседание
ще се обсъждат въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила
1
– споразумение, съкратено съдебно следствие, освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за
него.
УКАЗВА на призованите лица за разпоредителното заседание, че на основание
чл.248, ал.3 от НПК, в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния
съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила
по ал. 1, т. 3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание,
включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.
УВЕДОМЯВА призованите лица за разпоредителното заседание, че в 7-дневен
срок от получаване на призовката за разпоредителното заседание и препис от настоящето
разпореждане могат да дадат отговор по въпросите, които ще се обсъждат в това заседание,
и да направят своите искания.
УКАЗВА на подсъдимата за правото му да се яви с упълномощения от нея защитник
и за възможността да и бъде назначен служебен защитник в случаите по чл. 94, ал. 1 от
НПК, а именно: обвиняемият е непълнолетен; обвиняемият страда от физически или
психически недостатъци, които му пречат да се защитава сам; делото е за престъпление, за
което се предвижда лишаване от свобода не по-малко от десет години или друго по-тежко
наказание; обвиняемият не владее български език; интересите на обвиняемите са
протИ.речиви и един от тях има защитник; е направено искане по чл. 64 или обвиняемият е
задържан; делото се разглежда в отсъствието на обвиняемия; обвиняемият не е в състояние
да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на
правосъдието изискват това.
УКАЗВА на подсъдимата, че при неявяване на подсъдим делото може да се разгледа
и реши в нейно отсъствие при условията на чл.269 от НПК, когато това няма да попречи за
разкриване на обективната истина, ако подсъдимият: 1.не е намерен на посочения от него
адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2.местоживеенето му в
страната не е известно и след щателно издирване не е установено; 3. редовно е призован, не
е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247в, ал.
1; 4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е
известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е
посочил уважителни причини за неявяването си.
ОСИГУРЯВА възможност на призованите лица за разпоредителното заседание
да се запознаят с писмените материали по делото и да направят необходимите извлечения от
него.
На осн. чл.28, ал.1, т.1 от НПК делото следва да се разгледа в състав от един
съдия.
Разпореждането не подлежи на обжалване и протест.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2