№ 74
гр. Котел, 29.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и девети
септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мария В. Грунова
при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев
като разгледа докладваното от Мария В. Грунова Гражданско дело №
20232210100322 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по молба от И. Н. В. против Д.
Р. К. и Я. П. П. за предоставяне на защита по реда на ЗЗДН. Твърди се, че
молителят и ответникът К. са в родствена връзка, а именно дядо и внук,
ответницата П. е приятелка на К. и съжителства с него. Молителят твърди, че
ответниците постоянно упражнявали спрямо него и съпругата му домашно
насилие – емоционално /психическо/ и физическо. Непрестанният тормоз се
осъществявал и от двамата ответници и се изразявал в закани, заплахи, обиди,
нанасяне на удари, разрушаване на жилището и осъществяване на битови
кражби. Моли съдът да постанови решение, с което да издаде в негова полза
заповед за защита, с която на ответниците да бъде наредено да се въздържат
от извършване на домашно насилие, да бъдат отстранени от съвместно
обитаваното жилище и да им бъде забранено да приближават В. и съпругата
му.
В съдебно заседание молителят се явява лично.
Ответниците не се явяват, не изпращат представител и не оспорват
всички описани в молбата фактически обстоятелства.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства, доводите на
страните поотделно и в тяхната съвкупност и по вътрешно убеждение
съгласно чл.235, ал.1 от ГПК прие за установено от правна и фактическа
страна следното: ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ИСКА:
Искът е допустим. Безспорно по делото е, че ответникът К. е внук на
В., но ответницата Я. П. е приятелка съжителстваща с лицето К. и не попада в
обхвата на чл. 3 от ЗЗДН. Делото се води между надлежни страни и при
наличие на правен интерес – защита срещу действия на домашно насилие на
лице от кръга на посочените в чл.3 от ЗЗДН.
Молбата е подадена в срока по чл.10, ал.1 от ЗЗСДН и следва да бъде
1
разгледана.
С оглед на материалната и териториална подсъдност съдебният спор е
подсъден на Районен съд – гр. Котел.
Молителят В. и ответникът Д. К. са дядо и внук, а Я. П. е приятелка на
К.. От години В. полагал грижи за К. и по тези причини същия е допуснал К.
и П. в дома си находящ се в село Жеравна, Община Котел, неподозирайки, че
след време ще му нанесат емоционални и имуществени вреди. На 08.08.2023г
е заведена преписка в РУ на МВР Котел по жалба на В. с почти идентични
оплаквания за тормоз от страна на ответниците. По преписката са налични
докладна записка и сведения, както и протокол за предупреждение. Спрямо
ответника не са били налагани мерки по ЗЗДН.
От изисканата справка за съдимост се установява, че ответникът К. е
осъждан както следва : през 2016г за престъпление по чл.345 от НК, като е
освободен от наказателна отговорност и му е наложено административно
наказание по реда на чл.78а от НК глоба; през 2021г. има влязла в сила
Присъда по НОХД 203/2020г. по описа на РС Котел за престъпление по
чл.195, ал.1, т.5 вр. чл.194, ал. 1 от НК с която му е наложено наказание осем
месеца лишаване от свобода, което е отложено на основание чл.66, ал.1 за три
години изпитателен срок. Ответникът К. се води на регистрационен утчет в
Отделение по психиатрия към МБАЛ „Д-р И. Селимински“. Ответницата П.
не е осъждана и няма данни да се води на учет.
При така изложената фактическа обстановка съдът намира молбата за
основателна. Установи се, че ответниците са извършвали системно актове на
домашно насилие спрямо молителя. Според легалната дефиниция на чл.2,
ал.1 от ЗЗДН, домашно насилие е всеки акт на физическо, сексуално,
психическо, емоционално или икономическо насилие, както и опитът за
такова насилие, принудително ограничаване на личния живот, личната
свобода и личните права, извършени спрямо лица, които се намират в
семейна връзка. Съдът възприема действията на ответника като акт на
физическо и психическо насилие над молителя, независимо от
обстоятелството, че тези му действия могат да се квалифицират и като
престъпление, и като деликт, тъй като според изричната разпоредба на чл.1,
ал.2, отговорността по този закон не изключва гражданската,
административнонаказателната и наказателната отговорност на извършителя.
Актовете на извършено насилие се установява посредством представената от
молителя декларация по чл.9, ал.3 от ЗЗДН, а в съдебно заседание и
посредством събраните гласни доказателства чрез разпита на свидетелите А.
Н. и К.К.
Предвид изложените обстоятелства и след процесуалтана активност на
В., съдът следва да постанови решение, по силата на което да наложи
комплекс от мерки, предвидени в чл.5, ал.1 от ЗЗДН. Съдът счита, че най –
наложителната мярка за закрила е ответникът К. да бъде отстранен от
съвместно обитаваното жилище и да му се забрани да приближава жилището
на молителя, местата за социални контакти и отдих. Тъй като изложеният
случай на домашно насилие явно не е изолиран в съвместния живот на
страните, както и с оглед на обстоятелството, че следва да се ограничи
възможността ответникът да продължи евентуално насилието над молителя,
2
то наложително е да бъде взета мярката по т. 1 - задължаване на извършителя
да се въздържа от извършване на домашно насилие. Мерките по т.2 и т.3 на
чл.5 следва да са са продължителност от осем месеца, считано от датата на
постановяване на решението и издаване на заповедта, тъй като заповедта за
защита подлежи на незабавно изпълнение и обжалването не спира
изпълнението ù, според чл. 17, ал. 3 и чл. 20 от ЗЗДН. Предвид занижения
социален статус на ответника следва да се наложи глоба в размер на
минималния от 200.00 лева, съгл. чл. 5, ал.4 от ЗЗДН.
На основание чл. 15, ал. 2 от ЗЗСДН, с оглед уважаване на молбата,
следва да бъде издадена заповед за защита. На основание чл.16, ал.2 вр. чл.21,
ал.2 от ЗЗДН ответникът следва да бъде предупреден, че при неизпълнение на
заповедта полицейският орган, констатирал нарушението, задържа
нарушителя и уведомява незабавно прокуратурата. На основание чл. 16, ал. 3
от ЗЗДН преписи от решението и от заповедта следва да бъдат връчени на
страните. Заповедта следва да се връчи на РУ на МВР Котел по настоящия
адрес на нарушителя и на пострадалата.
На основание чл.11, ал.2 от ЗЗДН вр. т.16 от Тарифа за държавните
такси, които се събират от съдилищата по ГПК ответникът следва да заплати
държавна такса в размер на 25.00 лева по сметка на бюджета на съдебната
власт.
По отношение на ответницата Я. ПП. П. се отменя постановената
Заповед за незабавна защита от 09.08.2023г.
Ръководен от гореизложените съображения, съдът
РЕШИ:
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.5, ал.1, т.1 от ЗЗДН Д. Р. К., ЕГН
**********, постоянен и настоящ адрес село Жеравна, община Котел, да се
въздържа от извършване на домашно насилие спрямо И. Н. В., ЕГН
**********, постоянен и настоящ адрес село Жеравна, община Котел.
ОТСТРАНЯВА на основание чл.5, ал.1, т.2 от ЗЗДН Д. Р. К., ЕГН
**********, постоянен и настоящ адрес село Жеравна, община Котел, от
съвместно обитаваното с И. Н. В., ЕГН **********, постоянен и настоящ
адрес село Жеравна, община Котел жилище, находящо се в село Жеравна за
срок от осем месеца.
ЗАБРАНЯВА на основание чл.5, ал.1, т.3 от ЗЗДН Д. Р. К., ЕГН
**********, с посочени данни, да приближава И. Н. В., ЕГН **********,
постоянен и настоящ адрес село Жеравна, община Котел, обитаваното от него
жилище и местата за социални контакти и отдих за срок от осем месеца.
ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на И. Н. В., с посочени данин, заповед за
защита.
ПРЕДУПРЕЖДАВА на основание чл.16, ал.2 вр. чл.21, ал.2 от ЗЗДН Д.
Р. К., с посочени данни, че при неизпълнение на заповедта полицейският
орган, констатирал нарушението, задържа нарушителя и уведомява незабавно
прокуратурата.
3
НАЛАГА на основание чл. 5, ал.4 от ЗЗДН на Д. Р. К., ЕГН
**********, постоянен и настоящ адрес село Жеравна, община Котел, глоба в
размер на 200.00 (двеста) лева, затова че в село Жеравна, община спрямо И.
Н. В. системно осъществявал актове на домашно насилие.
ОСЪЖДА Д. Р. К., ЕГН **********, постоянен и настоящ адрес село
Жеравна, община Котел, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт
по сметка на РС Котел сумата 25.00 (двадесет и пет) лева, представляващи
държавна такса.
ОТМЕНЯ ЗАПОВЕД ЗА НЕЗАБАВНА ЗАЩИТА № 10 ОТ
09.08.2023Г. ЗА ЛИЦЕТО Я. П. П., ЕГН **********, постоянен и настоящ
адрес гр. Попово, община Попово, ж. к."Младост" № 1.
ПРЕПИСИ от заповедта и решението да се връчат на страните и на
Началника на РУ на МВР Котел.
РЕШЕНИЕТО и заповедта подлежат на незабавно изпълнение, като
решението може да бъде обжалвано от страните с въззивна жалба пред ОС
Сливен в седемдневен срок от връчването му.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
4