№ 41231
гр. София, 17.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА Гражданско
дело № 20211110152320 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба на К. Ч. К. срещу „Б.Д.“ АД и
„О.Ф.Б.“ ЕАД, с която са предявени искове с правно основание чл. 439 ГПК и чл. 55, ал. 1
ЗЗД.
С определение № 8080 от 30.03.2022 г. производството по делото е спряно на основание чл.
229, ал. 1, т. 4 ГПК до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по гр. д.
№ 74401/2019 г. по описа на СРС, 25 състав.
Видно от приложеното писмо изх. № 17210/09.06.2023 г. на 25 състав на СРС
производството по гр. д. № 74401/2019 г. е приключило, с постановяването на определение
№ 913/28.04.2023 г. по гр. д. № 3973/2022 г. по описа на ВКС, IV г. о., с което не е допуснато
касационно обжалване на въззивно решение № 198/03.02.2022 г. по в. гр. д. № 8013/2021 г.
по описа на СГС, II-Д въззивен състав, с което е обезсилено изцяло решение №
20062106/09.03.2021 г. по гр. д. № 74401/2019 г. по описа на СРС, 25 състав и е прекратено
производството по делото, образувано по иск на К. Ч. К. срещу „Б.Д.“ ЕАД с правно
основание чл. 26, ал. 2 ЗЗД за прогласяване на нищожността на договор за поръчителство от
19.12.2006 г., сключен между „Б.Д.“ ЕАД и К. Ч. К. във връзка с договор за кредит за текущо
потребление от 19.12.2006 г., сключен между „Б.Д.“ ЕАД и Пламен Петров Митов, поради
липсва на съгласие, а в условията на евентуалност – поради противоречие с императивните
норми на ЗПК. Посочените съдебни актове са приложени към писмото на СРС, 25 състав. С
оглед изложеното, съдът приема, че е отпаднала пречката за движение на настоящото дело и
същото следва да бъде възобновено.
Същевременно, с оглед изхода на производството по гр. д. № 74401/2019 г. по описа на СРС,
25 състав и твърденията на ищеца в исковата молба, че не дължи процесните вземания
поради нищожност на договора за поръчителство от 19.12.2006 г., сключен с „Б.Д.“ ЕАД, въз
основа и на който е издадена заповед за незабавно изпълнение по ч. гр. д. № 1187/2011 г. по
описа на СРС, 27 състав и образувано изпълнително дело № 20118380406816 на ЧСИ Милен
Бъзински, съдът намира исковата молба за нередовна. На ищеца следва да се дадат указания
с оглед влязлото в сила решение по посоченото дело да обоснове правен интерес от
отрицателния установителен иск, като има предвид, че искът може да се основава само на
факти и обстоятелства, настъпили след влизане в сила на заповедта за изпълнение - чл. 439,
ал. 2 ГПК (липсата на подадено възражение по чл. 414 ГПК или непосочването на
възраженията с отговора на исковата молба в производството по реда на чл. 422 ГПК
преклудира възможността на длъжника да защити правата си в отделно, самостоятелно
производство) или на такива, посочени изчерпателно в чл. 424, ал. 1 ГПК, каквито в случая
не се твърдят, както и да обоснове правен интерес от предявяване на отрицателен
установителен иск за сумите, които са събрани по изпълнителното производство и които са
1
предмет на осъдителните претенции, доколкото ищецът не би могъл да получи
благоприятен резултат в своята правна сфера от уважаването на установителния иск за
събраните в изпълнителното производство суми.
Ищецът следва да заяви на какво основание твърди, че му се дължи връщане на сумите,
които са предмет на осъдителните искове (като платени без основание, с оглед на
неосъществено или на отпаднало основание), като посочи и конкретните суми, които
ответниците следва да бъдат осъдени да му възстановят, като бъде формулиран и съответен
петитум на исковата молба.
На следващо място, исковете следва да бъдат насочени и спрямо правосубектен ответник,
при съобразяване, че „О.Ф.Б.“ ЕАД, ЕИК ****** е заличен търговец, считано от 25.05.2023
г. поради вливане в „Б.Д.“ АД, видно от вписването в Търговския регистър.
Така мотивиран, на основание чл. 230, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по гр. д. № 52320/2021 г. по описа на СРС, 48 състав.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 51651/08.09.2021 г., подадена от К. Ч. К.
срещу „Б.Д.“ АД и „О.Ф.Б.“ ЕАД, като
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба, с
преписи според броя на ответниците:
- да обоснове правен интерес от отрицателния установителен иск, като има предвид, че
искът може да се основава само на факти и обстоятелства, настъпили след влизане в сила на
заповедта за изпълнение - чл. 439, ал. 2 ГПК (липсата на подадено възражение по чл. 414
ГПК или непосочването на възраженията с отговора на исковата молба в производство по
реда на чл. 422 ГПК, преклудира възможността на длъжника да защити правата си в
отделно, самостоятелно производство) или на такива, посочени изчерпателно в чл. 424, ал. 1
ГПК, каквито в случая не се твърдят;
- да обоснове правен интерес от предявяване на отрицателен установителен иск за сумите,
които са събрани по изпълнителното производство и които са предмет на осъдителните
претенции, доколкото ищецът не би могъл да получи благоприятен резултат в своята правна
сфера от уважаването на установителните искове;
- да заяви на какво основание твърди, че му се дължи връщане на сумите, които са предмет
на осъдителните искове (като платени без основание, с оглед на неосъществено или на
отпаднало основание), като посочи и конкретните суми, които ответниците следва да бъдат
осъдени да му възстановят, като бъде формулиран и съответен петитум на исковата молба, в
случай, че исковете се поддържат;
- да насочи исковете си спрямо правосубектен ответник, при съобразяване, че „О.Ф.Б.“ ЕАД,
ЕИК ****** е заличен търговец, считано от 25.05.2023 г. поради вливане в „Б.Д.“ АД, видно
от вписването в Търговския регистър.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията изцяло и в срок, исковата молба ще
бъде върната, а производството по делото – прекратено.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2