№ 19636
гр. София, 04.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СЛАВА С. ГЬОШЕВА
като разгледа докладваното от СЛАВА С. ГЬОШЕВА Гражданско дело №
20221110110403 по описа за 2022 година
В изпълнение нормата на чл. 140, ал. 1 и ал. 3 от ГПК съдът приема, че исковата молба е
редовна и процесуално допустима, поради което следва да се произнесе по допускане на
доказателствата, да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание и да съобщи на
страните проекта си за доклад.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по предявения срещу .................. иск за прекратяване на
сключения между страните договор № ...... от 24.11.2021 г., като процесуално недопустим.
Правото да се развали/прекрати двустранен договор принадлежи само на страните по него и се
упражнява извънсъдебно, по съдебен ред се развалят само договори, с които се прехвърлят,
учредяват, признават или прекратяват вещни права върху недвижими имоти, какъвто настоящият
договор не е /чл.87 ал.3 ЗЗД/.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.12.2022 г. от 14.00
часа, за което да се призоват страните и да им се връчи препис от настоящото определение. На
ищеца да се връчи препис от отговора на ответника и приложените към него писмени
доказателства.
Съобщава на страните проекта си за доклад на делото:
Предявен е иск по чл. 26, ал. 1 ЗЗД за обявяване нищожността на клаузата на т.13 от ОУ, поради
нарушение на закона.
Предявен е и осъдителен иск с правна квалификация чл.49, вр. чл. 45, ал. 1 ЗЗД за заплащане на
сумата от 1000 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, настъпили
като пряка и непосредствена последица от поведение на ответника- спиране достъпа до мобилната
мрежа.
От ответника .................. е постъпил писмен отговор по иска, в който излага твърдения за
неоснователност на исковете и моли за отхвърлянето им.
1
По отношение на иска с правно основание чл. 26 от ЗЗД ищецът носи тежестта да докаже при
условията на пълно и главно доказване основнията за нищожност. Ответникът, с оглед наведените
от същия твърдения, не носи тежестта на доказване.
По иска с правно основание чл. 49, ал.1 ЗЗД, вр. чл.45 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже, че е
преживял описаното безпокойство, настъпило в причинна връзка с виновното и противоправно
поведение на ответника.
ЗА УСТАНОВЯВАНЕ на посочените обстоятелства СЪДЪТ
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора писмени доказателства.
ДОПУСКА на ищеца събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на един
свидетел при режим на довеждане за доказване на неимуществените вреди, като ОСТАВЯ без
уважение искането за разпит на втори, като не необходимо.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Съдът уведомява страните, че за намиране на
решение на спора си могат да използват и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия
и средства – отпада нуждата от събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът
може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9
ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”,
която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да
се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от
9:00 до 17:00 часа на тел. ... и ел. адрес ******@***.**, а след 01.03.2010 г. и в Центъра за
спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. „Цар Борис III” No. 54.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е
в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да
постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Определението, в частта, с която производството е прекратено може да се обжалва с частна
жалба пред СГС в 1-седмичен срок от връчването му, като в останалата му част - не подлежи на
обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2