№ 294
гр. ххх, 17.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 15-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на седемнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА
при участието на секретаря БРАНИМИРА В. ИВАНОВА ПЕНОВА
и прокурора Е. Т. М.
Сложи за разглеждане докладваното от СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА
Наказателно дело от общ характер № 20231110201320 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призовани за
днешното съдебно заседание, изпращат представител. В залата се явява
прокурор Е. М..
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Н. Н. – редовно призован за днешното съдебно
заседание, явява се лично и с АДВ. К. А. - упълномощен защитник по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Получил съм съдебните книжа - препис от
внесения в съда обвинителен акт и от разпореждането на съда за насрочване
на делото преди повече от 7-дни. Знам за какво е делото, да се даде ход.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
ПРИСТЪПВА към проверка самоличността на подсъдимото лице по
представен документ на самоличност – лична карта № ххххх, изд. на
ххххххххх:
Н. Н. Н. - роден на хххххххххххх г. в гр. ххх, ххххххххххх хх, със хххе,
ххх неосъждан, ххх, с адрес по лична карта в гр. ххх, ул. „ххх“ №
ххххххххххх и с настоящ адрес в гр. ххх, ул. „ххх, ЕГН **********.
Съдът върна личната карта на подсъдимия.
СЪДЪТ на основание чл. 55 НПК и чл. 274 от НПК РАЗЯСНИ правата
на подсъдимия, включително правото му на отвод.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на
съда, прокурора и секретаря.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи. Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че няма пречки да се даде ход на разпоредителното
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по
въпросите, визирани в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Софийски районен съд. Считам,
че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия. Налице са
2
основания за решаване на делото по особените правила, доколкото с
подсъдимия и защитата сме постигнали съгласие за приключване на делото
със споразумение, поради което считам, че са налице предпоставките
производството да протече по реда на Глава XXIX НПК, непосредствено след
разпоредителното заседание. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, както и за
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Искания за
събиране на доказателства нямам. Не са налице основания за промяна на
мярка за неотклонение. Моля да бъде насрочено делото по глава 29 от НПК.
ЗАЩИТНИКЪТ: Присъединявам се към становището на представителя
на СРП по отношение на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, моля
производството да се развие по реда на глава 29 от НПК. Постигнали сме
споразумение с представителя на обвинението, параметрите на което сме
готови да представим в днешното съдебно заседание, поради което моля да
насрочите делото незабавно след приключване на разпоредителното
заседание по делото. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването
на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за
изменение на мярка за неотклонение по отношение на подзащитния ми на
този етап от делото, няма да соча нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания и възражения във връзка с
въпросите, визирани в чл. 248, ал.1 от НПК. Присъединявам се към казаното
от защитника ми. Желая делото да приключи със споразумение в днешното
съдебно заседание.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ, след съвещание и след като изслуша становището на страните
във връзка с въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК и след като извърши по свой
почин проверка на всички обстоятелства, касаещи отговор на въпросите в
посочената разпоредба, намира следното:
3
Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова
подсъдност, предвид отразеното в ОА и правилата, посочени в НПК. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Съдът счита, че не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила в досъдебна фаза, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, като доколкото от
страните в тази връзка възражения също не постъпиха, не се налага и
конкретното им обсъждане.
Предвид желанието на страните делото да приключи със споразумение,
съдът счита, че същото следва да бъде разгледано по реда на Глава XXIX от
НПК. Не е налице някоя от хипотезите, посочени в разпоредбата на чл. 248,
ал. 1, т. 5 от НПК, поради което съдът не следва да се произнася в тази
насока.
Спрямо подсъдимия е взета и към настоящия момент се изпълнява мярка
за неотклонение „Подписка“, като на настоящия процесуален етап съдът не
намира основания да ревизира горепосоченото обстоятелство.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че в хода на досъдебното производство по делото не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
ПОТВЪРЖДАВА мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“ взета спрямо
подсъдимия Н. Н. Н. с ЕГН ********** .
ОПРЕДЕЛЯ делото да се разгледа по реда на Глава XXIX от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, касаещо въпросите по чл.248, ал.1, т.3 и
т.6 от НПК, подлежи на обжалване и протестиране в 7 – дневен срок от днес
пред СГС по реда на глава 22 от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
4
СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме проектоспоразумение за
приключване на настоящото производство.
С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК и предвид изложените в
днешното съдебно заседание параметри на постигнато между страните
проектоспоразумение за решаване на делото, съдът счита, че делото следва да
се разгледа по същество незабавно в днешното съдебно заседание.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с доклад на председателя на
съдебния състав с посочване на основанието за образуване на съдебното
производство, а именно внесения в съда обвинителен акт от СРП.
ПРОЧЕТЕ СЕ!
СЪДЪТ на основание чл. 276, ал. 2 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на представителя на СРП да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам за направения доклад. Считам, че
обвинението е ясно. Не смятам, че е необходимо допълнително разясняване.
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.4 от НПК пристъпи към разпит на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред. Доброволно подписвам споразумението.
5
СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим да одобрите постигнатото
споразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №
1320/2023 г. по описа на СРС, НО, 15-ти състав.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на НОХД № 1320/2023 г. на СРС, НО, 15 състав,
досъдебно производство № 1574/2022 г. по описа на 04 РУ-СДВР,
пр. пр. № 44534/2022 г. по описа на СРП
на основание чл. 343б, ал. 3 от НК и чл. 270, ал. 1 НК
Днес, 17.03.2023 г., в град ххх се сключи настоящото споразумение за
решаване на делото по НОХД № 20231110201320/2023 г. по описа на СРС,
НО, 15 състав, както следва:
1. СТРАНИ:
Споразумението се сключи между Е. М. – прокурор при Районна
прокуратура – гр. ххх и адвокат К. А. - упълномощен защитник на
подсъдимия Н. Н. Н. - роден на хххххххххххх г. в гр. ххх, ххххххххххх хх,
със хххе, ххх неосъждан, ххх, с адрес по лична карта: гр. ххх, ул. „ххх“ №
ххххххххххх и с настоящ адрес: в гр. ххх, ул. „ххх, ЕГН **********, по
НОХД № 20231110201320/2023 г. по описа на СРС, НО, 15 състав.
2. УСЛОВИЯ:
Н. Н. Н. е привлечен в процесуалното качество на обвиняем за
престъпление по глава ХІ, раздел ІІ – по чл. 343б, ал. 3 от НК и престъпление
по чл. 270, ал. 1 от НК.
С престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не
се налага обезпечаването или възстановяването им.
6
3. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Съгласно чл. 381, ал. 5 от НПК се постигна съгласие по следните
въпроси:
3. 1. По въпроса за деянието, съставомерността, правната квалификация
и вината:
С настоящото споразумение страните постигат съгласие, че подсъдимият
Н. Н. Н., ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че:
1. на 12.11.2022 г., около 01.10 часа, в гр. ххх, по ул. ”Тодор
Джебаров”, с посока на движение от ул.”Тодор Каблешков” към ул.”Григор
Чешмеджиев”, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
”ххх”, модел ”хххх”, с рег. № хххххххххх, след употреба на наркотични
вещества, а именно – канабис, което е високорисково наркотично вещество,
съгласно Приложение № 1, към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл.3, ал.2 и
ал.3 от Закона за контрол върху наркотични вещества и прекурсорите,
включено в Списък I - Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина, установено по
надлежния ред, предвиден в Наредба № 1/ 19.07.2017г. на Министерство на
здравеопазването, МВР и Министерство на правосъдието за реда за
установяване на употребата на алкохол или друго упойващо вещество от
водачите на моторни превозни средства в сила от 29.09.2017г. – с техническо
средство „ Drug Test 5000”, с инвентарен номер ххххххх и проба номер 304,
като съгласно чл. 6, ал. 9 от Наредба № 1/ 19.07.2017 г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/ или употребата на
наркотични вещества или техни аналози „Концентрацията на алкохол в
кръвта и/ или употребата на наркотични вещества или техни аналози се
установява въз основа на показанията на техническото средство за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта или на теста за
установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози, в
случаите на отказ на лицето да подпише или да получи талона за изследване,
при неявяване в определения срок на посоченото място или при отказ за
изследване с доказателствен анализатор и/ или за даване на проби за
7
изследване.“, като в случая водачът е отказал да даде проби за изследване –
престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК и
2. на 12.11.2022 година в град ххх, на ул. „Крум Попов“, пред № 57,
противозаконно пречил на орган на властта – младши инспектор Н. Т. Д. –
полицай в 01 група на 04 сектор към отдел „Специализирани полицейски
сили“ при Столична дирекция на вътрешните работи и младши експерт Д. Н.
Д. – командир на отделение в 01 група на 04 сектор към отдел
„Специализирани полицейски сили“ при Столична дирекция на вътрешните
работи, да изпълнят задълженията си – по чл. 72, ал. 1, т. 1 от Закон за
министерството на вътрешните работи /ЗМВР/: „Полицейските органи могат
да задържат лице:…..т. 1 – за което има данни, че е извършило престъпление“,
като избутал полицейския служител Н. Д. в областта на гърдите и побягнал по
ул. „Миджур“ в посока ул. „Теодосий Търновски“, както и не се подчинил на
многократните устни полицейски разпореждания на полицейския служител
при ОСПС – СДВР Н. Д., който му разпоредил да спре с многократно
произнасяне на репликите „Стой, полиция“ и „Стой, ще стрелям“, и не се
подчинил на възпроизведен изстрел от Н. Д. в безопасна за околните посока, а
именно: във въздуха, и избягал в неизвестна посока - престъпление по чл.
270, ал. 1 от НК.
3. 2. Вид и размер на наказанието:
Страните се съгласяват на подсъдимия Н. Н. Н., ЕГН: ********** на
основание чл. 343б, ал. 3, във вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК ДА СЕ НАЛОЖИ
наказание „лишаване от свобода“ за СРОК 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА , чието
изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА за СРОК 3 /ТРИ/
ГОДИНИ – за престъплението по чл. 343б, ал. 3 от НК.
На основание чл. 55, ал. 3, вр. ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия не се
налага по-лекото наказание „глоба“, предвидено наред с наказанието
лишаване от свобода за престъплението по чл. 343б, ал. 3 от НК.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, във вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК
на подсъдимия Н. Н. Н., ЕГН: ********** СЕ НАЛАГА наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО
СРЕДСТВО” за срок 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4 от
НК при изпълнение на това наказание СЕ ПРИСПАДА времето, през което
8
за същото деяние лицето е било лишено по административен ред да
упражнява това свое право, съгласно Заповед за прилагане на ПАМ № 22-
4332-005954, считано от 15.11.2022 г.
Страните се съгласяват на подсъдимия Н. Н. Н., ЕГН: ********** на
основание чл. 270, ал. 1 от НК, във вр. чл. 54, ал. 1 и чл. 57 НК от НК ДА СЕ
НАЛОЖИ наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер НА 3 /ТРИ/
МЕСЕЦА, чието изпълнение е на основание чл. 66, ал. 1 НК СЕ ОТЛАГА за
срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ - за престъплението по чл. 270, ал. 1 от НК.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК на подсъдимия Н. СЕ НАЛАГА най-
тежкото наказание измежду така определените наказания за престъпленията
по чл. 343б, ал. 3 от НК и чл. 270, ал. 1 от НК – а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ ЗА СРОК 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание
чл. 66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА ЗА СРОК 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл. 23, ал. 2 от НК към така определеното наказание СЕ
ПРИСЪЕДИНЯВА наложеното наказание на основание чл. 343г, вр. чл.
343б, ал. 3, във вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО” за срок 6 /шест/ месеца,
като на основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на това наказание се
приспада времето, през което за същото деяние лицето е било лишено по
административен ред да упражнява това свое право, съгласно Заповед за
прилагане на ПАМ № 22-4332-005954, считано от 15.11.2022 г.
Страните се съгласяват, че наложеното наказание „лишаване от
свобода” е от естество за постигане целите на личната и генерална превенция,
съгласно чл. 36 от НК.
С настоящото споразумение страните се съгласяват съдебното
производство да бъде решено със споразумение и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред.
3. 3. Веществени доказателства: няма.
3. 4. Разноски по делото: страните се съгласяват разноските по дело в
размер на 63,90 лева за съдебномедицинска експертиза да бъдат заплатени от
подсъдимия по сметка на СДВР.
9
3. 5. Причинени имуществени вреди от престъплението: няма.
ПРОКУРОР:……..…./Евг. М./ ЗАЩИТНИК:……………
/адв. А./
ПОДСЪДИМ:…………….
/Н. Н./
ДЕКЛАРАЦИЯ
на основание чл. 381, ал. 6 от НПК
Днес, 17.03.2023 г. в град ххх, долуподписаният Н. Н. Н., ЕГН:
**********, роден на хххххххххххх г. в гр. ххх, ххххххххххх хх, със средно
образование, ххх продавач-консултант, с адрес за призоваване: гр. ххх, ул.
„ххх“, № ххххххххххх, неосъждан, подсъдим по НОХД №
20231110201320/2023 г. по описа на СРС, НО, 15 състав,
ДЕКЛАРИРАМ:
Разяснени са ми правата по НПК, които имам в процесуалното
качество на подсъдим, лично прочетох текста на споразумението за решаване
на делото в съдебното производство, нямам искания, бележки и възражения.
Текстът ми е разяснен, разяснени са ми последиците на споразумението. По
отношение на мен не е упражнявана принуда. Съгласен съм с условията на
така изготвеното и подписано от прокурора и защитника ми споразумение.
Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред, поради
което и подписвам настоящото споразумение. Запознат съм с
обстоятелството, че определението на съда по чл. 382 от НПК е окончателно
и на основание чл. 383, ал. 1 от НПК има последиците на влязла в сила
присъда спрямо мен и не подлежи на въззивна и касационна проверка
17.03.2023 г. ДЕКЛАРАТОР:
гр. ххх (Н. Н. Н.)
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното в
днешното съдебно заседание проектоспоразумение намира, че същото е
постигнато между процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по
10
всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК.
Престъпленията, предмет на настоящото наказателно производство, не
попадат в обхвата на рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал. 2 от НПК,
като със същите не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Подсъдимият съзнава последиците от приключване на делото по този ред,
доброволно е подписал споразумението и се признава изцяло за виновен в
извършването на вменените му престъпни деяния, като това признание се
подкрепя по еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното
производство доказателствени материали. Определеното по взаимно съгласие
между страните наказания не е явно несправедливо и е от естество да
реализира законоустановените цели на санкцията за лична и генерална
превенция по смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо, съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки за неговото
одобряване, поради което на основание чл. 382, ал. 7, във вр. с чл. 24, ал. 3
НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение, сключено между Е. М.–прокурор при СРП
и адв. К. А., упълномощен защитник на подсъдимия Н. Н. Н. с ЕГН:
********** за решаване на наказателното производство по НОХД №
1320/2023 г. по описа СРС, НО, 15 състав.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното
производство по НОХД № 1320/2023 г. по описа СРС, НО, 15 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.
СЪДЪТ с оглед прекратяване производството по делото счита, че ex
lege е отпаднала мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“ взета спрямо
подсъдимия Н. Н. Н. с ЕГН ЕГН: **********, поради което и не следва
изрично да се произнася в тази насока.
11
ПРЕПИС от протокола да се изпрати на Софийска районна
прокуратура и 04 РУ-СДВР с указание, че настоящото определение има
последиците на влязла в сила присъда.
Препис от протокола да се връчи на страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
11:15 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
12